--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kubka Ivo
Název: Členům DEU
Zdroj: NN Ročník........: 0005/033 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Členům DEU, aneb kde chybí morálka a právo II. V Necenzurovaných novinách č. 29/1995 jsem popisoval své úsilí při fo romování struktury DEU, abych nakonec došel k poznání, že veškerá tato snaha s měřovala k propagaci pouze "vyvolených", což mě naplnilo velkým zklamáním. Sna d kdyby tito "vyvolení" jednali demokraticky, stranu posunuli k úspěchu ve vol bách, prosadili její programové cíle a pomohli tak našim občanům k naplnění pr áva a morálky v našem státě, bylo by vše v naprostém pořádku. Kdo zaručí, že t omu tak bude, když již nyní v předsednictvu DEU chybí základní hesla a charakt erní rysy, které uvádíme v mottu naší strany?
V minulém článku jsem v závěru upozorňoval na možné důsledky, které D EU při II. sněmu čekají. Doporučení, aby paní předsedkyně DEU začala dodržovat demokratické principy jednání, aby následně došlo uvnitř DEU ke smíru a všich ni se mohli plně věnovat práci na úspěchu ve volbách v roce 1996, bylo pouhou utopií, což jsme naprosto očekával. Další akce vedení DEU mě o tom jednoznačně přesvědčily. Poté, co již můj článek z č. 29 byl v redakci, obdržel jsem usne sení ze zasedání republikového předsednictva z 30. 6.1995. O tom, že předsedni ctvo navrhuje MO Český Brod, aby mě vyloučila z DEU, jsem se již zmiňoval. Mé překvapení nastalo po zjištění, když jsem si přečetl poslední 9. bod usnesení, kde se píše o pozastavení mé činnosti v předsednictvu do rozhodnutí o mém vyl oučení z DEU. Vážení, pozor! Za prvé, dle našich stanov jsem voleným členem př edsednictva, dokud nejsem odvolán zdola, mám nejen právo, ale i povinnost zúča stnit se jednání republikového předsednictva. Stále, by toto usnesení nebylo t ak závažné, kdyby nebylo zaznamenáno podvodem. Z dvanáctičleného předsednictva jsem dne 30.6. 1995 odcházel v pořadí jako sedmý. Čili, již u konce diskuze, kdy členové ze vzdálených krajů odešli na své vlakové spoje, kdy v kanceláři v Revoluční ulici zbylo pět posledních neusnášeníschopných členů. Ačkoliv tento bod usnesení vůbec nebyl na pořadu jednání, nebylo o něm hlasováno, přesto se v něm objevil. K tomu opravdu nelze již nic dodat. Toto usnesení bylo rozeslá no předsedům OR v našem kraji. Dostal jsem zatím kopii odpovědi předsedy z OR Mělník, který předsednictvu sděluje, že mám právo se zasedání republikového př edsednictva zúčastnit. Jsem velmi rád, že v DEU jsou lidé, kteří dodržují demo kratické principy a nenechají s sebou manipulovat. Věřím, že takových je nás v DEU naprostá většina, vždyť jsme se do této strany proto dali. Dali jsme se d o DEU, protože již máme dost intrik, podovdů, bezpráví, chceme pomoci v uplatn ění demokracie, která je v našem státě stále velmi křehká. Proto jsme uvítali vznik této strany, která je sice budována zdola, ale rozhodování probíhá shora . Opět jsme tam, kde být nemáme. Při budování struktury DEU bylo vykonáno mnoh o obětavé práce, zvlášť v činnosti na místních úrovních, kde mnozí z nás oběto vali nemálo času i finančních prostředků. Bylo nám zdůrazňováno, že ti schopní se prosadí do funkcí, když se objeví někdo schopnější, půjde dopředu, jelikož výkon je jedinným kriteriem ve prospěch našich cílů. Ano, ale co na nejvyššíc h postech v DEU? Zde je zřetelně vidět, že schopní, kteří by mohli straně více prospět, ale i ohrozit posty paní řpedsedkyně i místopředsedy, jsou označován i za rozvraceče, začíná likvidační boj. Nastávají noci dlouhých nožů. Nikdo se nesmí presentovat na veřejnosti, pouze užší vedení. Mohlo by je to ohrozit v cestě za karierou. Celá členská základna má sloužit pouze k propagaci těchto v yvolených. Toto bych i podporoval, protože každá strana musí mít své leadry, a však sami musí dbát na dodržování stanov, přijímat kritiku a diskusi, řídit se demokratickými principy jednání. Toto mě ve vedení chybí, čemuž poslouží tent o příklad.
Po odmítnutí setkání s veřejností ve Středočeském kraji naším vedením oznamuji, že tato setkání uskutečňíme sami, představíme na nich kandidáty na náš kraj, na což máme dle stanov neoddiskutovatelné právo. Předsedkyně toto za kazuje s tím, že můžeme jedinně jako strana s jiným názvem, nežli DEU. Jinak n ám nabízí kazety "Rozpravy I.", a to pro náš kraj i zdarma. Ano, propagace jí samotné, to jest povoleno a podporováno. Nikdo jiný nemá šanci. Divím se,že pí še do ČTD, jak jí ředitel ČT pan Mathé nechce odvysílat zmíněnou kazetu, že bo jkot DEU ve sdělovacích prostředcích trvá, když sama ve "své" straně nepovolí jakékoliv informace z druhé strany, nedovolí nikomu se presentovat na veřejnos ti, jen sama sebe. Mám obavy, že veškerá snaha členů jen poslouží těmto lidem k naplnění jejich ambicí. Bude naše elita poté plnit rozhodnutí členské základ ny, když již nyní toto nečiní? Víte kolik MO požadovalo dvoudenní sněm? Vědět to nemůžete, protože informace poskytnuté jiným MO je označeno za porušování s tanov, setkání členů DEU kdekoliv také. Proč vedení urputně brání informacím u vnitř DEU? Není Vám to divné, když v programových cílech požadujeme svobodný t ok informací?
Ne vážení, nenechte sebou manipulovat.nejsem nepřítel našeho vedení, chci je j en upozornit, že jsme strana řízena odspoda, aby ctili demokracii. Proto jsem označován za rozvraceče. nepodporuji žádnou frakci v DEU, protože podle mne žá dná neexistuje. Jsou za ní označováni ti, kteří jsou možnými konkurenty součas ných nejvyšších funkcionářů. navíc u nich lze pozorovat schopnost diskuse, kom pomisů a demorkatického jednání. Toto v předsednictvu DEU chybí. Jak jinak lze vysvětlit jejich počínání na posledním zasedání předsednictva, lépe řečeno př ed ním. Dostavil jsem se na toto jednání s půlhodinovým předstihem. Diskutoval s několika členy, kteří se zúčastnili schůze odborných komisí. Pán, který zře jmě reprezentoval odborné komise při MR Praha, mi předal materiál pro náš Stře dočeský kraj. Zmínil se o tom, že pan Šesták, o kterém jsem psal v č. 29, po z ážitku z jednání předsednictva dne 30. 6. 1995, chtěl okamžitě složit funkci p ředsedy MR Praha. Tolik ho jednání vedení zklamalo. Před 14-tou hodinou, kdy m ělo být zahájeno zasedání republikového předsednictva, se pozvolna shromažďova li členové tohoto orgánu. Vedli mezi sebou tiché rozhovory. nato postupně zača li z místa konání odcházet. V prostorách krom sekretáře Mrzílka a tří členů od borných komisí nikdo nezůstal. Pán z odb. komisepři MR Praha mi znamuje, že čl enové předsednictva odcházejí jinam, ale mě nesdělí kam, aby mi zabránili účas ti. Označil to za hrozné jednání z jejich strany. optal jsem se pana Mrzílka, zda tomu tak je. On mi pokrčením ramen a mimikou dal najevo, že je tomu tak. V e 14,15 hodin jsem odešel před budovu ve Štefánikově ulici, kde jsem zahlédl t ři členy předsednictva před restaurací "U Holubů". Ostatní byli zřejmě uvnitř. Čekali až odejdu a pak se vrátili, aby zahájili jednání. Je zřejmé, že odmíta jí přítomnost člena, který k jejich údivu nepřistoupí na špinavou politiku, a obětuje své ambice, aby si zachoval čisté svědomí. Nemohu s nimi tahnou za jed en provaz, protože bych tahal nesprávným směrem, proti svému přesvědčení, prot i poctivým členům DEU, proti demokracii, proti morálce a právu. BOhužel nevím, kdy bude další jednání předsednictva a nedoufám, že se to dozvím. Ptám se Vás Všech, jak postupovat dál? Odstoupit ze své funkce znamená uvolnit cestu kari eristům bez morálky. Pokud by na mé místo nastoupil další demokrat, dopadl by stejně. Pokud ne, již se nedovíme jak o nás bez nás. Informovanost členů je pr vořadá. Mnoho z nich řady DEU opouštějí. Svědčí o tom statistika o příspěvcích . zatím co za II. pololetí roku 1994 bylo vybráno 650.000,-- Kč, za další I. p ololetí 1995 jen 417.000,-- Kč. Znamená to úbytek o více jak třetinu členů. Ny ní probíhá výběr příspěvků za II. pololetí 1995. Mnoho členů odmítá zaplatit a odevrdávají mě písemné žádosti o zrušení členství z důvodů nedemokratického j ednání vedení strany. Dočkáme se na II. sněmu změny k lepšímu? Nebude již pozd ě? Všem říkám, aby vydrželi do sněmu, pomohli vrátit stranu do správných kolej í, takto odcházejí poctiví členové a usnadňují současnému vedení naplnění jeji ch ambicí. Za jakou je to ale cenu? Dostanou se na sněm pouze neinformovaní čl enové, kteří dopomohou k novuzvolení těchto funkcionářů? Klíč pro volbu delegá tů je podmíněn zaplacením příspěvků, ale ty jsou spotřebovány ve vedení celé, aniž se jejich 30-ti ş část dostane dle stanov k místním ozganizacím. Hodno oz načit za vydírání. Psal jsem stížnost na porušování stanov vedení strany k rep ublikové rozhodčí komisi. Ta mi jí v současné době vrátila s tím, že ve věci m á rozhodnout republiková kontrolní a revizní komise. Poněvadž nevím, zda předa la i mnou jí zaslané podklady, činím tak já, jelikož mám další kopie. týká se to těchto porušení stanov:
1) Odmítnutí kanceláře předsedkyní bez usnesení předsednictva (nabídka pro pol itickou stranu za nájem 1,- Kč za metr a rok)
2) Zasahování do kompetence nižších orgánů (člen předsednictva KR pan Porcal) 3) Zákaz KR pořádat setkání s veřejností ve Středočeském kraji
4) Neodeslání 30-ti % příspěvků zpět členským organizacím 5) Omezování svobody informací
6) Bránění ve výkonu funkce členu předsednictva Závěrem mi dovolte tuto úvahu. Předsedkyně DEU na zasedání republikového řpeds ednictva sděluje, že v srpnových Novinách DEU bude další rozbor rozvracečů naš í strany. Informuje o tom již 30. 6. 1995. Cožpak nevidí, že DEU ztrácí své čl eny, že nebudou poslušnými ovečkami, to si již zažili minulých 40 let? Copak n evidí, že minimálně polovina členů není spokojena s vedením strany? To jí je j edno jaký osud DEU čeká? Je jí přednější její úspěch? Musím zdůraznit, buď je to od vedení křečovitá snaha o udržení pozic s nesmírnou vlastní hloupostí, ne bo záměr! Na to obzvlášť pozor, to již zde bylo ve formě Sládkových republikán ů.
Žádám všechny členy DEU o to, aby požadovali veškeré informace, které se týkají těchto skutečností. Nerozhodujte bez informací z druhé strany. Vše si náležitě ověřte. Noviny DEU Vám poskytnou jen mylné informace, které Vás mo hou snadno ovlivnit. I já jsem z počátku věřil těmto novinám, propagoval je. V mé restauraci visel plakát s paní předsedkyní a panem místopředsedou až do 27 . 5. 1995, kdy jsem ho po zasedání předsednictva sundal. Do této doby jsem tvr dě propagoval tyto naše představitele. Avšak každý jednoho dne dojdeme k pozná ní, které nás zklame, nebo nás přinutí ke studu. Jelikož jsme stranou poslední naděje, proto jsem se na politiku dal, abych pomohl morálce a právu, nehodlám se vzdát, zklamal bych všechny poctivé členy DEU, které žádám o ověření všech faktů a následnou jejich podporu.
Vedení DEU mě prohlásilo za politického amatéra a diletanta. Sami se prohlásili za profesionály. Ano, každý kdo chce čestně bez intrik a lží, s čis tým svědomím dělat politiku je diletant. Bohužel to v té naší malé zemi je stá le skutečností. Profesionální politik je plný falší a ohlupování. zatím ani an še strana se nevyhla označení, že politika je špína. nechtěli jsme snad mi vši chni toto podvědomí našich občanů změnit? Je čas to dokázat. Spolhám se na Vás , na Vaše rozhodnutí, které dopomůže DEU jít svým vytčeným směrem, bez karieri stů, kteří nám volební výsledky nezajistí. Je nutné co nejdříve stranu demokra ticky zcelit, na druhém sněmu navrhnout správné kandidáty, upozorňuji demokrat y, a usilovnou prací zajistit volební úspěch. K tomu nám dopomůže přesvědčení, že je v našem státě více lidí poctivých, nežli nepoctivých.
S vírou ve Vás
Ivo Kubka
předseda Stč. KR DEU
člen předsednictva DEU