--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Vachalovský Přemysl
Název: Příspěvky
Zdroj: NN Ročník........: 0005/035 Str.: 003
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Jistě píšete jenom takové články o kterých jste přesvědčeni, že jsou pravdivé. Jistě jste tedy prožili v pohraničí roky před jeho záborem Německými okupníky v roce 1938. I vaše děti byly zřejmě vystaveny útokům německých ordnerů, kteř í čekali u vchodů do škol a tam je polévali močí, křičeli na ně české svině at d. Desetiletou Alenu Sýkorovou v Mostě uhodili prázdným vědrem od moče do hlav y tak, že ji zabili. Jistě víte o tom, že ničili silnice a tratě po nichž byl dopravován materiál na stavbu pevnůstek, jistě víte o tom, že byly přepadávány pošty, celnice, že byly znásilňovány české ženy, vykazováni Češi a jejich rod iny včetně dětí z jedoucích vlaků, že němečtí obchodníci odmítali prodávat Čec hům zboží a to i v tom případě, že předtím byly české obchody zničeny. Jistě j ste sami prožili vyhnání a vyhánění českých rodin z pohraničí, s možností vzít si s sebou to nejnutnější a to ještě před tím, než došlo k okupaci pohraničí německými vojáky. V Postoloprtech, okr. Louny a v Březně rovněž okres Louny, d říve okres Žatec, bylo zabito několik dětí a žen jenom proto, že dost rychle n eutíkali směrem Louny.

Divíme se tedy, že píšete o utrpení Sudeťáků v roce 1945 a nepíšete o svinstve ch, které se děly v roce 1938 i v roce již 1937. Jste snad placeni sudeťáky? P ak byste si měli podat ruce s panem Kudláčkem a ne mu nadávat. Ujištujeme Vás, že malý odběr NN se bude stále zmenšovat, o to se postaráme i my. Pisatelé: Borkovec, Karesková, Janourek, Žák, Kasterňák, Novotný, Máčel, Malý, Douša, Soukopová, Luskáčová, Vaník Jurásek, Norek

Poz. redakce: Dopisy, které přicházejí do redakce, píší čtenáři, nikoliv členo vé redakce. Nikdo obsah ani necenzuruje, ani jím nevnucuje žádné názory. To pl atí i v tomto případě, na který reagujete.

Vážená redakce týdeníku: Necenzurované noviny (Rudé Krávo). Dovolujeme si reagovat na článek v NN č. 29, str. 11 POZDĚ, ALE PŘECE, kde se p. Vladimír Kolář snaží z Bohuslava Kuby, udělat republikánského mučedníka. Pro osvěžení Vaší paměti a rozumu, Vám zasíláme politické noviny: REPUBLIKA, k de Bohuslav Kuba až přehnaně vyznává lásku a důvěru PhDr. Miroslavu Sládkovi. Dokonce si přeje, aby se doktor Sládek stal minimálně prezidentem Po neznámé výměně názorů s M. Sládkem, najednou Bohuslav Kuba otočil o 180 stu pňů a začal špinit všechny republikány za velké pomoci všech provládních sdělo vacích prostředků, kde většinou ještě pracují agenti StB a komunisté. Neuvědom il si, že právě republikáni ho dostali do poslaneckého křesla s 20.000 Kč plat em měsíčně.

Pokud měl nějakou neshodu s M. Sládkem, tak se měl vzdát mandátu a v tichosti odejít, tak jak to učinili někteří slušní republikáni.

Tím, že zvolil způsob, který je srovnatelný s KSČ či ODS, vzniká podezření, že byl někým dobře zaplacen, aby rozložil celou SPR-RSČ zevnitř, případně snížil neustále stoupající volební preference ve prospěch ODS, ČSSD, KSČM, LB. Patrně mu jde o zisk většího koryta!

Bohužel, jsou lidé kterým 20 tis. měsíčně nestačí!! Závěrem Vám doporučujeme: zrádce si nepěstujte, nebo dopadnete jako SPR-RSČ. Věříme, že Vaše noviny, pokud jsou stále ještě necenzurované, zveřejní také ná š názor na Bohuslava Kubu s jeho vyjádřením v REPUBLICE č. 49. Děkujeme Vám za pochopení a včasné otisknutí.

S přátelským pozdravem Vaší pravidelní čtenáři z MO SPR-RSČ Šumperk. Za č tenáře Miroslav Horáček.

Prozatimní návrhy ke "Komisi pro liská práva" (22 NN 27/1995). V případě nevyřízení podnětu č.j. 036/95

Územní pracovistě Pozemkového fondu nutí údajně "právní cesou" podnikatelské s ubjekty, aby s nimi uzavřeli smlouvy (viz. ş 28 odst. 1 písm. G zákona č. 92/1 991 Sb) a přitom se odvolává na usnesení vlády ČR. Vzhledem k tomu, že není pr ávně způsobilí (viz. usnesení okresního soudu) jasně porušuje listinu zákl. pr áv a svobod a to tím , že na základě uzavřených smluv vzniknou povinnosti poln ít závazky a zároveň je odebráno právo na výrobních prostřecích vyrábět, proto že smlouvy jsou ozavřeny s někým, kdo nemá právní subjektivitu. ş 28 odst. 1 písm. g zákona č. 92/1991 Sb.

odst. 1 podle schváleného privatizačního projektu uzavírá fond svým jménem sml ouvy a činí jiné právní úkony a to zejména

Pís. g 1 uzavírá smlouvy o prodeji podniků, jejich organizačních částí a částí jejich majetku, přitom může využít též veřejné soutěže.

Zdeněk Polák

soukromý zemědělec

Boršov 222

PSČ 569 21

Adresát: Zemědělský výbor dr. Černý

Kancelář Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR Sněmovní 4

118 26 Praha I

Věc: Podnět k zahájení řízení Před vyšetřovací komisí Poslanecké sněmovny. ÚP PF ČR sídlo Svitavy nemá Právní subjektivitu a vzhledem k této neodstranite lné Podmínce řízení (viz. usnesení

Okresního soudu Svítavy č.j. 7C IO44/94/16) by Postup ÚP PF v souladu s usnese ním a nařízením vlády byl v rozporu se zákonem (viz odvolání ze dne 28. 4. 199 5 adresováno Krajskému soudu v Hradci Králové Prostřednictvím Okresního soudu Svitavy č.j. 031/94 0 doplněné).

Do zahájení řízení Před vyšetřovací komisí Poslanecké sněmovny ve věci zneužit í vládních nařízeí a usnesení, PF ČR, je vytvořeno Právní vakuum k rozkrádání státního majetku.

Ve věci již bylo zahájeno řízení (viz. doklad č.j. 26 660/94-OVA Úřad vlády ČR odbor vládní agendy ze dne 14. července 1994) a vše byla Postoupena za účelem řádného Přešetření k zevrubnému Posouzení ministerstvu zemědělství, s tím, že o výsledku šetření budu informován.

V Útěchově

Zdeněk Polák Každý, kdo se odhodlal a je schopen bojovat proti komunismu, je individualita sama o sobě, ostatními těžko pochopitelná.

Ve světě platí zákony (obzvlášť v právní zemi), kdo se jimi neřídí neustále nu cen, aby je pochopil. Pochopení se aplikuje různými způsoby, ale nikdo této ap likaci neunikne.

Nad zákony je zákon přírody.

Zákon přírody vychází ze zákona božího - není nic víc. Ten, kdo se řídí božím zákonem, došel k pokoji, protože se nedostává do patový ch situací a na vše najde uspokojivou odpověď.

Z. POLÁK

Adresát: Okresní soud

Dimitrova 33

568 19 Svitavy

Věc: Využití práva postavit se na odpor proti každému, kdo odstraňuje Demokrat ický řád lidských práv a základních svobod založený Listinou, jelikož činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků je znemožněno. (Listina základních práv a svobod čl. 23).

Tímto vracím ROZSUDKY JMÉNEM REPUBLIKY vydané Okresním soudem Svitavy , potvrzené Krajským soudem Hradec Králové, ve kterých v zájmu výchovného půso bení rozsudku soud nedbal na to, aby odůvodnění rozsudku bylo přesvědčivé a za bývalo se i příčinami sporu, čímž došlo k porušení paragrafu 157 odst. 3 O.S.Ř .

Zdeněk Polák Věra Pláková

V Útěchově

Přílohy: Rozsudky jménem republiky

č.j. 6C 684/94-9

č.j. 6C 372/94-13

č.j. 6C 548/94-18

č.j. 6C 648/94-18

Na vědomí:

Česká Spořitelna a.s.

Okresní pobočka ve Svitavách

Nerudova 2

568 15 Svitavy

Česká pojišťovna a.s.

Pojištění občanů

Pobočka Vysoké Mýto 1

566 01

Vzpomínky zločinného policejního rady (nedokončené) V předposledním čísle NN ( 33.) jsem se pokusil humornou formou nastínit pozad í skandálu, týkajícího se bratrské dvojice německých "podnikatelů" a v němž js em přislíbil pokračování.

Bohužel situace se radikálně změnila a došlo na slova mého přítele, který okam žitě po přečtení mé rádoby humorné glosy prohlásil: "Von tě ten humor brzy pře jde, počkej až si ti zločinci zase něco vymyslej".

KONEC HUMORU, ANEB VELICE ŠPATNÝ VTIP

Neuplynuly ani dva dny a humor mne skutečně přešel. Jak se pravidelný čtenář N N v minulém čísle (34.) mohl dozvědět, konečně se v kauze Mercedes - Helbig za čalo něco dít. Zatímco se údajně do pátrání po bratrské dvojici zapojily všech ny členské státy sdružené v Interpolu a u nás probíhá "intenzivní", přísně uta jené šetření, stal jsem se v této kauze prvním obviněným. Podnět k mému stíhán í pro údajnou pomluvu podala osoba nejpovolanější - údajně mnou pomluvený, býv alý ředitel pražské policejní správy Pavel Hofman.

Podivného vyšetřování se ujala "procesně samostatná a nestranná" vyšetřovatelk a, proslulá svým špičkovým výkonem ve vypracování obvinění bývalého generálníh o prokurátora JUDr. Šetiny pro tři trestné skutky. Dozorováním mého stíhání se ujme Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1, které v kauze "Šetina" vyprac ovalo velice podivnou a nekvalitní žalobu. Procesně nezávislá vyšetřovatelka d ospěla k závěru, že jsem svými výroky poškodil čest a vážnost muže, jenž byl s vého času označován tiskem za šéfa tzv. druhého mocenského centra v rezortu mi nisterstva vnitra.

Opusťme však osobu Pavla Hofmana a podívejme se v krátkosti na velice zajímavý precedent, který se v krátké době podařilo vykonstruovat našim "nezávislým" p olicejním a justičním složkám, pro které zřejmě neplatí platné zákony. Mohu se totiž pochlubit nevídanými tituly, kterými jsem dnes těmito institucemi, ozna čovanými jako pilíře demokracie poctěn. Pilířům demokratůry se totiž podařilo vytvořit jev doposud zcela neznámý a nevídaný - oznamovatele, svědka a obviněn ého, to vše v jedné osobě. Tento absurdní nesmysl, ukázku absolutní neschopnos ti a zrůdnosti současného trendu v oblasti vyšetřovací a trestní mám pochopite lně velice podrobně zdokumentovaný a budu s ním postupně seznamovat nejen čten áře NN, ale i zahraniční instituce, zabývající se porušováním občanských práv a svobod.

Zcela v intencích totalitních praktik se má stát obětí ten, který již před dvě ma roky zcela fundovaně a nečekaně celý případ jako pracovník Policejního prez ídia otevřel a odmítl respektovat jakékoliv omezující pokyny a rozkazy "ze sho ra" (MV ČR). Měl jsem v té době štěstí, že jsem měl podporu a naprostou důvěru svého nadřízeného a jediného kompetentního k udělování rozkazů, policejního p rezidenta Stanislava Novotného, jak známo dnes již také bývalého. ("Bývalých" je dnes na Policejním prezídiu podstatně víc a je zajímavé, že tímto označením se mohou pochlubit právě blízcí spolupracovníci bývalého prezidenta, nastoupi vší do policejních složek převážně z civilu. V jejich odchodu z nejvyššího pol icejního orgánu nezabránilo ani to, že se jako jedni z mála pracovníků tohoto nejvyššího policejního útvaru mohli pochlubit v rezortu tolik nedostatkovým vy sokoškolským vzděláním. A tak namísto toho, aby došlo v represivních složkách k žádoucí debolševizaci, nastal pravý opak - důkladná a velice rychlá bolševiz ace. Zbývá pouze jediné, rozsvítit konečně rudou hvězdu na budově ve Strojnick é. Nepochybně jí mají soudruzi pečlivě připravenou a vycíděnou.) Jak již bylo v NN (34.) avízováno, podal jsem proti sdělenému obvinění stížnos t pro porušení zákona. Očekával jsem rychlý zásah ze strany státního zastupite lství, které krátce předtím tak razantně a překvapivě rychle zastavilo trestní stíhání několika exponentů, obviněných Bendovým úřadem z vlastizrady. Bohužel se nemohu pochlubit takovým rodokmenem jako zmiňovaní exponenti - vlastizrádc i a tak trpělivě čekám již druhý týden, až se někdy někdo uráčí ve volné chvil ce s moji stížností se seznámit. Kuriozní je, že podnětem pro mé stíhání se za bývá III. odbor pražského úřadu vyšetřování, jemuž projednávání takovéto věci vůbec nepřísluší a navíc je určen k prošetřování trestné činnosti osob, zařaze ných do služebního poměru v ozbrojených složkách, stejně tak jako skutečnost, že vyšetřováním mé osoby byla pověřena vyšetřovatelka, která velice zajímavým a skandálním způsobem vypracovala obvinění JUDr. Šetiny, jenž celou svou kauzu označuje jako vykonstruovanou za přímé účasti Pavla Hofmana. (V soudním spisu se objevují materiály, jejichž autorem je skutečně Pavel Hofman.). Vzhledem k tomu, že celá záležitost kolem aféry Mercedes - Helbig je na jedné straně, př evážně z kompetentních míst bagatelizovaná, na druhé straně pak se objevují ne úplné a zkreslené informace, pokusím se na základě vlastních poznatků a šetřen í postupně vnést do celé záležitosti jasno. Kuriozní byla i informace, kterou poskytlo minulé úterý Rudé právo a jež pocházela z úst šéfa zmiňovaného III. o dboru, majora Labutě. Tento major v rozhovoru s redaktorkou RP měl prohlásit, že mé obvinění z pomluvy Pavla Hofmana nemá žádnou souvislost s kauzou bratří Helbigů. V ten samý den jsem se s ním telefonicky spojil a dotázal jsem se jej , zda své prohlášení pro RP myslel vážně anebo zda se nejedná pouze o špatný v tip. Údajně pan major zmiňovaný článek v RP ještě nečetl, ale přislíbil, že se na něj podívá a ujistil mne, že zjedná nápravu. Což se jak jinak nestalo a an i to není v této fázi podstatné.

NÁHODY

Vzhledem k tomu, že se delší dobu objevují velice podivné "náhody" kolem mé os oby, rodiny a osobního vozu, zajistil jsem veškeré materiály, jež jsem pořídil nejen při své práci na Policejním prezídiu, ale i při své "novinařině", majíc í přímou i nepřímou souvislost nejen s kauzou Mercedes - Helbig a státní správ ou, pro případ, že by nějaká "náhoda" měla "kýmsi" toužebně očekávané následky . On totiž takový obviněný, svědek a oznamovatel v jedné osobě nemusí mít stál e takové štěstí, že se mu bude nadále dařit "náhody" odstraňovat. Jen pro ilus traci: Při jedné "náhodě" upadlo před nedávnem pravé přední kolo mého automobi lu při dvaceti kilometrové rychlosti, kterou jsem se "naštěstí plížil" při sil ném dešti a podruhé "umylo" při jízdě po dálnici na Brno asi dvacet litrů benz ínu motor mého automobilu, jak jinak než náhodně "prasklou" hadičkou ("Náhodné " prasknutí bylo ve skutečnosti s největší pravděpodobností "náhodným" řezem ž iletky či skalpelu).

NAKAŽLIVÁ HRA NA "MRTVÉ BROUKY" ?

V průběhu minulého týdne se objevilo ve sdělovacích prostředcích několik "senz ačních" objevů, o kterých se měli čtenáři NN možnost dočíst v průběhu poslední ho roku - spoluúčast bývalých příslušníků StB na aktivitách firem bratří Helbi gů a hry "na mrtvého brouka" ze strany vysokých státních představitelů, kteří tento scénář precizně "naordinovali" doposud netečným a údajně "nezávislým" or gánům činným v trestním řízení.

Kupodivu se doposud zatím nikdo hlouběji nezajímal, co vše se za aktivitami fi rem bratrské dvojice skrývalo a komu dnes vlastně patří objekty, v nichž ještě donedávna managment firem sídlil (Prodejna a zastoupení na Vinohradské třídě a prodejna a servis ve Stodůlkách - vše v Praze, a dále pak prodejny a servisy v Mariánských lázních a v Brně). Před časem prezentovaná kamufláž o údajně no vých majitelích, respektive uživatelích těchto objektů, nemá totiž žádné logic ké opodstatnění, neboť nikdo nemohl bratrskou dvojici zbavit jejich vlastnický ch (uživatelských) práv vzhledem k tomu, že jak známo, nebylo proti nim doposu d zahájeno na našem území trestní stíhání. I kdyby k tomuto opatření došlo, ta k až do rozhodnutí soudu a vynesení rozsudku by nemohlo dojít k převedení na j iný právní či fyzický subjekt. Zvláště když do dnešních dnů nebyli zajištěni a o místě jejich pobytu neexistují doposud žádné informace. I když s jednou, poměrně čerstvou informací mohu čtenáře NN bezprostředně sezn ámit. Před několika dny se měl údajně vyjádřit vysoký představitel ministerstv a vnitra v soukromém rozhovoru s jedním z mých přátel, že vše co se na našem ú zemí odehrává kolem bratří Helbigů je pouze obrovská blamáž, neboť oni se zcel a bez problémů zdržují na území Německa a žádné trestní stíhání proti nim není vůbec vedeno. Otázkou tedy je, proč povedenou bratrskou dvojici intenzivně hl edá naše sekce Interpolu společně s ostatními složkami této organizace, když j e to všechno podle tohoto vysokého funkcionáře našeho ministerstva vnitra úpln ě jinak a navíc v naprostém pořádku. Anebo že by se i v sousedním Německu naka zily nebezpečnou infekcí, kterou tak zdařile předvádějí naše státní bezpečnost ní a justiční složky, která si u nás získala idilický název - "hra na mrtvého brouka" ?

Jediné co mohu přislíbit je to, že si své poznatky, z nichž některé jsou bezes poru zajímavé, nenechám pouze pro sebe a postupně s nimi seznámím i čtenáře NN . Třeba budou zajímat a konečně snad i rozhýbou "naše milé mrtvé brouky" a nen echají mne v celé kauze osamoceného. Myslím tím pochopitelně jako obviněného s vědka - oznamovatele. I když vše svědčí doposud o opaku.

Přemysl Vachalovský