--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pavlík Vladimír
Název: Únos Kovačovho syna
Zdroj: NN Ročník........: 0005/038 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

ÚNOS KOVÁČOVHO SYNA - SPOLUPRÁCA POLITICKÉHO A ORGANIZOVANÉHO ZLOČINU?

V štáte, v ktorom si fašizmus, nacionalizmus a ortodoxný komunizmus nájdu spol očnú reč pod tzv. národným rúchom, je takýto štát zárukou spolupráce zločinu p olitického a zločinu organizovaného pri naplnení mocenských totalitných praktí k jediného a mysliaceho vodcu, ktorý sa pasuje za štát, za národ a za Boha. Mečiar zožal len to, čo zasial (podnadpis)

Nemienim našich čitateľov zaťažovať tým, čo si už mohli v hojnom počte prečíta ť v novinách alebo vypočuť v rozhlase a televízii. Pokiaľ všetci tvrdia, že ún os bol dielom skutočných profesionálov, tak si dovolím tvrdiť, že skutoční spr avodajskí profesionáli tento únos možno pripravili tak, aby únoscovia boli skô r-neskôr vypátraní, a podozrenie padlo práve na toho, kto svojim politickým hu lvátstvom a paranoidnými bludmi začal robiť zo slovenského prezidenta nepriate ľa číslo jeden. A to aj v tom prípade, keby napr. s týmto únosom nemal vôbec n ič spoločného. Povedzme si to celkom zreteľne - MEČIAR V TEJTO KAUZE ZOŽÍNA A BUDE ZOŽÍNAŤ LEN TO, ČO ZASIAL. O to sa budú starať nielen naše, ale hlavne za hraničné masmédiá. Taktiež si dovolím tvrdiť, že realizátori únosu vôbec nepoz najú tých, ktorí tento únos vymysleli.

V čom lieta denník SLOVENSKÁ REPUBLIKA? (podnadpis) Vo štvrtok 31. 8. 1995, teda v deň, keď bol unesený prezidentov syn, zverejnil i dotyčné noviny na titulnej strane vo výraznom rámečku s podnadpisom - ČÍTAJT E V SOBOTU (Pripomínam, že v piatok 1. 9. bol na Slovensku štátny sviatok a no viny v ten deň nevyšli - pozn. V.P.), s hlavným nadpisom - JE MICHAL K. ML. ST ÍHANÝ INTERPOLOM?, s týmto výrazným textom - Na túto otázku i na otázku, prečo medzinárodný zatykač nebol uplatnený na území Slovenska, prinesieme odpoveď v Slovenskej REPUBLIKE.

Lenže, v sobotu priniesli na túto tému necelých 14 riadkov, medzi ktorými boli aj tieto tri vety: - "Cieľom medzinárodného zatykača je zadržanie osoby a jej vydanie strane, ktorá zatykač vydala. Neposiela sa však do krajiny, ktorej je hľadaná osoba občanom, pretože jedným z princípov právneho systému európskych krajín vrátane Slovenska je nemožnosť vydať vlastného občana na trestné stíha nie do cudziny. Ak bol teda (a udalosti svedčia o tom, že áno) vydaný nemeckým i orgánmi prostredníctvom Interpolu medzinárodný zatykač, bol rozoslaný do vše tkých krajín, s výnimkou Slovenskej republiky."

Interpol vo Viedni - eštebácka agentúra? (podnadpis) V sobotňajšom vydaní dotyčného denníka, ktorý je majetkom politbyra ÚV HZDS, b ol na titulnej strane oxeroxovaný dokument z Interpolu, vydaný jej viedenskou expozitúrou, s dátumom 31. 8. 1995. To znamená, že sobotňajšie noviny s dátumo m 2. 9. 1995 tlačili 1. 9. 1995, a denník SLOVENSKÁ REPUBLIKA už mal kópiu toh to dokumentu, teda niekoľko hodín po jeho vydaní vo Viedni, potom sa pýtam: - Je pobočka Interpolu vo Viedni eštebáckou agentúrou s vysunutým pracoviskom v denníku SLOVENSKÁ REPUBLIKA? Veď pokiaľ v tomto denníku píše 6-8 evidovaných s polupracovníkov ŠtB a dáme to do súvislosti s prvopočiatkami dotyčných novín o tzv. trestnej činnosti prezidentovho syna, okorenené dokladmi orgánov činných v trestnom konaní z cudzieho štátu, tak potom tu nie je niečo v poriadku. Asi tak, ako aj v kauze Oller, súdenej v Rakúsku, s následnou smrťou jeho otca , ktorá bola označená ako nešťastný pád zo strechy. V dokumentoch, ktoré som o tejto kauze zverejnil, evokuje tiež otázka, či tu nešlo o spoločnú akciu slov enského a rakúskeho špičkového politického zločinu zlikvidovať nepohodlných sv edkov, keď organizovaný zločin dotoval určitú politickú scénu, hlavne na Slove nsku?

Taktiež veľmi zaujímavé je aj ukončenie v dotyčnom denníku zo soboty 2. 9. 199 5 ku kauze uneseného prezidentovho syna, citujem: - "Dá sa očakávať, že isté k ruhy spustia búrku a začnú z útoku podozrievať svojich politických odporcov. V návale ošiaľu sa možno zabudne, že Michal K. ml. sa zaplietol do obchodov, kt oré prekročili právny rámec, že v jeho komodite boli okrem iného aj hracie aut omaty, že jeho partnermi boli aj podvodnícke či vymyslené firmy. A medzi takým i partnermi sa konkurenčný boj odohráva zväčša nelegálnymi, ba až mafiánskymi spôsobmi. Konkurenta mohli odstrániť aj tým spôsobom, že ho hodili priamo do r úk rakúskej polície."

Na čo dotyčný denník zabudol (podnadpis)

Pokiaľ denník SLOVENSKÁ REPUBLIKA tvrdí, že prezidentovho syna "dohodili" rakú skej polícii konkurenčné firmy, potom som nútený sa pýtať, či predstavitelia t ýchto firiem neposkytovali denníku SLOVENSKÁ REPUBLIKA dokumenty diskreditujúc e prezidentovho syna, v snahe uľahčiť HZDS politicky zlikvidovať jeho otca a z a odmenu by politbyro ÚV HZDS umožnilo týmto firmám neomedzený rozlet? Veď pos ledná veta z dotyčného článku ich z toho priamo usvedčuje, citujem - "AK SME P RED ČASOM PRINIESLI O AFÉRE SÉRIU INFORMÁCIÍ, AKO VIDNO, MALI SME NA TO NIELEN DÔVODY, ALE AJ HODNOVERNÉ PRAMENE."

Ako vidieť, prostorekosť najslovenskejšieho denníka spolu s prostorekosťou Vla dimíra Mečiara by mohli byť taktiež jedným z kľúčov pri odhalení tohto únosu. Veď správanie niektorých našich politikov ich predurčuje k tomu, aby sa taktie ž zaradili medzi podozrivých.

Keby prezident nebol zbabelý (podnadpis)

Zaujímavú informáciu, ktorá zapasovala k niektorým mojim dokumentom, priniesol denník NOVÝ ČAS 7. 9. 1995, kde opisuje ako neznámi páchatelia ukradli z bytu prezidentovho syna faxové dokumenty a pritom tam nechali dve nemenej zaujímav é listiny. Obidve sa viažu na vládne HZDS a na oboch je podpísaný jeho predsed a Vladimír Mečiar, ktorý prezidentovmu synovi ďakuje v mene HZDS ZA POSILNENIE MATERIÁLNEJ ZÁKLADNE HZDS, mimo iného aj za finančný príspevok z konca roka 1 991 v hodnote 100 tisíc korún.

A pokiaľ si čitatelia spomenú na NN č. 25 z tohoto roku, ako som zverejnil fak túrovaný fingovaný projekt z roku 1991 za vyše DVA MILIÓNY KORÚN v prospech HZ DS a "spracovali" ho terajší prezident Kováč a dnešný riaditeľ SIS Lexa, asi s a nejedná o náhodu. POKIAĽ OTEC SO SYNOM PODPOROVALI ZLOČINECKÚ ORGANIZÁCIU HZ DS, otec aj cez fingované faktúry, bolo všetko v poriadku. Preto záverom konšt atujem - ŠKODA, ŽE MLČÍTE, PREZIDENT A OBČAN MICHAL KOVÁČ.

Vladimír PAVLÍK