--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Klár Judr.
Název: Vážený pane Cibulko,
Zdroj: NN Ročník........: 0005/038 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Pane Cibulko, svým souhlasem s postupem Z. Smutka a jeho podivnými praktikami, dává te současně najevo i souhlas s hrubými jeho výroky. Již v několika článcích te nto podivný člověk tvoří výplody, které stačí na řadu trestních stíhání. Je po divné, že se ohražujete v televizi dne 8. 2. t.r. proti postupu bolševické jus tice, ale ani slovem jste jste se nezmínil o tom že před soudem stojíte pro čl ánek v č. 24/92 NN, kde spolu s dalšími Vašimi spolupracovníky jste mě napadl výroky, které nejsou obvyklé v civilizované společnosti. Je zajímavé, že Váš p řítel Honner se cítí dotčen a hned se obrací na soud, zatím co Vy mi toto práv o za daleko horší jednání upíráte. Ale to přenecháme soudu. podle mého názoru by jste měl zvážit další uveřejňování "výtvorů" Smutka a dalších, kteří v posl ední době zachraňují Vaše noviny zcela nepravdivými a nepodloženými údaji. Je ubohé se dívat, kterak již po několikáté opakujete případ "Tunák", který byl d ávno vyřešen, hlavně, že máte důvod k )tokům proti státním orgánům. Vzpomínáte jistě na dobu let 92-94, kdy jsem vás opakovaně žádal o uveřejnění tiskové op ravy, nebo mého příspěvku, ale v jediném případě jste ani neuznal za vhodné od povědět na mé přípisy. Pište dál uváděné nesmysly - Pište nám, jsme tady pro v ás - ptám se - pro koho? V poslední době uveřejněné útoky proti mé osobě jsou jasnými projevy zvůle.

A nakonec jedna prosba. darujte Smutkovi 1 čistou obálku a jeden papí r, to na čem píše je vytaženo někde ze záchodu a celý ušmudlaný dopis páchne t ak, že jej musím oddělit od ostatní vzácné korespondence.

S pozdravem a nadějí, že se Vám u soudu dostane, co Vám patří. Dr. Klár

Paní šéfredaktorko,

již jednou jsem Vás upozornil na osobní odpovědnost podle tiskového z ákona za články, byť formou dopisů čtenářů. Marně. V posledních číslech se zno vu vyskytly útoky proti mé osobě, jako články ing. Matuška, ing. Požára, u kte rého redakce nadepsala, že "jde o rehabilitace podle Dr. Klára", ale zapoměli jste uvést, v čem spočívá závada. Marek Kořínek ani nezná Ústavu a na ni navaz ující Listinu. Vyřiďte paní Cihelkové, že její sprský článek je trestným činem podvodu a musím jej předat soudu, nebohu jinak, když někdo mi sice zašle k po dpisu nějaké prohlášení, které však není mnou podepsané a dokonce si k němu př ipojí pasáž, kterou jsem nikdy nepodepsal. To je novinářská kultura? Upozorňuj i Vás, že celá řada článků, zejména v poslední době Z. Smutka z Brna, má jasný charakter trestné činnosti. Nic Vám není platné prohlášení, že redakce neodpo vídá za jejich obsah. Právě naopak. Mezi jiným odkazuji na článek nějakého B. Sýkory z Třince, který vedle pojmenování mé osoby zločincem, napadl soudkyni o .s. v Havířově, že "byla agentkou StB" a dalšími výroky, spojenými s jeho rozv odovým sporem. Jmenovaný ihned po uveřejnění článku odejel do NSR, kde má nyní bydliště. Je již proti němu zahájeno trestní řízení, jmenovaný se telefonicky vysmívá a je očekáván policií v Havířově. Měla byste se příště přesvědčit, zd a takoví pisatelé nejsou nějak nemocní. Vítě přece dobře, že všichni jsme byli lustorvaní a tvrzení jmenovaného je tedy nesmyslm.

Žádám Vás proto zdvořile a naposled - zastavte zcela neodůvodněné úto ky proti mé osobě. Chtěl bych Vám jen říci, že jsem téměř 40 let pracoval výlu čně na úseku dopravy, uvedené ojedinělé případy jsou pokryty zákonem s tím, že trestnost činu se posuzuje podle zákona, platného v době spáchání činu. Každé další případné uveřejnění nepravdivých infomormací, ohrožujících mou pověst, budu považovat za záměrný útok a vyhražuji si postup podle zákona. S pozravem

Dr. Klár