--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Slanina Emil
Název: Vážení redaktoři,
Zdroj: NN Ročník........: 0005/040 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Vážení redaktoři,
tento dopis zasílám 10-ti nejvýznamnějším deníkům v České republice. Stále ještě věřím ve skutečnost, kterou se naží dnešní demokracie hlásat tj. s voboda tisku. Pochyb jsem nabyl v několika přecházejících měsících, když jsem se se stejným sdělením obrátil a televize ČT 1 a NOVA. V prvním kole vždy reda ktoři přivítali moje sdělení následně však nějakým zásahem (zřejmě ved. pracov níků obou televizí) ke zveřejnění nedošlo.
Jsem ředitelem a předsedou představensta Agrostavu a.s. Nymburk. Před mětem mojeho snažení je informovat veřejnost o podivném přesunu budovy Agrosta vu Nymburk do základního jmění Agrobanky a.s. Celou záležitost stručně vysvětl ím v případě Vašeho vážného zájmu o zveřejnění doložím doklady a podám podrobn é vysvětlení:
V listopadu roku 1994 moje ryse soukromá společnost koupila postupně majoritní část akcií (96%). Agrostavu a.s. Nymburk.
Po seznámení se skutečnostmi, které nebyly předmětem předávacího protokolu býv alého ředitele a předsedy představenstva jsem o podivných metodách "privatizac e" bývalého vedení informoval veřejnost v regionálním týdeníku "Nymbursko". Ab ych nemusel o všech větších i menších podvodech a podvůdkách znovu psát, předk ládám tento článek v příloze č. 1.
V tomto článku jsem se bohužel jen okrajově zmínil o "privatizaci" bu dovy č. 40 na náěmstí v Nymburce. Dále ve zkratce informuji o hlavních údálost ech:
1) Budovu č. 40 na náměstí koupil Agrostav Nymburk v roce 1989. Ihned zahájil kompletní rekonstrukci objektu (fasáda, příčky, podlahy, dveře, okna, topení). Rozhodnutím představenstva Agrostavu mělo být v budově zřízeno vedení a repre zentační prostory Agrostavu. Po kompletní opravě lze budovu hodnotit jako jedn u z nejvýznamnějších v Nymburce a okolí. Přikládám foto.
2) V revolučním období r. 1989-90 začíná na Okresní zemědělské správě "pracova t" tzv. výbor pro založení Agrobanky. Jejími členy jsou především: Václav Kade řáběk - ředitel Okresní zem. správy, tj. přímý nadřízený Agrostavu mimo jiné f unkce člen představenstvo Krajského výboru KSČ.
Dále ing. Antoš - zaměstnanec OZS Nymburk ing. Hybler - bývalý pracovník ÚV Národní fronty nyní
ředitel Agrobanky Nymburk
Když tito komunističtí funkcionáři postupně v revolučních letech ztrá celi půdu pod nohama, hledali nové lukrativní uplatnění. Východiskem se stalo napojení na Agrobanku a.s., především jejího ředitele p. Krále, nechvalně znám ého z úplatkářské aféry s tehdejším premiérem Pithartem.
3) Výše uvedený výbor byl založen pouze z jednoho důvodů. Převést majetek Agro stavu do majetku Agrobanky. Protokoly o úpisu této budovy do základního majetk u Agrobanky a dodatečně vyrobený znalecký posudek jsou vysměchem všem poctiývm lidem. Že tyto listiny nemají základní právní náležitosti nám zřejmě moc nepo může. Na základě žaloby, kterou jsme u Obchodního soudu podali lze od movitého protivníka očekávat protahování sporu na několik let. Za budovu na přiloženém obrátku jsme dostali pro nás bezcené akcie v hodnotě 600 tis. Kč. Tržní hodno ta tohoto objektu přesahuje 40 mil. Kč. Po zveřejnění žaloby nám bylo nabídnut o za případný prodej 51 mil. Kč. Samozřejmě, že poctivým redaktorům jsme schop ni předat kopie všech dokladů. Především protokol o sepsání budovy do základní ho jmění Agrobanky. Kdo tento panflet podepsal? Za Agrobanku nechvalně známý K rál, za Agrostav čerstvě jemnovaný ředitel Salava - samozřejmě doporučeny Okre sní zemědělskou správou, tj. stejnými boševiky, kteří zasedali souběžně ve výb oru pro založení Agrobanky v Nymburce. Záhy tito pánové se stávají významnými funkcionáři Agrobanky. Že protokol o úpisu budovy do základního jmění Agrobank y není ani ověřen, pofidérní znalecký posudek je vydán o den později, než podi vný protokol, podpisy nejsou ověřeny, podpis ředitele Agrostavu je neplatný vz hledem ke skutečnosti, že představenstvo Agrostavu podobnou transakci neodsouh lasilo atd. - je dnes lhostejné, protože tento podivný protokol byl urychleně zaregistrován a sjednat nápravu lze pouze soudně. V té době zřejmě nikdo nepře dpokládal, že Agrostav nebude zlikvidován a jeho znovuzrození bylo považováno za nereálné.
4) Celou záležitost jsem několikrát projednával s vedoucím právního útvaru Agr obanky s návrhem kompromisního řešení tj. úhrady cca 19 mil. Kč za práce, kter é byly Agrostavem na budově č. 40 provedeny. Jednání však vedly pouze ke slibů m s cílem oddálit soudní spor (dlouhotrvající)
5) Jeden veliký trumf však v rukávě máme. To víme my a ví to i vedení Agrobank y. Agrobanka a.s. naší budovu upsala svoje základní jmění. Pokud tato transakc e bude soudem zrušena, nebude mít Agrobanka upsáno základní jmění uvedené v re gistru u Obchodního soudu a v krajsním případě, by všechny následující obchody Agrobanky mohly být považovány za neplatné. Jak se v případě zveřejněné této poslední informace zachová široká veřejnost nechám na Vašem uvážení. Současně se vnucuje myšlenka, zda podobných transakcí nebylo více.
Závěrem opakuji, že každému poctivému redaktoru, předložím veškeré do klady.
Jsem s pozdravem
Ing. Emil Slanina předseda představenstva
PS: Současně upozorňuji, že naše firma byla přejmenována na Building AGS a.s. Armáda versus realita