--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Petrů Vladislav
Název: Nutná obrana podnikatele
Zdroj: NN Ročník........: 0005/041 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Nutná obrana podnikatele Tato myšlenka je míněna spíše jako ironie. Přesto si myslím, že by ve skromné podobě měla být zhmotněna v našem trestním právu. Copak není ironií v reálu po stavení našich podnikatelů, kteří si nemohou být nikým a ničím jisti zejména t ím, zda za poctivě provedenou práci dostanou zaplceno. Pan premier Klaus onehd y prohlásil, že stát nebude do této sféry zasahovat, že je věcí každého podnik atele, aby si vybral obchodního partnera, který je solventní.To je však napros tá iluze, protože v takovém případě by musel každý a priori nahlížet na svého partnera jako an pdovodníka a pojištovat se pro případ, že mu nezaplatí. To by znamenalo mít vždy za zády advokáta, který bude hrozit zákazníkovi vězením pr o případ, že by v budoucnu nechtěl platit. Pokud bude zákazník poctivý, urazí se a obrátí se na jinou firmu, kterých je dnes jako hub po dešti. Pokud bude p odvodník, podepíše cokoli protože spoléhá na to, že naše soudy jsou těžkopádné a pomalé a že se mu v mezidobí podaří se ze závazku vyvléknout např. tím, že zreorganizuje a přejmenuje svoji firmu, přeleje peníze jinam nebo na tajný úče t. Ani nejlepší advokát zde nemůže prorazit. Stát prostě není svými institucem i schopen ochraňovat poctivé podnikatele. Ani když máte v ruce pravomocný soud ní rozsudek, nemůžete si být jisti, že něco dostanete. Je jedině schopen bezoh ledně si vyinkasovat DPH. Tato neschopnost vede k ruzmachu pochybných vymáhací ch agentur, které jsou ficiálně stavěny mimo zákon. Je však otázkou, zda pocti vý podnikatel nemá právo na nutnou obranu v případě, když nezaplacením pohledá vky je přímo ohrožena existence jeho firmy. Právní formulaci si představuji as i takto: V nutné obraně jedná též podnikatel, když nezaplacením jeho pohledávk y jinou osobou je ohrožena existence jeho podnikání. Jako přiměřený prostředek nutné obrany je orpávněnému dovoleno použít cokoli, co vede k urpokojení jeho pohledávky jako např. útok na majetek dlužníka bez omezení nebo na osobu dluž níka nebo představitele obchodní společnosti v míře nezbytné pro vynucení uspo kojení pohledávky. Oprávněnému podnikateli se v takovém případě povoluje najmo ut pro výkonání úkonu nutné obrany profesionální firmu. Že to připomíná prakti ky Divokého Západu? Podobnost není náhodná. I zde v kolonizovaném území nefung oval řádně stát, proto byl zákon dán do rukou občanů samotných. Navrhuji proto , aby jako v Americe každému podnikateli bylo umožněno nosit zbraň, drobnému p odnikateli by stačila pistole nebo puška a ti větší by mohli mít rovnou kulome t, protože najít více zakázníků a tudíž i víc neplatičů. My advokáti nebudeme už tolik kecat, ale přímo střílet od boku.

Vladislav Petrů