--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Hofer Karel
Název: Spravedlnost na ruby
Zdroj: NN Ročník........: 0005/042 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
S P R A V E D L N O S T N A R U B Y a n e b co se vlastně od listopadu změnilo?
Předseda poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky
PhDr. Milan U H D E
Ministr vnitra ČR
Jan R U M L
Primátorka města Brna
JUDr. Dagmar Lastovecká
ÚMČ Brno - Slatina
předseda přest. komise
JUDr. Vladimír Kutnohorský
Ve Vyškově 15. 10.1995 Vážená paní primátorko, vážení pánové!
Už téměř rok uplynul od ostudné "oslavy" 76. výročí vzniku ČR, kterou poř ádala KSČM na náměstí Svobody v Brně. Slušelo by se, aby při takovémto výročí bylo s úctou vzpomenuto zakladatelů Československé republiky T. G. Masaryka, M . R. Štefánika a E. Beneše. Nic takového se tehdy nestalo, toto posvátné výroč í zneužila nástupnická bývalé "zločinné a zavrženíhodné" strany k tomu, aby mo hla oživovat svoji zločinnou ideologii.
Místo zakladatelů státu bylo vzpomínáno na B. Šmerala a A. Zápotockého. N avíc bylo hanlivě hovořeno o nynějším státním zřízení a prezidentu republiky, byl vychvalován režim minulý, byly bagatelizovány zločiny komunismu. Šlo tedy o řadu trestných činů spáchaných komunisty pod přímou policejní ochranou. Proti páchání této trestné činnosti protestovalo několik desítek antikomu nistů. Představiteli ÚMČ Brno - střed (starostem Rubinou a tajemníkem Maškem) bylo přislíbeno, že strážníci oddělí hlouček antikomunistů od mnohanásobného p očtu komunistů kordonem, aby nedošlo k fyzickému násilí. Nic takového se nesta lo a byli to právě městští strážníci, kteří se snažili antikomunistům ukrást t ransparent a posléze tvrdě napadli antikomunisty. Honzu Honnera odvlekli ke sl užebnímu autu a pak na služebnu na Běhounské, kde se soudruzi v uniformách od tajemníka Maška dověděli, že pískání a houkání je povoleno. V okamžiku, kdy byl policisty napaden Honza Honner, kterého za pravou ruk u držel Marek Kořínek, byl jsem za sirénou Lumíra Šimečka fyzicky napaden dvoj icí městských strážníků, z nichž ten brýlatý po mém levém boku mi udělal bouli nad levým uchem a tržnou ranku na tváři. V zápětí mi strážník - vedoucí revír u Brna střed soudruh Vladík dal ránu obuškem do čela. V tomto okamžiku jsem to muto "strážci zákona" vytrhl obušek z ruky a přes hlavy okolostojících jsem ho zahodil k přenosovému vozu. Kdy tento, dle svědectví Jarka Kroupy p o d n a p i l ý sadista půjde do civilu ?
Upozorňuji, že jsem na ostudné komunistické oslavě 76. výročí vniku ČSR b yl jako novinář, je pravdou, že jsem měl v ústech píštalku, je pravdou, že jse m svým tělem bránil Lumíra Šimečka, kterému strážníci a policisté chtěli ukrás t ruční sirénu.
Až se na místo činu dostavil tajemník ÚMČ Brno - střed ing. František Maš ek, který pískání i houkání sirénou povolil, pachatelé v uniformách strážníků a policistů se rozprchli, jako když do vrabců střelí. Vše bylo dost věrně pops áno v článcích v Necenzurovaných novinách v číslech 44, 45, 46, 48, 51 a 52 mi nulého roku, navíc máme vše ze tří kamer zdokumentováno na videokazetě v někol ika kopiích.
Na pachatele trestných činů bylo podáno několik trestních oznámení. Dle p ravidla "já na bráchu, brácha na mě" se vyšetřování chopili příslušníci OO PČR Brna - střed na Běhounské, tedy kolegové velitele zásahu poručíka Petra Diatk y, pod jehož velení prý spadali i městští strážníci. Není bez zajímavosti, že inpektorka Městské policie paní Mašková napsala zprávu značně prolhaně. Není b ez zajímavosti, že vyšetřovatel por. Targoš z OO P ČR na Běhounské trestné čin y komunistů i trestné činy strážníků zahrál do autu. Není bez zajímavosti, že ředitel MŘ P ČR major Jaroslav Přikryl trestní oznámení p. Živana Loukoty degr adoval na pouhou stížnost. Není bez zajímavosti, že velitel OO PČR Brna-střed na Běhounské pan Suchomel se nechal přede mnou zapírat. A není bez zajímavosti , že za nějaký čas byl pan Suchomel, zřejmě za tu věrnou službu KSČ, povýšen d o funkce zástupce ředitele MŘ P ČR v Brně.
Zaslal jsem stížnost Inspekci MV do Prahy, ta věc předala k vyšetření Odb oru stížností a kontroly Policejního prezídia. Věc byla, jako při tenisu, přeh rána zpět do Brna a vyšetřování se ujal Krajský úřad vyšetřování v Brně - Komá rově na Kšírově ulici, kde major Dohnal po půlročním umrtvování případ ukončil tvrzením, že k žádné trestné činnosti ze strany KSČM ani strážníků a policist ů nedošlo..., za což by měl tento převlečený bolševik jít do civilu ! Zcela se potvrdil prosincový výrok ministra Rumla: PERSONÁLNÍ SLOŽENÍ TĚC HTO INSTITUCÍ NEBYLO V NĚKTERÝCH PŘÍPADECH DŮSLEDNĚ OPROŠTĚNO OD MINULOSTI... * * *
Po zneužití památného výročí doc. RNDr. Hubert Fadrus, CSc. a ing. Pavel Podsedník zpracovali návrh MEMORANDA v tomto znění:
Zastupitelstvo města Brna prohlašuje, že projevy sympatie a zjevná i skrytá propagace ideí spjatých se zločineckou ideologií nacistických, fašistických a komunistických režimů, zaměřených proti základním lidským právům svými projevy národnostní, rasové, politické, třídní a náboženské nenávisti a nesnášenlivosti jsou zásadně nepřijatelné a odsouzeníhodné. Tyto projevy ve svých důsledcích vedly k nesmírnému utrpení mnoha občanů a směřují ke zpochybňování, nebo dokonce vychvalování zločinnosti total itních systémů, inspirující k anarchii a k násilné změně ústavního pořádku. Podporou a hnutím směřujícím k potlačení práv a svobod občanů může být na plněna skutková podstata trestných činů podle ş 260 a 261 trestního zákona. Zastupitelstvo města Brna proto vyzývá občany města Brna, aby se distanco vali od jakýchkoli projevů nesoucí znaky podpory propagace hznutí, směřujících k potlačení práv a svobod občanů a od veřejných sympatií k takovýmto hnutím. Zároveň se zastupitelstvo města Brna obrací na orgány činné v trestním ří zení s žádostí, aby zvýšenou měrou dbaly na dodržování ustanovení ş 260 trestn ího zákona a účinným způsobem zabraňovaly jakýmkoli pokusům o propagaci národn ostní, rasové, politické a náboženské nenávisti na území města Brna. Návrh předložil Zastupitelstvu města Brna náměstek primátora města Brna R NDr. Luděk Zahradníček dne 2. 11. 1994.
* * *
Z RT Rovnosti:KOMUNISTÉ SE CHYTILI SAMI Třiatřiceti hlasy z jedenapadesáti přijalo ve středu (15. 2. 1995) Zastupitels tvo města Brna vyhlášku o zákazu propagace stran a hnutí šířících národnostní, rasovou, náboženskou a třídní nenávist na území města Brna. Předkladatele náv rhu Pavla Podsedníka jsme se zeptali, jak je s rozhodnutím zastupitelstva spok ojen.
Zaplať pámbůh, že vyhláška byla konečně schválena. Hlavně se mi líbí, že kladný je i ohlas veřejnosti. Mluvil jsem s řadou lidí, pár dalších mi telefon ovalo, docela slušný ohlas má rozhodnutí zastupitelstva v rádiu, televizi i ve všech novinách včetně RT.
Pro schálenou vyhlášku nehlasovali zástupci KSČM a ČSSD přesto, že se v n í slovo komunismus vůbec nevyskytuje ...
To je pravda, komunisté se prostě chytili sami. Já jsem řekl, že ve vyhlá šce se hovoří obecně o zákazu propagace stran a hnutí šířící národnostní, raso vou, náboženskou, politickou a třídní nenávist. Bohužel jsem však musel dodat, že minulý režim - a který to byl? - všechny tyto věci porušoval. Vyhláška nabude platnosti patnáct dnů po schválení...
* * *
Ač 2.března vyhláška nabyla platnosti, komunisté se chtěli 15. března znovu "p ředvádět", což organizačně nezvládli. Komunističtí pořadatelé na Zelném trhu f yzicky napadli Honzu Honnera a tajemník ÚMČ Brno - střed ing. František Mašek "divadlo komunistů" ukončil, za což mu místopředseda ÚV KSČM Zdeněk Klanica př ed mnoha svědky vynadal do fašistů. Celá tato událost je dost věrně posána v m nohých tiskovinách.
* * *
Ač je to pro normální lidi nepochopitelné, je faktem, že platnost "pardub ické vyhlášky" i "brněnské vyhlášky" vyšší orgány pozastavily, což zřejmě pova žují za "demokratické". Podle nich tedy mohou komunisté, nacisté, fašisté, ras isté a kdovíjací další zločinci hlásat jakoukoli nenávist a bude zřejmě v pořá dku, že policisté nebudou na to dle şş 260 a 261 tr. zákona nijak reagovat. A tak nám bude přibývat lidí ubitých klacky i těch dotlučených s vyoperovaným ok em ...
Nicméně je mi známo, že asi před měsícem Zastupitelstvo města Brna přijal o tzv. "Norimberskou výzvu", což je v podstatě něco podobného, jako byla výše uvedená vyhláška.
Zatímco odpovědní lidé v Zastupitelstvu města Brna se snaží potřebný před pis v Brně uplatnit, paní primátorce v revíru řádí škodná, což dokazuje násled ující blábol:
O P I S
Úřad městské části Brno - Slatina, Přemyslovo nám. 18, 627 00 _________________Komise pro projednávání přestupků_______________ Tr: 89/95
Vyřizuje: JUDr. Vladimír Kutnohorský Pan
Karel Höfer
ul. Karla Čapka lll/336
682 01 V y š k o v
V Brně dne 9. 10. 1995 Zahájení přestupkového řízení
Uvědomujeme Vás, že komise pro projednávání přestupků Úřadu městské části Brno - Slatina zahajuje proti Vám řízení pro přestupek proti veřejnému pořádk u podle şş 47 a 48 zák. 200/90 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kterého jste se měl dopustit dne 26. 10. 1994 v Brně na nám. Svobody. K zahájení řízení dochází na základě oznámení Policie ČR Obvodního odděle ní Brno - Střed, Běhounská 1 MRBM 32/STR-TČ-95 ze dne 8. 6. 1995, resp. na zák ladě postoupení Magistrátem Města Brna zn. OVV 664/05 ze dne 7. 8. 1995. Současně Vás předvoláváme k ústnímu jednání v této věci, které se bude ko nat dne 19. 10. v 8. 00 v budově ÚMČ Brno - Slatina, Přemyslovo náměstí 18. Př ineste s sebou občanský průkaz a toto předvolání.
P o u č e n í : Odmítnete - li se dostavit nebo se nedostavíte bez náležité předchozí oml uvy, může Vám být podle ş 60 odst. 2) zák. 200/90 Sb. ve znění pozdějších před pisů uložena pořádková pokuta až do výše 1000 Kč. V případě opětovného nedosta vení se může být za podmínek stanovených v ş 42 odst. 1) správního řádu rozhod nuto, že budete k jednání před komisí předveden orgánem Policie ČR. Jako obviněný z přestupku máte právo se vyjadřovat ke všem skutečnostem, které se Vám kladou za vinu a k důkazům o nich, uplatňovat skutečnosti a navrh ovat důkazy na svou obhajobu, podávat návrhy a opravné prostředky. Současně má te právo dát se zastupovat advokátem nebo jiným zástupcem, kterého si zvolíte. Razítko:
Úřad městské části
Brno - Slatina
Přemyslovo nám. 18
627 00, tel. 53 46 74
Podpis: JUDr. Vladimír Kutnohorský předseda přestupkové komise * * *
Zdá se, že byrokraté za peníze daňových poplatníků si vymýšlejí pěkné pit omosti. Za necelý rok orgány činné v trestním řízení obrátily spravedlnost nar uby. Pachatelé trestných činů "dostali svatozář" a jejich oběti jsou tahány po přestupkových komisích. Že by se tento bordel dal nazývat demokracií ? A tak se tedy ptám paní primátorky Latovecké, kdy si konečně trochu proluftuje ten "chlív" a vyžene "škodnou" ze svého revíru?
Ptám se také ministra Rumla, kdy vyžene kvalitní pracovníky Inspekce MV na pro věření kvalit "takyvyšetřovatelů" por. Targoše a majora Dohnala? * * *
Nejvyšší státní zastupitelství
v Brně - JUDr. Kopečná
Vyškov, 15. října 1995 věc: Trestní oznámení
Podávám trestní oznámení na předsedu přestupkové komise ÚMČ Brno - Slatin a JUDr. Vladimíra Kutnohorského za porušení şş 260 a 261 trestního zákona, kte rého se dopouští zahájením přestupkového řízení č.j. Tr: 89/95 . Domnívám se, že úkolem právníků je hájit právo a zákonnost, nikoli bezpráví a nezákonnost. 1 příloha Karel Höfer
K. Čapka 111 682 01 Vyškov Pan Uhde u příležitosti odhalení památníku OBĚTEM KOMIUNISMU ve Vyškově ř ekl:
"KSČ je třeba pokládat za organizaci zločinnou a její členové jsou odpovědni z a to, co se ve jménu KSČ dělo. Tomuto výměru je třeba rozumět nikoli tak, že j e to prohlášení jakési abstraktní viny a všichni jednotně si tuto vinu rozdělí do matematicky přesného poměru. Zákon vychází z toho, že mravní odpovědnost k aždého je konkrétní! Jestli někdo psal z nevědomosti jako student obludné básn ě na masové vrahy, je to jedna konkrétní odpovědnost. Jestli někdo udával - je to jiná odpovědnost. Jestli někdo týral vězně - je to jiná odpovědnost, jestl i někdo odesílal lidi do vězení a na smrt, a věděl, že jsou nevinni - je to op ět jiná odpovědnost, jestli někdo byl pouze člen KSČ a čerpal z toho drobné vý hody, a nikdy nikomu neublížil - je to zase jiná odpovědnost. Návrh zákona stanoví také konkrétní způsoby a právní dosahy této zodpověd nosti. Nelze tedy zločiny z padesátých let považovat za promlčené. Kdo bude žá dat a bude žalovat ty, kteří se dopouštěli zločinů proti lidskosti, toho musí soud vyslyšet.
Není možné, aby se někdo dovolával juristických argumentů. Tyto argumenty nepomohou, jako nepomohly juristické argumenty nacistického Německa před nori mberským tribunálem.
* * *
Pane Uhde, mám pocit, že mezi Vašimi sliby a skutečností je přehluboká pr opast. Co s tím, proboha, chcete dělat? Vždyť si z Vás už dělali i kdejací mrz áci ve Vyškově srandu! Necíte hanbu za tu mezinárodní ostudu ? Kdyby trestné činy, spáchané při ostudné oslavě dne 26. října 1994 v Brně, byl y řádně vyšetřeny a potrestány, nedošlo by k žádným dalším ostudám. Nic by se nekonalo 15. března na Zelném trhu, zádná protivládní demonstrace by se nekona la 30. září t.r. ve Vyškově a 5. října by při Vašem projevu na mezinárodní pře hlídce nepovykovali žádní mrzáci.
Karel Höfer