--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Obdržálek Bohumil
Název: Kde létal Motejl Otakárek, že o zneužívání psychiatrie nic nevi ?
Zdroj: NN Ročník........: 0005/042 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

KDE LÉTAL MOTEJL OTAKÁREK, ŽE O ZNEUŽÍVÁNÍ PSYCHIATRIE NIC NEVÍ? V Necenzurovaných novinách č. 36 jsem si přečetl velmi zajímavý rozho vor vedený redaktorem NN Milanem Kočíkem, který kladl otázky předsedovi Nejvyš šího soudu JUDr. Otakaru Motejlovi. Na jasné otázky pana Kočíka odpovídal před seda Nejvyššího soudu naprosto nejasně, zřetelně se vyhábal přímým odpovědím a tvrdošíjně se snažil odpoutat pozornost od místní justiční zvůle s poukazem n a nešvary západních společenství.

Na poslední otázku redaktora NN, zda pan Motejl ví o zneužívání psychiatrie v případech manželů Kořínkových a Augustina Navrátila, pan JUDr. Motejl odpovídá , že o Kořínkových neví nic a o panu navrátilovi se nedomnívá, že by šlo o sku tečný případ zneužívání psychiatrie.

Přiznám se, že nejsem odboník v oboru psychiatrie, ale tím asi také n ebude pan JUDr. Motejl. Na rozdíl od pana Motejla však vím o případech manželů Kořínkových a Augustina Navrátila a to velmi dobře. Nebudu zde rozvádět podro bnosti obou případů, ačkoliv je dobře znám. Jsem přesvědčen, že pánové Kočík a Kořínek dodají JUDr. Motejlovi dostatečnou dokumentaci, když "můžou" jak se v yjádřil JUDr. Motejl. V následných řádcích chci popsat jedno z mnoha soudních stání, které absolvovali manželé Kořínkovi.

Mám před sebou své osobní poznámky, které jsem si zaznamenal vsíni Okresního s oudu v Prostějově v úterý dne 18. 10. 1983 v 13,25 hod. V jednací síni byli se mnou můj kamarád ing. Pavel Dudr, pan Augustin Navrátil a tuším, že to byl Ma rek Kořínek, kterého mi pan Navrátil představil.

Důvodem jednání byl návrh psychiatrického ústavu na změnu ambulantní léčby v l éčbu ústavní. Předseda senátu (jehož jméno mi chybí) uvedl, že manželé Kořínko vi se od března 1983 nedostavili k ambulantní psychiatrické léčbě, která jim b yla soudně stanovena.

Odmítání léčby zdůvodnili písemně. Jednalo se o zhoršující se potíže zažívací, porušení svalové činnosti, občasná ztráta vědomí atp. Podali návrh na zrušení celkové léčby a současně žádali o znovuprojednání trestní věci z roku 1977 (Ú tok na veřejného činitele), z kterého vznikla podle jejich názoru nutná ochran ná léčba proti jejich údajně agresivitě.

Rozsudek: Doporučení ochranné léčby ústavní bylo soudně nařízeno. Manželé Kořínkovi se proti rozhodnutí odvolali ke Krajskému soudu. Závěrem chci požádat některého z redaktorů Necenzurovaných novin, aby seza mne dotázal přesedy Nejvyššího soudu otázkou, kterou uvádím svůj příspěvek. S pozdravem

Bohumil OBDRŽÁLEK Vermont, U.S.A.