--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Smutek Zdeněk
Název: Pane dr. Kláre,
Zdroj: NN Ročník........: 0005/042 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Pane dr. Kláre! Opravdu jsem nepochopila Vaše varování, o kterém píšete v NN č. 40, u rčené mojí osobě.

Z Vašeho dopisu je cítit samou nedůvěru k druhým lidem, podezřívání a zastrašování.

Musím Vám napsat, že pan Smutek z Brna si nic nevymyslel, nic nezapom ěl napsat, on jen repektoval a dodržel to, o co jsem ho žádala. O to víc panu Smutkovi věřím a vůbec, že uveřejnil tak vhodné a výstižné tu malou část z méh o dopisu i když se nejedná o politickou záležitost.

Pane Dr. Kláre, já jsem svou adresu a jméno toho postiženého, o které ho se jedná (to jméno neví zatím ani p. Smutek), protože jsem ten dopis psala já, jeho matka) nechtěla utajit před Vámi, ale tak jsem ze všeobecného hledisl a, protože se jedná o velmi nepříjemnou záležitost. Myslím, že jste to pochopi l. Já jsem Vám pane Klár, napsala už hodně dopisů. Ani slovem jsem Vás nikdy n eurazila a přesto jsem od Vás nedostala odpověď na svůj dotaz. Později jste mi moje dopisy vracel zpět bez jakékoliv odpovědi. O to víc chápu lidi, kteří na svou obhajobu, a nebo i na obhajobu jiných, používají i nevhodné, podle soudů urážející způsoby.

Kdo je ten občan, kterému byla odepřená pod pohrůžkami důležitá obhaj oba, už víte. Údaje o které žádáte jsou Vám též známy. Čekám na vyjádření přís lušného advokáta (obhájce postiženého), který se však jako obhájce (když tak t eď o tom uvažuji) nezachoval.

Za Vaši bezúhonost a obhajobu se pane Klár bude vyjadřovat 60 advokát ů z Ostravy. Sebe hájíte, bráníte se, ale na druhém člověku jste nechal všechn u špínu, které byla na něho hozená, lži a podvody (ze žalující strany) a na ta kovém podkladě jste soudili a odsoudili člověka.

Soudili jste (tehdy i s celým Vaším senátek), jako by se jednalo o ně jakou pohádku (ono to jako pohádka byla), ale z naší strany a te strany obžalo vaného se jednalo o moc závažnou věc. Nikdo nepohnul ani prstem, aby byla obja sněná skutečná pravda. Ba co víc, jste tomu bránili. A slova jste si také nevy bíral, protože jste nazvali už nepřítomného člověka hulvátem, jenom proto, že Vám řekl pravdu.

Ja nevím, pane Dr. Kláre, jaká je finanční stránka NN, ale je vidět, že pan P. Cibulka a spol. nehledí jen na finanční stráku ( i když to je důleži té) ale snaží se lidem pomoci. Nevybírá si jen vhodné témata. Jeho noviny jsou k dispozici každému, kdo nemá na svou obhajobu, jako ve Vašem případě, tým os travských advokátů.

V NN si může každý, kdo chce vyjádřit svůj názor pro i proti. O.CH.

Rožnov p.R. Poznámka k dopisu pí. O.Ch.

My, otevření nepřátelé režimu, jsme to měli v jistém smyslu snadné. M ohli jsme s režimisty, mocí, která byla, mluvit se sebevědomím moci, která bud e, alespoň část nepříjemností jsme jim mohli vracet, dobře jsme věděli, že peč livě přemýšlejí, jestli nás stíhat a jak s námi jednat. Ale ti s kriminálními delikty záviseli na náhodách - jestli se ocitli v rukou slušných vyšetřovatelů a slušných soudců. Na-li, ničeho se nedovolali. Má tluštá čára za minulostí z namenat, že se nedovolají ani teď?

Zdenek Smutek, Brno