--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Týbl Stanislav
Název: Stížnost na samosoudkyni
Zdroj: NN Ročník........: 0005/042 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Okresní soud v Mladé Boleslavi
paní JUDr. Věře Miřacké
předsedkyni soudu (osobně)
Věc: Stížnost 2.9.1995 čj. 2/95
Stížnost na samosoudkyni, prom. právničku pani Ludmilu Volfovou týkaj ící se spisové značky 5C 293/94, týkající se sporu 3x transformovaný fond uměn í kontra Dalibor Pokorný, zvláště zasedání ze dne 28. 9. 1995, hodina 12.45 v jednací síni č. dveří 229.
1. Když jsem se dostavil podle předvolání z TV kameramanem, novináři a přáteli, vrátný nás odmítl vpustit do budovy. Odvolával se na příkaz. Soud je veřejná budova a jednání 5 C 293/94 bylo veřejné. Byla tedy p orušena Ústava České republiky a Právní řád tohoto státu.
2. Veřejnému zasedání byl přítomen ozbrojený muž v uniformě, kterého samosoudkyně prom. práv. Ludmila Volfová objednala. Přítomnost ozbrojenců v ci vilním řízení je hodna mě dobře známé komunistické minulosti tohoto soudu. Ted y! Odporuje právnímu řádu tohoto demokratického státu.
3. Samosoudkyně prom. práv. L. Volfová zahájila jednání bez přítomnos ti protistrany, takže jsem nemohl klást žádné otázky. Také dle zjištění paní s oudkyně vůbec neprostudovala doklady, které jí byly zasílány. Neobeslala navrž ené svědky.
4. Paní samosoudkyně prom. práv. L.Volfová se pokusila přikázat TV ka meramanovi, že nesmí specielně zabírat její sosobu. Dále opomněla tato dáma př ikázat písařce, aby psala protokol s průklepy, tedy po podepsání protokolu jse m nedostal kopii. Když jsem tuto kopii žádal, dostal jsem absurdní odpověď, kt erá je zachycena na TV zkukové kameře i na dvou MG rekordérech, umístěných na různých místech: "Kopii si každý musí vyžádat předem".
Celé toto absurdní jednání, připomínající román Franze Kafky, zachyce no třemi druhy aparátů spolu se stížností předáno kanceláři ministerstva sprav edlnosti, aby bylo posouzeno, zda lze paní samosoudkyni prom. práv. L. Volfovo u trestně stíhat podle ş 158 1a.
O Okresním soudu v Mladé Boleslavi bude rozsáhle publikováno jak obra zově v TV tak jinými sdělovacími prostředky, aby totiž celý ten podivuhodný dá mský "soudní dvůř" pochopil, že i soudce je navzdory problematické definitivě trestně odpovědný. také zločiny komunistických soudců nebyly promlčeny. Dne 2.10.1995 prof. Dalibor Pokorný
ak. malíř ak. arch. rehabilitovaný redaktor
Č. Rozhlasu Kopie dány i dispozici tisku. Občanská iniciativa - Občanské komise ( OIOK)
110 00 - Praha 1, Senovážné náměstí 2, tel/fax 24225840 ---------------------------------------------------------------- Vážená paní
JUDr. Bohumíra KOPEČNÁ
nejvyšší státní zástupkyně
6O2 OO Brno, Cejl 7l
Věc:
Trestní oznámení na
ing. Vladimíra Dlouhého, CSc.
Ministerstvo průmyslu a obchodu
Na Františku 32,
Praha 1, 110 15 V Praze dne l6. října l995 Příloha: Trestní oznámení na JUDr. Dvořáka a spol.(l9.str.) Vážená paní nejvyšší státní zástupkyně,
dovoluji si Vám podat trestní oznámení na ministra průmyslu a obchodu Vladimír a DLouhého ve věci tzv. causy "AMBASSADOR" - JUDr. Dvořák a spol. Dne 2. února l994 vláda ČR svým usnesením č. 62/94 pověřila předsedu vlád y Doc. Ing. Václava Klause, CSc., aby požádal prezidenta Nejvyššího kontrolníh o úřadu JUDr. Lubomíra Voleníka o poskytnutí podkladů, které tento orgán získa l při "Kontrole hospodaření se státním majetkem vloženým do akciové společnost i IH Ambassador-Zlatá Husa t.č. v likvidaci". Vláda tak rozhodla proto, aby mi nistr průmyslu a obchodu mohl učinit další potřebné právní kroky v této věci - tedy podat všechny potřebné kvalifikované žaloby k příslušným soudům a učinit i další mimoprávní kroky k ochraně majetku jak bývalé a.s. IH Ambassador-Zlat á Husa, tak i této pozdější a.s. v likvidaci.
Po obdržení podkladů z NKÚ se ministr Dlouhý svého úkolu zhostil tak, že vypracoval pro jednání ve vlády ČR dne l6. března l994 čtyřstránkovou informac i o získaném materiálu z kontroly NKÚ pod názvem "Hospodaření se státním majet kem, vloženým do a.s. Interhotel Ambassador-Zlatá Husa (č.j. l99/94). Kontroln í závěr NKÚ včetně kontrolních nálezů byly v této informaci bagatelizovány. K materiálu ministra Dlouhého je nutno připomenout, že zřízení NKÚ je dané článk em 97 Ústavy ČR.
Na tomto zasedání (16. 3. 1994) vláda uložila ministrovi průmyslu a obcho du Vladimíru Dlouhému, aby podle Kontrolního závěru NKÚ jednal a dokonce na sv ém následujícím zasedání dne 23. března l994 upřesnila původní záznam z jednán í vlády dne l6. března l994 v bodu l6 tak, že "vláda uložila ministru průmyslu a obchodu podat soudní žalobu směřující k určení neplatnosti dohody o vydání hotelu Ambassador."
Ministru Dlouhému muselo být již z povahy jednání a úkolů vlády ČR jasné, c o má činit, a jasné mu to jistě bylo i z vyhlášky č. ll9/l988 Sb., o hospodaře ní s národním majetkem, která je pro něho a ostatní, které řídí, závaznou práv ní normou. Tato vyhláška ukládá ministru průmyslu a obchodu, aby s národním ma jetkem hospodařil s péčí řádného hospodáře, zejména chránil jej před rozkrádán ím, poškozením, zničením, ztrátou nebo zneužíváním. Dále podle citovaného záva zného právního předpisu musí ministr průmyslu a obchodu využívat právní prostř edky při uplatňování práva na náhradu škody proti těm, kteří za škodu odpovída jí, a uplatňovat právo na vydání neoprávněného majetkového prospěchu proti tom u, kdo jej na úkor organizace získal. Ministerstvo průmyslu a obchodu ing. Dlo uhého vykonávalo funkci valné hromady a.s. IH Ambassador-Zlatá Husa a vykonává funkci valné hromady této a.s. v likvidaci dodnes. Práva závazkového charakte ru, která má Ministerstvo průmyslu a obchodu k těmto akciovým společnostem, by la a jsou národním majetkem.
Ministr Dlouhý však podal vládě ČR pouze již zmíněnou jednostranně znevažuj ící informaci o nálezech NKÚ včetně Kontrolního závěru NKÚ a prostřednictvím a dvokátní poradny JUDr. M. Mikysky podal určující žalobu na neplatnost Dohody o vydání Ambassadoru proti "důchodkyni" Ireně Neumannové, bydlící V Praze 5 na Smíchově, Dienzenhoferovy sady 3. Ministr průmyslu a obchodu Vladimír Dlouhý t ak nechal udělat zcela zbytečný a finančně náročný právní krok, protože Dohoda o vydání věci je již od prvopočátku neplatná, a všeobecně je známo, že k tako výmto absolutně neplatným právním úkonům soud může pouze přihlédnout. Žalován měl být a dosud má být JUDr. Vlastimil Dvořák (resp. manželé Dvořákovi), který hotel Ambassador drží, neboť je zapsán se svou manželkou na Listu vlastnickém č. 7O8, k.ú. Nové Město Katastrálního úřadu hlavního města Prahy. Ministr Dlouhý jistě záměrně ušetřil JUDr. Dvořáka žaloby o vydání 5 mil iónů Kčs, těch 5 miliónů korun, o které byl snížen původní znalecký posudek na odhad ceny budovy Ambassador vypracovaný ke dni podání Výzvy tzv. oprávněné o soby - Ireny Neumannové. Ministr Dlouhý ušetřil rovněž manžele Dvořákovy žalob y na úhradu technologií hotelu Ambassador, protože ani tyto technologie nebyly zahrnuty v tzv. znaleckém posudku budovy Ambassador. (Věc i její součást tvoř í celek podrobený jedinému právnímu režimu - l2O, odst. l, Obč. zák.). Technol ogie budovy hotelu Zlatá Husa nebyla rovněž zahrnuta v jejím znaleckém posudku na ocenění. Tedy žalovaným měl být i tzv. restituent hotelu Zlatá Husa ing. K ristián Bílý a spoluvlastníci tohoto hotelu.
O všech těchto výše uvedených skutečnostech JUDr. Dvořák sám dokonce něko likrát písemně informoval Představenstvo a Dozorčí radu a.s. IH Ambassador-Zla tá Husa i a.s. v likvidaci, a tedy není důvodu, aby o těchto informacích bylo pochybováno ani ministrem průmyslu a obchodu Vladimírem Dlouhým. Není také dův odů, aby zajisté přesné informace JUDr. Dvořáka byly znevažovány ve zmiňovaném materiálu, který ministr Dlouhý vypracoval pro vládu ČR.
V tomto materiálu předloženém vládě ČR ministr Dlouhý totiž zdůvodňuje rozs áhlé pravomoci tehdejšího ředitele JUDr. Dvořáka ve věci neoprávněných rekonst rukcí a investic tím, že mu byly odsouhlaseny Představenstvem a Dozorčí radou bývalé a.s. IH Ambassador-Zlatá Husa. Náhradu těchto rekonstrukcí a investic m ěl tedy ministr Dlouhý žádat neprodleně na JUDr. Dvořákovi a K. Bílému a spol. , aniž by spekuloval o odpovědnosti Představenstva a Dozorčí rady bývalé a.s. IH Ambassador-Zlatá Husa v likvidaci. Z výše popsaného je víc jak patrno, že s nahou ministra Dlouhého bylo uchovat zmíněným orgánům a.s. neoprávněný nemajet kový i majetkový prospěch. Tímto chováním ministr Dlouhý způsobil několikasetm iliónovou škodu zmiňované akciové společnosti a tak i škodu České republice. Ministr průmyslu a obchodu Vladimír Dlouhý tedy naplnil formální znaky sk utkové podstaty ş l58 trest. zák., zneužívání pravomoci veřejného činitele, a to v odst. 2, písm. c) tohoto zákona, protože svým činem, t.j. nebráněním maje tku České republiky, způsobil českému státu značnou škodu a způsobil i další v elmi závažné politické a hospodářské škody.
Nelze také pominout všeobecně známou skutečnost, že manželé Dvořákovi uzavř eli těsně po odkoupení hotelu Ambassador nájemní smlouvu na nebytové prostory ve výši 2 miliónů korun měsíčně, že tato suma byla další smlouvou ze dne l.led na l994 zvýšena na 3 milióny korun a že ode dne l. srpna l992 byla podepsána o bdobná smlouva s majiteli hotelu Zlatá Husa na částku 2.O4O OOO korun měsíčně. Ministr Dlouhý tedy měl a má všechny tyto stamiliónové částky vymáhat na manž elech Dvořákových a K. Bílém a spol. jako neoprávněný majetkový prospěch (ş 45 l Obč. zák.)
I kdyby snad (hypoteticky) nebylo možno prokázat, že ministr Dlouhý měl úmy sl opatřit Představenstvu a Dozorčí radě, JUDr. Dvořákovia jeho manželce, K. B ílému a spol. a sobě neoprávněný prospěch, přesto je potom nade vší pochybnost , že naplnil všechny formální znaky ust. ş l59, maření úkonu veřejného činitel e z nedbalosti, protože důležitým úkolem pro něho jsou bezpochyby již zmíněná usnesení vlády ČR, závěry plynoucí z protokolů, nálezů a Kontrolního závěru NK Ú a právně závazná ustanovení vyhlášky ll9/88 o hospodaření s národním majetke m.
Zarážející, nepochopitelná a tudíž naprosto odsuzující je ta skutečnost, že ministr Dlouhý některé zmiňované, přímo alarmující kontrolní nálezy měl dokon ce písemně potvrzeny likvidátorem a.s. IH Ambassador-Zlatá Husa v likvidaci in g. Břetislavem Maňákem a to v jeho "Stanovisku ke kontrole hospodaření se stát ním majetkem vloženým do IH Ambassador-Zlatá Husa, t.č. v likvidaci" (č.j. Ma/ 94/l7 ze dne lO. 2. l994).
Vážená paní nejvyšší státní zástupkyně, věřím, že budete postupovat v sou ladu se zákonem, právem a spravedlností. Děkuji.
Za rep. radu OIOK - předseda Přemysl VACHALOVSKÝ Zpracoval člen OIOK hl.m. Prahy Stanislav TÝBL