--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Roller Richard
Název: Holešov 17.11.1990
Zdroj: NN Ročník........: 0005/047 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Holešov 17.11.1990 Napsal jsem před časem do NN článek končící slovy, že tento státeček uprostřed Evropy nebude svobodný dřív, dokud se mu nepodaří eliminovat velmocenské zájm y přímou demokracií a neutralitou. Protože je přimá demokracie stále častěji z pochybňována nepřijatelnými argumenty a neutralita diskreditována exkomunisty nemohu než výše zmíněný výrok blíže konkretizovat. Že podobně geopoliticky exp onovaná státečky jako je náš byly vždycky a asi ještě nějaký čas budou středem pozornosti velkomocenských zájmů je všeobecně známo. Po čtyřicetileté zkušeno sti pilného budování socialismu pod taktovkou Východu je jen pochopitelná snah a integrovat se co nejdřív do západní Evropy, resp. spočinout pod ochranými kř ídly severoatlantické aliance. O tom, jak se Rusko, které stále zůstává jadern ou velmocí, brání rozšiřováno NATO směrem na východ a jak na to Aliance reaguj e bylo již popsáno dost papíru poměrně fundovaně. Snad jen tolik, že prohlášen í šéfa ruských rozvědčíků Primakova, že u nás má stále mnoho svých lidí expert y NATO asi příliš nepřekvapilo a určitě si dokázali spočítat co všechno obnáší další pasiva našeho vstupu do NATO, zatím co aktiv bude podstatně méně. Pakli že v dohledné době se vstupem do NATO počítat nemůžeme a pozorně sledujeme kam se ubírá vývoj v RUSKU, dostáváme se do časové tísně - pokud si ovšem nic nec hceme namlouvat. Tato časová tíseň může začít nepříjemně celerovat již při pří ležitosti parlamentních, případně prezidentských Voleb v Rusku a do té doby ur čitě v NATO nebudeme. Ať už takovou situaci máme sklon podcenit, či naopak pře dsenit, možnost vypsání referenda o čemkoliv včetně neutrality, prostě není, p rotože neexistuje příslušný zákon. Existuje pouze zákon o místním referendu 29 8/1992, jehož jalovost v NN dostatečně analizoval politolog Vilém Hošek z Univ ersity Mnichov. O aktuálním vývoji na dané téma šest let po listopadovém převr atu 1989 výmluvně vypovídá jedna z posledních TV Arén, ve které proti oponentů m vládnoucí koalice horko těžko obhajoval návrch zákona o jakési další karikat ůře rozšířeného referenda, která Parlamentem ani tak neprošla, sám profesor Ji čínský, momentálně sociální demokrat. Lid však v telefonickém minireferendu dr tivou převahu hlasů byl pro přijetí zákona o referendu. Situace pro demokratic ký stát za který se na každém kroku vydáváme, mírně řečeno prekerní. Pakliže P arlamentem neprošla ani tato karikatura zmiňovaného zákona a slyšel jsem v Aré ně argumenty zástupců koalice, zdá se být zbytečné šířit se dál, neboť si nedě lám iluse, že by se něco podstaného v dohledné době změnilo. Snad přece nebude na škodu připomenout, že se sice občas vede řeč o přímé demokracii i neutrali tě, avšak na zásadě separátně. Proč nevím, obzvlášť proto, že teprvě kombinace těchto dvou fenoménů dává podle mého názoru demokracii hrubší smysl uvnitř st átu a formou neutrální politiky i směrem ven. Švýcarsko toto propojení prověři lo v moderních dějinách nejdůkladněji. Fakt je, že celkem bez problémů přežilo obě světové války převážně díky bankovním kontům prominentů celého světa. Bez e sporu je to však i určitý osvědčený a respektovaný model demokracie, předevš ím po malé státy Evropy. Svědčí o tom i neskutečné referendum o naší neutralit ě, víc jako aktuální v období pražského jara 1968. To bylo tehdy. Ani dnes nev idím v přímé demokracii v souběhu z neutralitou garantováno Západem i Východem nic tak podiného, aby to bylo téměř tabu, ovšem až na komunisty, kteří z průh ledných důvodů do NATO nechtějí. Naopak po neobyčejně, kultivované rétorice ge nerála Lebedě na téma budoucnosti Evropy v tom určitou logiku vidím i přesto, že se garance neutrality pro některé státy v nedávné historii staly pouhými cá ry papíru. Je jen v intencích této logiky, že by se stejnými cáry papíru mohly stát i ve škeré další dohody. Je pravděpodobné, že Západ nebude Rusku riskova t víc, než by bylo zdrávo. Například hrozby vytvoření Rusko-čínského vojenskéh o paktu může docela stačit, abychom ještě hodně dlouho zůstali úplně na holičk ách a naše cholerické výkřiky na situaci jen málo. Avšak rád bych se podřídil a stal se západním Evropamen plně integrovaným v NATO i EU třeba i za cenu toh o, že na nosiče jaderných zbraní na našem území a v okolí budou mířit z Ruska laserové zaměřovače, pokud by to vůle idu byla. Rozhodovat o takových věcech b y lidé právo mýt měli, stejně jako všude jinde. Kdy a jestli vůbec se zákkona o referendu dočkáme a to takového, který by celostátně umožňoval lidem iniciov at různé aktivity zdola, jak je v demokratických státech běžné, však zůstává v e hvězdách.

Richard Roller

Holešov