--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Roller Richard
Název: Holešov 17.11.1990
Zdroj: NN Ročník........: 0005/049 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Holešov 17.11.1990 Napsal jsem před časem do NN článek končící slovy, že tento státeček upro střed Evropy nebude svobodný dřív, dokud se mu nepodaří eliminovat velmocenské zájmy přímou demokracií a neutralitou. Protože je přimá demokracie stále čast ěji zpochybňována nepřijatelnými argumenty a neutralita diskreditována exkomun isty nemohu než výše zmíněný výrok blíže konkretizovat. Že podobně geopolitick y exponovaná státečky jako je náš byly vždycky a asi ještě nějaký čas budou st ředem pozornosti velkomocenských zájmů je všeobecně známo. Po čtyřicetileté zk ušenosti pilného budování socialismu pod taktovkou Východu je jen pochopitelná snaha integrovat se co nejdřív do západní Evropy, resp. spočinout pod ochraný mi křídly severoatlantické aliance. O tom, jak se Rusko, které stále zůstává j adernou velmocí, brání rozšiřováno NATO směrem na východ a jak na to Aliance r eaguje bylo již popsáno dost papíru poměrně fundovaně. Snad jen tolik, že proh lášení šéfa ruských rozvědčíků Primakova, že u nás má stále mnoho svých lidí e xperty NATO asi příliš nepřekvapilo a určitě si dokázali spočítat co všechno o bnáší další pasiva našeho vstupu do NATO, zatím co aktiv bude podstatně méně. Pakliže v dohledné době se vstupem do NATO počítat nemůžeme a pozorně sledujem e kam se ubírá vývoj v RUSKU, dostáváme se do časové tísně - pokud si ovšem ni c nechceme namlouvat. Tato časová tíseň může začít nepříjemně celerovat již př i příležitosti parlamentních, případně prezidentských Voleb v Rusku a do té do by určitě v NATO nebudeme. Ať už takovou situaci máme sklon podcenit, či naopa k předsenit, možnost vypsání referenda o čemkoliv včetně neutrality, prostě ne ní, protože neexistuje příslušný zákon. Existuje pouze zákon o místním referen du 298/1992, jehož jalovost v NN dostatečně analizoval politolog Vilém Hošek z University Mnichov. O aktuálním vývoji na dané téma šest let po listopadovém převratu 1989 výmluvně vypovídá jedna z posledních TV Arén, ve které proti opo nentům vládnoucí koalice horko těžko obhajoval návrch zákona o jakési další ka rikatůře rozšířeného referenda, která Parlamentem ani tak neprošla, sám profes or Jičínský, momentálně sociální demokrat. Lid však v telefonickém minireferen du drtivou převahu hlasů byl pro přijetí zákona o referendu. Situace pro demok ratický stát za který se na každém kroku vydáváme, mírně řečeno prekerní. Pakl iže Parlamentem neprošla ani tato karikatura zmiňovaného zákona a slyšel jsem v Aréně argumenty zástupců koalice, zdá se být zbytečné šířit se dál, neboť si nedělám iluse, že by se něco podstaného v dohledné době změnilo. Snad přece n ebude na škodu připomenout, že se sice občas vede řeč o přímé demokracii i neu tralitě, avšak na zásadě separátně. Proč nevím, obzvlášť proto, že teprvě komb inace těchto dvou fenoménů dává podle mého názoru demokracii hrubší smysl uvni tř státu a formou neutrální politiky i směrem ven. Švýcarsko toto propojení pr ověřilo v moderních dějinách nejdůkladněji. Fakt je, že celkem bez problémů př ežilo obě světové války převážně díky bankovním kontům prominentů celého světa . Beze sporu je to však i určitý osvědčený a respektovaný model demokracie, př edevším po malé státy Evropy. Svědčí o tom i neskutečné referendum o naší neut ralitě, víc jako aktuální v období pražského jara 1968. To bylo tehdy. Ani dne s nevidím v přímé demokracii v souběhu z neutralitou garantováno Západem i Výc hodem nic tak podiného, aby to bylo téměř tabu, ovšem až na komunisty, kteří z průhledných důvodů do NATO nechtějí. Naopak po neobyčejně, kultivované rétori ce generála Lebedě na téma budoucnosti Evropy v tom určitou logiku vidím i pře sto, že se garance neutrality pro některé státy v nedávné historii staly pouhý mi cáry papíru. Je jen v intencích této logiky, že by se stejnými cáry papíru mohly stát i ve škeré další dohody. Je pravděpodobné, že Západ nebude Rusku ri skovat víc, než by bylo zdrávo. Například hrozby vytvoření Rusko-čínského voje nského paktu může docela stačit, abychom ještě hodně dlouho zůstali úplně na h oličkách a naše cholerické výkřiky na situaci jen málo. Avšak rád bych se podř ídil a stal se západním Evropamen plně integrovaným v NATO i EU třeba i za cen u toho, že na nosiče jaderných zbraní na našem území a v okolí budou mířit z R uska laserové zaměřovače, pokud by to vůle idu byla. Rozhodovat o takových věc ech by lidé právo mýt měli, stejně jako všude jinde. Kdy a jestli vůbec se zák kona o referendu dočkáme a to takového, který by celostátně umožňoval lidem in iciovat různé aktivity zdola, jak je v demokratických státech běžné, však zůst ává ve hvězdách.

Richard Roller

Holešov