--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Vachalovský Přemysl
Název: Tlustá čára za minulostí
Zdroj: NN Ročník........: 0005/049 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Tlustá čára za minulostí z pohledu esenbáckých zločinců MOTTO (J.V.Stalin) : Minulost i přítomnost je třeba přizpůsobit k potřebám dne šní společnosti. A to i v případě, že jí budeme muset úplně změnit (zfalšovat - pozn.autora).
Naši "milí" spoluobčané, kteří kolaborovali po celou totalitní éru s našimi dv ojnásobnými osvoboditeli, zaštítěni stranickou příslušností k jediné správné s traně - KSČ, cítíce se ohroženi, odvolávají se neustále od "slavného vítězného 17.listopadu 1989" na Listinu základních práv a svobod. Vůbec jim doposud ned ošlo, že díky jejich byť třeba jen řadovému členství v KSČ, byly tyto nezpochy bnitelné člověčí atributy masivně porušovány.
Není proto divu, že díky proklamovanému dialogu, který je dnes opět pouhopouhý m monologem stejného zločinného uskupení dochází k likvidaci nekonformních opo nentů, kteří stejně jako před listopadem tak i dnes vytrvale upozorňují na neš vary v chování těch "nahoře". Málokdo by dnes tušil, že to, co shromažďovala k dysi bývalá SNB (VB + StB), může být nadále "novou" policejní složkou využíván o a někdy dokonce zneužíváno. Náhoda tomu chtěla, bohužel velice nepříjemná, ž e jsem se z deníku Práce (24.11.1995) dozvěděl, že kriminální služba na moji o sobu dnes vede trestní spisy pro podvody, krádeže a nedovolené užívání motorov ého vozidla.
Tyto údaje jsou uloženy v tzv. "operativně taktické evidenci obyvatel" (OTE), kterou vedla a nadále vede kriminální policie. Na tom by nebylo nic zvláštního , kdyby....
Kdyby tyto údaje, odpovídaly skutečnosti, respektive tomu, co kdysi na základě různých udání takyobčanů do těchto přísně tajných svazků, strojem anebo vlast ní rukou zapisovali esenbáci či estébáci. Při vybavování policejních útvarů po čítači, došlo také k přepisování těchto původních, v mnoha případech již zcela neaktuálních záznamů OTE do počítačových databází.
MINISTŘI, "JAKOKRIMINÁLNÍCI" A ZLOČINCI
Díky inkriminovanému článku jsem měl možnost dopátrat se, že údaje vložené do databáze jsou falšovány a to prozatím pouze v mém případě. Nikoho jistě nepřek vapí, že ke zfalšování došlo v mém případě na pražské policejní správě, kde má m několik zcela nesporně "vynikajících přátel na věčné časy". Stačí si vzpomen out na osobu Pavla Hofmana a jeho "melody boys", jejichž pochybné aktivity se těšili mému zájmu v době, kdy jsem zastával ještě vysokou policejní funkci na Policejním prezídiu.
Skutečnost, že se údaje obsažené ve sjetině totálně zfalšované OTE, vedené na moji osobou pražskou kriminálkou objevily v tisku den před konáním kongresu OI OK je na pováženou. Je na pováženou, že tento přísně tajný dokument, který nem á žádnou průkazní ani důkazní hodnotu a je jen souhrnem údajů o skutcích, kter ých se občan ani nemusel nikdy dopustit, unikl z počítačové databáze do tisku zrovna na moji osobu. Bylo by zbytečné domnívat se, že policejní orgány zjistí , kdo tuto účelovou a zcela nepravdivou informaci vynesl, i když autora tohoto aktu není třeba příliš dlouho hledat, neboť je až příliš identický. Zajímavé však bude zjištění, kdo byl autorem uložení nepravdivých informací do databáze . I ten by měl být lehce zjistitelný. Jeho vynikající znalost spisových značek - čísel vyšetřovacích spisů (ČVS), podle nichž nikdy neuskutečněné skutky z l et 1969 - 1974, jsou ještě v roce 1995, po náležitém účelovém překvalifikování aktuální (vyjma dvou tzv.černých jízd).
Tragédií podle tohoto dokumentu tzv. KZO, což značí "kriminálně závadová osoba " je, že vysokou policejní funkci zastávala osoba.
Stejně tak je tragédií, že na základě tohoto zfalšovaného dokumentu rozhodoval o o vině či nevinně Pavla Hofmana, v době kdy jsem jej pro rozšiřování pomluvy o mé kriminální minulosti zažaloval pro tzv. urážku mezi vojáky, příslušné St átní zastupitelství v Praze. Pochopitelně se od tohoto zfalšovaného, přísně ta jného dokumentu odvíjeli i další procesní úkony, které byly proti mé osobě nam ířeny - údajné krácení celního poplatku, jehož trestní stíhání se táhne již té měř dva roky a doposud stálo daňového poplatníka okolo 100 tisíce korun, stejn ě tak i další trestní stíhání, které vyprodukovala, dnes již slavná vyšetřovat elka Drobílková - Šikýřová a jež se týká údajné pomluvy ctihodného "JUDr.VŠ SN B" Pavla Hofmana.
Lze se zcela oprávněně domnívat, že tento zfalšovaný dokument použila pro svoj e rozhodnutí, podle nějž se svým trestním rejstříkem nemohu šlapat ani chodník , ctihodná soudkyně JUDr. Vostřejšová.
Tímto neslýchaným aktem, kterým se chtělo pražského policejního vedení zbavit svého nebezpečného oponenta "č.1", by se mělo zabývat věcně příslušné Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 3, jemuž bylo předáno níže přiložené trestní o známení.
Měli by se jím však zabývat i ministři spravedlnosti a vnitra, kterým byla zas lána kopie mého podání. Nejedná se totiž o lacinou banální záležitost, ale o z růdný trestný čin, na jehož základě docházelo a nadále dochází k cílené diskre ditační a likvidační kampani, ze strany komunistických zločinců, kteří byli an ebo nadále jsou zařazeni v policejních složkách. Je navíc zcela možné, že podo bným způsobem vybavili lajdácky zfalšovanými posudky, zanesenými do OTE či pod obných evidencí i další osoby, které považují v rámci jimi vyhlášeného třídníh o boje za své nesmiřitelné odpůrce a nepřátele.
*****
Státní zastupitelství pro Prahu 3
JUDr. Karel BRUCKLER
------------------------------------
Věc : Trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu dle ş 176 odst .2 ab, ş 178 odst.2,3 abc, ş 158 odst.2c.
na doposud neznámé pachatele, pracovníky složek ministerstva vnitra (Policie Č R nebo úřadů vyšetřování) anebo ministerstva spravedlnosti (soudů nebo státníc h zastupitelství).
Příloha : Kopie počítačové sjetiny tzv. "operativně taktické evidence", která byla zaslána některým osobám, převážně novinářům, pracujících v pražských reda kcích a kopie novinového článku, otištěného v deníku PRÁCE 24.11.1995. Kopie o riginálu původního, strojema ručně psaného OTE.
*******
Dne 24. listopadu 1995 byl zveřejněn v deníku Práce článek pod názvem "Dev átý a Dlouhý budou vypovídat před soudem", ve kterém byla zmínka o osobě důvěr níka JUDr. Jiřího Šetiny v jeho soudním procesu - cituji : "Podle dostupných z drojů deníku PRÁCE vedla kriminální služba na osobu jednoho z Šetinových důvěr níků P.V. pět spisů ve věci podvodu, neoprávněného používání motorového vozidl a, krádeže a krádeže jiné na osobách". Vzhledem k tomu, že jako důvěrníci JUDr .Šetiny při soudním líčení jsou účastny pouze dvě osoby - Jiří Bašta a Přemysl Vachalovský, je zcela nepochybné, že pod iniciály P.V. uvedenými se jedná nez aměnitelně o moji osobu, Přemysla Vachalovského, nar. 5.června 1945, bytem Pra ha 2, Záhřebská 13.
Autor citovaného článku, redaktor Pavel BLAŽEK (tel. domů - 2759837) vyhov ěl mé žádosti a předložil materiál z kterého čerpal k nahlédnutí a sdělil, že mu byl do redakce deníku zaslán poštou. Stejným způsobem byla doručena shodná zásilka bývalému poslanci FS ČSFR Bohuslavu HUBÁLKOVI (tel.domů - 884794), kte rý mne zprostředkovaně o této skutečnosti informoval. Podle dosud nepotvrzenýc h informací se měl dokument, který byl zaslán redaktoru PRÁCE Pavlu BLAŽKOVI a Bohuslavu HUBÁLKOVI objevit na více místech, převážně pak v pražských redakcí ch některých deníků.
Jedná se o kopii tzv. " operativně taktické evidence" (OTE), která je urče na pouze pro služební potřebu. Jejím předáním pracovníkům sdělovacích prostřed ků a dalším osobám došlo ke spáchání trestného činu dle ş 178. Vzhledem k tomu , že se jedná o utajený materiál, který slouží pouze pro potřebu orgánů činnýc h v trestním řízení. Tím došlo i ke spáchání trestného činu jímž byl způsoben zvlášť závažný následek a to dle ş 158 odst. 2c., který mohl spáchat pouze pol icista Policie ČR, pracovník Ministerstva vnitra ČR anebo Ministerstva spraved lnosti ČR.
Postoupená kopie počítačové sjetiny OTE obsahuje navíc zcela nepravdivé úd aje, jejichž zveřejněním došlo k závažné újmě, která již dnes má nenapraviteln é následky.
V případě, že se skutečně jedná o kopii originálu OTE vedeného na moji oso bu, došlo při jeho založení do počítačové evidence Policie ČR ke spáchání dalš ího trestného činu a to dle ş 176 odst. 2 ab, tedy k padělání a pozměňování ve řejné listiny členem organizované skupiny (Policie ČR), čímž byl způsoben zvlá šť závažný následek.
Vzhledem k tomu, že mám k dispozici kopii původního OTE, o jejíž vydání js em v roce 1990 požádal, a která do té doby byla vedena pouze strojopisnou aneb o rukopisnou formou, lze jednoznačně dokázat úmyslný záměr poškodit moji osobu a to zvlášť závažným způsobem. Při přepisu došlo zcela účelově k uvedení zcel a nepravdivých a zavádějících údajů, o čemž svědčí tři následující příklady, k teré stejně jako ostatní, uvedené na inkriminované kopii OTE jsou zcela zfalšo vané:
- Podle kopie počítačové sjetiny OTE jsem se měl dopustit krádeže, dle ş 247, což má být údajně uvedeno pod ČVS : 006475. (označení spisu "OO"6475 - státní tajemství ?)
Podle strojem psaného údaje, uvedeného v kopii původního OTE, jsem se měl dopustit dne 7.11.1975 trestného činu proti majetku v socialistickém vlastnict ví, dle ş 132 odst. 1., trestního zákona. Ve skutečnosti však ke spáchání tres tného činu mou osobou nikdy nedošlo a ani nebylo nikdy zahájeno trestní stíhán í. Zápis byl učiněn na MO VB Ruzyně - Praha 6 - ČVS : VB-64/75 - Podle kopie počítačové sjetiny OTE, jsem se měl dopustit krádeže, dle ş 247, což má být údajně uvedeno pod ČVS: 010774.
Podle ručně psaného údaje, uvedeného v kopii původního OTE, jsem se měl do pustit dne 4.5.1973 trestného činu návodu krádeže, dle ş 10/odst.1.tr.zákona. Ve skutečnosti šlo o obvinění, které uvedl po několika dnech na svoji obranu m už, jehož jsem při kapesní krádeži, jíž se dopustil na mém známém J.V. přistih l, zajistil a odvezl svým automobilem na OO VB v Praze 5, kde jsem jej předal příslušníkům VB. Když mne bylo asi po týdnu oznámeno obvinění, jímž se mnou za držený muž - Eduard V. snažil bránit, službu konající příslušník VB mne sdělil , že se jedná o osobu, která v den, kdy jsem jí zajistil byla podmíněně propuš těna z vězení. Nikdy jsem nebyl v této věci, mimo tohoto jednoho výslechu dále složkou VB vytěžován a i soudní líčení proti Eduardu V. proběhlo bez mé účast i. Zápis byl učiněn na OO-VB Smíchov - Praha 5 - ČVS : VB - 107/13-74 - Podle kopie počítačové sjetiny OTE, jsem se měl dopustit neoprávněného užívá ní motorového vozidla, dle ş 249, což má být údajně uvedeno pod ČVS : 072873. Podle ručně psaného údaje, uvedeného v kopii původního OTP se jednalo o ne oprávněné užívání motorového vozidla, které je v socialistickém vlastnictví, d le ş 209 a, tr. zákona. Za tento údajný tr.čin, při němž jsem ujel čtyřista os mdesát metrů s vozidlem, které jsem užíval k výkonu svého zaměstnání bez nevyp lněného dokladu k jízdě, jsem byl následně odsouzen k trestu odnětí svobody na šest měsíců s podmíněným odkladem na osmnáct měsíců.
- Dále jsou ve sjetině uvedeny další dva trestné skutky, které ačkoliv se měly podle ČVS odehrát v letech 1973 - 74, jsou vedeny pod legendou "A", což se po dle vysvětlivek na OTE rovná legendě "Q", tedy, že k jejich spáchání došlo po roce 1990.
Jedná se zcela evidentně o další, velice nebezpečný pokus o diskreditaci, při němž došlo k závažnému ohrožení nejen mé osoby, ale i aktivit, které podni kám na ochranu ústavních a právních norem jako předseda republikové rady Občan ské iniciativy - Občanských komisí. Může však jít též o cílenou odvetu za mé a ktivity, jež jsem nekompromisně prosazoval ve své funkci na Policejním prezídi u Policie ČR a které se též týkaly a nadále týkají vedoucích funkcionářů pražs ké policejní správy.
Způsob jakým dochází od chvíle, kdy jsem otevřel "kauzu Helbig a spol." (s rpen 1993 a následně několik dalších) ze strany ministerstva vnitra, respektiv e Policie ČR ke kriminalizaci a diskreditaci mé osoby, je navlas shodný s nezá konnými postupy represivních a justičních složek, jimž jsem byl vystaven po sv é občanské angažovanosti v souvislosti se sebeobětováním Jana Palacha a násled ně Jana Zajíce, mého kolegy z protestní hladovky, vyhlášené po smrti prvně jme novaného v lednu 1969.
Žádám Vás o důkladné prošetření tohoto dalšího, zatím posledního pokusu o moji společenskou likvidaci, při němž došlo ke spáchání několika závažných tre stných činů.
Dále Vás žádám, aby jste věnoval tomuto případu zvýšenou pozornost. Po mýc h předchozích podnětech, které se týkaly dlouhodobého nezákonného odposlechu m é soukromé telefonní stanice a nezákonných obvinění z údajného spáchání trestn ého činu dle ş 147 (krácení celní poplatku) a ş 206 (pomluvy JUDr.pana Hofmana - tak zní petit obvinění), nedošlo doposud k právnímu narovnání. Tento nezáko nný stav trvá i přesto, že jsem podal již několikrát stížnost na protiprávní p ostupy vyšetřovatelů a státních zástupců, jimiž byly několikanásobně porušeny zásady Trestního řádu.
Žádám Vás též o sdělení, jak bylo s mým, dnes podaným podnětem naloženo. Kopie zaslána na vědomí:
ministr vnitra Jan RUML
ministr spravedlnosti Jiří NOVÁK
vrchní st.zástupce Libor GRYGÁREK
V Praze 27. listopadu 1995 Přemysl Vachalovský ******
(Příště se budeme zabývat zcela jiným druhem falšování v policejních materiále ch. Při něm totiž došlo naopak ke značnému prospěchu jednoho z vysokých pražsk ých policejních funkcionářů. Změnou v jeho personálním spisu, kde se ještě v r oce 1989 skvěl vysoce pozitivní záznam o příslušnosti k Lidovým milicím, došlo po jeho zfalšování k tomu, že se na tohoto policistu nevztahují omezení lustr ačního zákona a dokonce byl před nedávnem povýšen. Již od prosince 1992 leží c elý spis, dokladující a prokazující zfalšování na Inspekci ministra vnitra.) Přemysl Vachalovský