--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Vaněk Ladislav J.
Název: Naprogramovaná - centrálně řízená pluralita
Zdroj: NN Ročník........: 0005/051 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

NAPROGRAMOVANÁ - CENTRÁLNĚ ŘÍZENÁ "PLURALITA" V ČR

(NE)ŠTĚSTÍ V OBÁLCE

ZA KORUNU PADESÁT..

..."Tak, StB-áci odprivatizovali, Wonku zmlátili a syčáka z něj udělali, Slád ka oflastrovali, Mlynáře osvobodili, Klausovi na NOVě vlnku dali - tak nevím, ale k vobám NEPŮJDU!", s bezradností jemu NEVLASTNÍ, řekl mi nedávno jeden můj přítel z Liberálně demokratické strany (LDS). Zdůvodnil to tím, že současný n eobolševický volební zákon nedává žádnou šanci malým politickým stranám a naop ak umožňuje neokomunistické koalici zlikvidovat vše, co se jim postaví do cest y...

"Hrůza mne jímá... ( uvažuje dál nahlas ) - .. představ si, že přijdeš do volební místnosti kde ti vrazí do ruky obálku, která má, úhrnem vzato, cenu ci rka 1,50 Kč. Do té obálky potom vrazíš volební lístek té které politické stran y, kterou chceš volit.. Má to vypadat, jako "demokratická" volba, ale ve skute čnosti je to "štěstí za korunu padesát", které dříve prodávali v hračkárně! Št ěstí nebo spíš neštěstí závisí na tom, utečou-li tebou volení poslanci během v olebního období do jiné politické strany - většinou do ODS, tak, jako se po ro ce 1946 dávali do KSČ a jestli předáci té strany nakonec pro záchranu své poli tické kůže svou stranu nezradí nebo nezruší, jak to udělala za pomoci Jana Kal vody (ODA) současná "zbrojířka" Viktoria Hradská s LDS, Dvořák s KANem, nebo P ilip a Benda s KDS..."

Toto poznání není nové, mnohokrát bylo na různých místech prezentováno a N N o tom také už napsaly dost! Jde však o to, že zakonzervované komunistické pr aktiky "pravicových" komunistů gradují a neokomunistická moc - volbami 1996, v chází do poslední - ROZHODUJÍCÍ fáze svého PRIVATIZAČNÍHO PUČE. Parlamentní vo lby 1996 (a volby do Senátu), by jim měly zajistit POLITICKOU MOC v ČR (mnohým i v evropských strukturách) když ne na věky, tak aspoň na několik příštích de setiletí.

EFEKT

CENTRÁLNĚ ŘÍZENÉ

"PLURALITY"

Občas se stává, že z kalných vod vládních kruhů nebo z Uhdeho "parlamentní ho apoštolátu" cosi vyplave napovrch a "nedopatřením" pronikne do centrálně (k oaličních) masmédií. Ihned v těch samých médiích vypukne velké dementování a u jišťování, že v koalici je všechno v naprostém pořádku a vládne všeobecná shod a. - Tomu by měl volič věřit! - v koalici shoda je, a až na drobné výjimky, sk utečně panuje! Proč?.. Inu, jakého je rozdílu mezi politickým organizovaným zl očinem a jiným..? - i bankovní lupiči se někdy pohádají o to, vykradou-li bank u zepředu nebo zezadu.. a nakonec se porvou o kořist..!

Všichni, kteří zdravým duchem oplýváme víme, že velká většina politických uskupení nevznikla přirozenou organickou cestou, nýbrž byla "konstituována" ze stejného centra, odkud pochází celý tento "sametový zázrak". Nemůže nás potom překvapovat, že jsou ve všech takových partajích nalezlí komunisté, bolševici , estébáci, kteří stejně jako v nedávné historii "rozvinutého" (zavinutého) so cialismu zvolili rafinovanou taktiku, jak se dostat k moci. V této rovnici už není těžké si dosadit poslední "neznámou", tj., domyslet efekt celé nedemokrat ické koaliční politiky.

Tito "konstituenti" - dosazení kádři v nekoaličních stranách plní zcela ji né úkoly, než budování demokratických stran nebo demokracie vůbec... Ty ani ne napadne hledat základnu své práce mezi voliči, které nevidí, které pro své neu kojené ambice a hamižné huby ani nemohou vidět! Nedokazují to samotné nápadně "nenápadné" odchody do Strany veliké, jediné.. a jedině správné? Jistě je v tě chto stranách mnoho poctivých politiků, ale potom se jich musí členské základn y důrazně zeptat: "Co uděláte pro to, aby byl vypracován nový - DEMOKRATICKÝ! - volební zákon a současně zákon o politických stranách?!!"

Často mi lidé s kterými hovořím vytýkají, že je sice hezké pranýřovat zlo, minulost politiků a pracovníků státní správy, korupci a jednotlivé causy, ale jsou to prý bezzubé snahy, které nic neřeší.. Podle nich bychom se měli zaměř it na hlavní cíl - zorganizovat politický boj, aby byla koalice nucena přijmou t demokratické zákony, které by odstranily staronovou totalitní moc a bolševik y z rozhodujících míst... Tito lidé, většinou pamětníci ví o čem mluví. Znají systém volebního zákona z první republiky, z roku 1948 až 1989 a volební zákon současný - neokomunistický. Sametoví komunisté oproti západoevropským zvyklos tem, totalitním způsobem komunistický volební zákon pouze přebarvili - asi tak , jako se "přetransformovala" KSČ(Abcdef..M)! - Takové obavy, že pan prezident , pan premiér a všichni ministři nemohou bez prášku usnout, že běhají po svých úřadovnách celé dny se studeným hadrem na hlavě, vážně nemějme... Pokud jde o pluralitu politických stran, je to stejné, jako s tou naší sam etově neokomunistickou "demokracií". - Je víc než evidentní, že nekoaliční str any slouží pouze jako kulisa pro hru na "demokracii". I extrémistické komunist ické strany tomu dobře poslouží... Jakmile se stane některá strana příliš nebe zpečnou, centrum moci přistoupí k její likvidaci - k tomu dobře dopomůžou nede mokratické zákony. Nejde ale o zrušení (zákaz) takové strany - ale o její paci fikaci! - POZORNĚ! si tady však všimněme, že takové likvidaci se velmi nápadně "vyhýbají" extrémní komunistické partaje..!

Protože současný volební zákon neuznává jednotlivce, občana, ani malou pol itickou stranu - nejde o o seriózní, poctivou soutěž politických stran, protož e politické strany nemají rovnoprávné postavní. Občan - volič je ve skutečnost i z ovlivňování dění v politické straně a ze skutečné kontroly plnění volebníc h proklamací, vyřazen. Centralistické řízení politickýchs tran je neslučitelné s občanskou ( voličskou ) kontrolou moci zdola. Za posledních 45 let je podvě domí lidí natolik ovlivněné mocenskou vládou KSČ, že si jiný způsobě politické ho dění ve společnosti ani neumějí představit. Stačilo by se porozhlédnout po zemích, kde jsou uplatňovány v politice prvky přímé demokracie. To je ale pro českého občánka nepřijatelné - neumí si u nás nic podobného představit. Naše v lastní deformované myšlení připravilo podníky pro nástup "nové", opět centrali stické, politické strany.

- Shrnuto: Velké strany obsadili komunisté a jejich mutanti strany malé. Dohr omady provádějí PROTIOBČANSKOU POLITIKU!! Dojde-li k ohrožení komunistů, musí malé strany de fakto i de jure PADNOUT!

JAK NA METAFYZIKU

NEDEMOKRATICKÉ MOCI ( EPILOG )

Jednoduchý recept - jak dostat komunisty, příslušníky a agenty StB, kteří si dál pohrávají s občany tohoto státu, z jejich mocenských pozic - existuje. Jsou reálné cesty jak dosáhnout politické plurality, která otevírá dveře demok racii - i v naší situaci, kdy jsme to nechali dojít až tak příliš daleko. Je a nabízí se zde možná poslední následující řešení:

1./ Veřejnými prostředky donutit zákonodárce k přijetí nového volebního zá kona, konstruovaného pro demokracii a nikoliv další odstín diktatury. U jmen k andidátů by mělo být uvedeno: předchozí politická příslušnost, např. KSČ, StB, LM a pod., a kraj za který kandiduje. Současný volební zákon je zákulisně ned emokratická norma!

2./ Prostřednictvím voleb a takového volebního zákona nevolit bolševiky, k omunisty, estébáky a podobné druhy tvorů - ani stejně nedemokratické partaje a touto cestou je odstavit od aktivní politiky.

3./ Pouhé proklamace nemohou stačit. Demokratický - nezávislý tisk má tu ú lohu, aby naznačil taktiku a měl by pomoci obyvatelstvu záměr prosadit. Člensk é základny neparlamentních demokratických stran by měly aktivizovat svoji činn ost a poslance parlamentu, aby volební zákon byl urychleně novelizován a to v intencích základních principů demokracie.. (Proč se nikde o volebním zákonu ne mluví?! - pozn. aut.)

4/ Občanskými aktivitami přimět poslance Českého parlamentu, aby tiskový z ákon, který je jedním ze základních atributů demokratické společnosti, zaručov al předpoklady pro naplnění kontrolní funkce sdělovacích prostředků ve společn osti, především ale jejich nezávislosti na mocenských strukturách. Řešení: "..Já k volbám nepůjdu, abych nebyl spoluzodpovědný za neblahý dop ad a abych ty darebáky nepodporoval v těch jejich nedemokratických mocenských ambicích!", je scestné. Stejně nebezpečná je i lhostejnost lidí - já k volbám nepůjdu, mě je to jedno, stejně je tam ti samí, jako před Sametem. Měli bychom se všichni nad tím hluboce zamyslet - jedná se tu přece o každého z nás, o naší současnost a budoucnost. Je to asi jediná cesta jak v polaritě: dobro - zlo, ty darebáky vyšachovat!

Až budeme stát zanedlouho u volební urny, nezapomínejme na 0 zkušenosti, k teré jsme za ta dlouhá léta totality měli možnost dostatečně poznat : *** pozor na vznešené chování politiků - pod touto "vznešeností" často chroch tá prase!****

( Od sociálních úřadů si přejme hezkého Ježíška - nuž, hezké Vánoce, milí čtenáři. Autor.)

Ladislav J. Vaněk