--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Mojžišík Karel
Název: Po bitvě je každý generálem
Zdroj: NN Ročník........: 0006/004 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1996
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
"Po bitvě je každý generálem!" Můj krátký příspěvek je reakcí na článek "MISERABLE" v NN č. 1/96 od pan a Mgr. J. Šafaříka a chci zde krátkou úvahou upozornit své přátele z Hřešihlav ské platformy na jedno nebezpečí. O jaký scénář v DEU šlo, už víme a přišli js me na to v DEU poměrně rychle. Nikdo z nás doufám neočekává, že zneschopněním a likvidací DEU jako potenciální akceschopné a pro podvedený národ přitažlivé strany skončily ony hrátky Stbáků (ať už v BIS či jinde placených našich daní) a že lze znovu a v klidu případně i založit novou pravicovou stranu či hnutí. Ne, oni si nemohou zatím dovolit přestat hlídat demokraticky smýšlející a akt ivní schopné lidi a snaha dostat se nenápadně do řad sledované skupiny (hnutí) bude trvalou metodou práce těchto hlídacích psů. Vedení DEU v čele s ing. Hro mádkovou splnilo svůj konspirativní úkol a zlikvidovalo nadějnou stranu, avšak další přisluhovači mocipánů a velkomafiánů jsou připraveni ke své proradné pr áci a budou se snažit vetřít do nových struktur. Jak je včas rozpoznat? Je to těžké, ale jedno nezklame - kdo se jak zachová, či zachoval v dobách, kdy o ně co šlo, kdy se např.v DEU rozhodovalo, zda ona iniciativní skupina demokratick y smýšlejících členů DEU získá a přesvědčí ostatní členy v DEU, zda převládne v DEU demokracie, či zda se podaří oné trojici nastrčených agentů ve vedení DE U obalamutit málo informované a důvěřivé členy DEU a vystrnadit pro ně nebezpe čné samostatně myslící členy ze strany za pomocí osvědčených metod kombinace p olopravd, pomluv a lží a omezení oběhu informací ve straně. Je třeba mít dobře zmapováno, kdo v těch dnech počátkem roku 1995 i později a nakonec i v době t zv. II. sněmu DEU koncem roku 1995 a jak vystupoval a čemu sloužil, kdo měl je n odvážné řeči, ale veřejně na obranu demokracie v DEU nevystoupil, kdo to hrá l na obě strany či kdo dokonce veřejně vystupoval proti demokratické platformě v DEU ať už z vypočítavosti či z důvodů své krátkozrakosti a politické naivit y. Krátkozraký politický naivka jako člen jakékoliv strany je nebezpečný, prot ože nikdy nevíte, komu skočí na špek a k čemu se přidá v době, kdy se bude v n ové straně rozhodovat o zásadních věcech a o lidech do vedení nové struktury. Avšak ještě nebezpečnější je člen vychytralý a bezcharakterní, který se v kriz ových dnech přidává na tu stranu, kde čeká vítězství (kde je větší vliv) a za perspektivu vyšší funkce zradí kde co a teprve až když se ukáže, že se přidal na nesprávnou stranu, obrátí a začne na všechny strany vykřikovat, že přece on vždycky ... to a ono ...
I o těchto lidech bychom měli vědět a mít o nich svůj informační systém (zvážit, zda svědectví pouze jedné osoby o tom či onom je dostatečně věrohodné !). Nejhorší však, co se nové struktuře může stát, je přehlédnout, či podcenit infiltraci nastrčených osob, jejichž cílem bude připravit nové struktuře osud stejný jako DEU (podobnost s osudem LSNS či KDS netrkla dosud snad jen už hlu páky). Tito lidé o sobě vědí a vědí, koho mají (kromě sebe) prosazovat do funk cí. Mají za úkol aktivně pracovat, nebo se tak tvářit, získat postavení a likv idovat v pravý čas schopné aktivity a jejich nositele, až se zase bude lámat c hleba. Pokud se to provalí, musí rychle obrátit a získat důvěru v nové vnitros tranické či jiné platformě. Do tohoto scénáře mi až příliš zapadají různé dopi sy těch "dodatečně prohlédnuvších" v DEU, kteří až nyní, kdy odvedli svůj podí l na likvidaci demokratické platformy (ať aktivně či svým tichým souhlasem s v edením DEU) najednou vykřikují na všechny strany, jak vedení DEU zradilo, jak dobře to P., pan Ing. O., pan K., pan S. a další vlastně vždycky mysleli a jak é oni sami mají vlastně zásluhy. Články těchto lidí se začínají nějak v NN mno žit.A až příliš mi do tohoto scénáře zapadá dopis pana Mgr. Šafaříka v NN č. 1 /96 a dopis pana A. Bělohoubka "Nepoctivost a nemravnost Aleny Hromádkové" v N N č. 2/96."
Pane Mgr. Šafaříku, osobně vás zřejmě neznám a proto musím připustit, že se mohu ve vašem případě mýlit, ale podrobným přečtením vašeho článku mne ten to dojem přímo uhodil. Sám v článku přiznáváte, že jste osobně podával návrh n a vyloučení pana Porcala z předsednictva KR DEU Stř. kraje - tedy přesně v dob ě, kdy šlo o hodně, kdy se rozhodovalo, stál jste na druhé straně!!! Velmi zajímavé je vaše vysvětlení, co toho bylo důvodem (což jste vlastn ě vůbec nevysvětlil). Až příliš okatě na můj vkus se sám v článku řadíte vedle pana Porcala, Kubky a dalších z Hřešihlavské platformy. Jsem zvyklý se prostě jen ptát a přemýšlet. Teď, kdy je v DEU zdá se rozhodnuto a pomalu se rodí no vé struktury, najednou vidíte až moc jasně a vše je vám jasné. Pozdě! Na setká ních předsedů MO DEU v Praze a jinde jste měl vystupovat za správnou věc, na p ůdě KR DEU jste měl bránit demokratické snahy i lidí jinak smýšlejících, než j e oficiálně povoleno, tam i mnohde jinde jste měl nést svou kůži na trh, příle žitostí bylo dost. Já sám jsem do DEU vstoupil někdy v květnu r. 1994 a za pár měsíců mi bylo jasno, co se v DEU děje. Byl jsem mezi prvními, kdo vyjádřil n apř. panu ing. Olivovi podporu hned v době, kdy to vše vlastně začalo (oním sl avným článkem Kudláčka v Č. Týdeníku) a svůj dopis jemu s mou podporou jsem ro zeslal OR a MO DEU v okrese Mělník - vystoupil jsem tedy otevřeně a nejen zde, když o něco šlo. Nechci si zde ohřívat svou polívčičku, chci tím jen říct, že snad mám právo chtít i po druhých, aby nebyli generály až po bitvě a že mám p rávo napsat tento článek. Vaše úspěchy v komunálních volbách jsou jistě zásluž né (bohužel dnes již bezcenné v důsledku známého vývoje v DEU), ale nezlobte s e na mne, volby byly v době, kdy jsme ještě skoro všichni věřili vedení DEU a kdy se onen zásadní problém kdo z koho ještě zdaleka nerýsoval. Až později šlo do tuhého a o to, jaká vlastně DEU bude.
I u nás v Kralupech n. Vltavou se o úspěchy v komunálních volbách zaslou žili i lidi, kteří pak v době lámání chleba (např. na setkání předsedů MO DEU v lednu 1995) katastrofálně naletěli ing. Hromádkové či vědomě z vypočítavosti se přidali na její stranu. Takže tento váš argument mne nijak neoslnil. Doufá m, že teď mezi námi nevznikne dopisová soutěž o to, kdo odvedl více práce pro DEU - i já se mohu ledasčím pochlubit a mé jméno bylo např. na spoustě materiá lů kolujících před volbami v DEU. O to nejde.
A pokud jde o Vás, pane Bělohoubku, nesmírně děkuji redakci NN, že vedle vašeho nového prohlédnutí, které nám servírujete ve svém příspěvku "Nepoctivo st a nemravnost Aleny Hromádkové" v NN č. 2/96 uvedla hned vedle pro srovnání výsledky Vašeho "demokratického" smýšlení a politického "přehledu", které jste nám předvedl ve svém článku v Č. Týdeníku z 24. 2. 1995 "NN versus DEU? Už ne mohu mlčet!" napadáním demokratické opozice v DEU a kritikou p. Cibulky za pod poru této nové demokratické platformy v DEU ve svých NN a horováním pro poctiv ost A. Hromádkové a to prosím přesně v době, kdy to začalo v DEU vřít, kdy kaž dý hlas ve prospěch demokratické opozice byl velmi potřebný, kdy bylo nutné př esvědčit maximum členů v DEU o tom, že práce A. Hromádkové vede DEU do slepé u ličky a k likvidaci. Zrovna Vy máte co radit panu P. Cibulkovi, aby si udělal konečně svůj vlastní názor na p. Kudláčka, pí. A. Hromádkovou atd.! Předvedl j ste nám skutečně v NN č. 2/96 zábavný politický přemet. Nebo si snad myslíte, že jsme idioti a že si nic nepamatujeme? Já osobně jsem ten Váš slavný článek v Č. Týdeníku z 24. 2. 1995 chápal jako zradu navíc načasovanou přesně na dobu , kdy to nejvíc demokratické opozici v DEU uškodilo. A teď najednou, podobně j ako pan Šafařík, máte ve všem jasno. Opět pozdě!! Já osobně vašemu pozdnímu pr ohlédnutí nevěřím!
Znovu připomínám, že tento můj příspěvek je snahou o zamyšlení nad někte rými zajímavými jevy v postkrizové DEU a varováním mým přátelům z bývalé demok ratické platformy v DEU, které tímto srdečně zdravím.
Ing. Karel Mojžišík
Kralupy n. Vlt.