--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Vachalovský Přemysl
Název: OIOK
Zdroj: NN Ročník........: 0006/012 Str.: 011
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1996
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

REPUBLIKOVÁ RADA Občanské iniciativy - Občanské komise 110 00 Praha 1, Senovážné náměstí 2, tel./fax: 02-24236218 INFORMACE

Republikévá rada OIOK postoupila orgánům činým v trestním řízemí v době od 10. dubna 1995 do 27. února 1996 celkem dvanáct podnětů, vypracovaných na základě důvodných podezření ze spáchaných trestných skutků. 1) 10. dubna 1995 - I MV ČR - podnět pro důvodné podezření ze zneužití práv. veř. činitele Pavlem Hofmanem - povolil používání služ. vozidel k soukromým jízdám v cca 100 případech

Odloženo pro nedostatek důkazů! 2) 14. dubna 1995 - Nejvyšší st. zastupitelství proti třem osobám, důvodně podezřelým z prvohlavových trestných činů - vlastizrada a pod. Do dnešního dne bez jakýchkoliv závěrů - nepředáno ÚDV 3) 19. dubna 1995 - Městské st. zastupitelství v Praze podnět pro podezření ze zneužití pravomocí veř. čin. atd. - Jan Ruml a VI. Nechanický - odposlechy

Odvolání proti usnesení vyšetřovatele, který celou věc odložil, bylo v minulých dnech st. zástupcem zamítnuto!!

4) 20. dubna 1995 - inspekce MV ČR podnět pro důvodné podezření ze zneužití prav. veř. činitele - uvádění mot. vozidel do provozu bez splnění zákl. podmínek

Nadále v šetření I MV ČR - do dnešního dne nezdůvodněn nález NKÚ - Mercedes s jinými ident. znaky na S. P ČR hl. m. Prahy 5) 15. května 1995 - Městské st. zastupitelství v Praze a I MV ČR podnět pro stíhání Jana Rumla a Oldřicha Tomáška za zneužití prav. veř. činitele - absence zákona

Absolutní ignorace ústavního pořádku a tr. řádu ze strany I MV ČR, jejíž pracovík nedokázal přes několikeré urgence a zamítavé stanoviska učinit procesní úkon - odložit, zastavit či zahájit

6) 6. června 1995 - ÚV hl. m. Prahy podnět pro důvodné podezření ze zneužítí prav. veř. činitele atd. - Balžek, Koukal

Přes zcela jasné nálezy - odloženo 7) 14. června 1995 - MS stížnost pro porušení zákona ze strany st. zástupkyně Máchové v "kauze Ambasador"

Zamítnuto pro absenci legitimity ze strany OIOK 8) 15. června 1995 - I MV ČR podnět - opakování bod "4" detto jako pod bodem "4"

9) 7. července 1995 - Měst. st. zastupitelství v Praze podnět pro důvodné podezření ze zneužití prav. veř. činitele - Tomášek, Přikryl - "kauza Brabec"

Po různých tahanicích - SZ v Českých Budějovicích zastaveno! - předtím se SZ Brno pro podjatost vyloučilo z projednávání 10) 14. října 1995 - Vrch. st. zastupitelství - trest. oznámení na Vlast. Dvořáka - Ambasador

Nadále v šetření, bez jakékoliv informace 11) 17. ledna 1996 - Měst. stát. zastupitelství v Praze, podnět pro podezření ze spáchání trest. činu propagace hnutí a upozornění na přípravu trest. činu

V šetření

12) 27. února 1996 - Měst. st. zastupitelství - trest. oznámení na účastníky únorových oslav a zároveň policisty Policie ČR, kteří byli na tuto akci služebně nasazeni

V šetření

***

Z výše uvedeného je patrno, jak si policejní orgány a orgány činné v trestním řízení vykládají své povinnosti, uložené jim zákonem. Je přinejmenším alarmující, že například Ústava naší republiky, včetně LZPS a jim podřízené zákonné normy jsou pro tyto instituce zcela nezávazné. Je naprosto zřejmé, že zde mimo provázanosti starých struktur, bohatě se vyskytujících v represivních složkách, hraji nikoliv bezvýznamnou roli vměšování do nezávislosti těchto institucí ze strany současných politických parlamentních i mimoparlamentních uskupení. Díky tomu dochází ke zcela skandální situaci, kdy orgány, jež mají být nezávislé na státní moci a řídit se pouze platným právním řádem, jsou nezávislé právě na tomto atributu, který je základem jek právního státu, tak i demokratického vývoje společnosti. Za tento bezprecedentní stav, kdy na jedné straně dochází stejně jako v dobách hluboké totality k nesmyslnému stíhání občanů za banální skutky a k neustále sílícím snahám o kriminalizaci nekonformních jedinců, zatímco na druhé straně, vyznavači starých pořádků a jejich nástupci, zařazení v současné nomenklatuře bezostyšně participují na svěřené moci, odpovídají především vrcholoví představitelé rezortu ministerstva spravedlnosti a vnitra, a dále poslanci parlamentu bez ohledu na to, zda se jedná o kolaliční či opoziční politické spektrum.

Již samotný faktm že orgány činé v trestním řízení nejsou schopny potrestat stovky různých velkopodnikatelů, kteří v rámci privatizace získali prodvodem miliónové, v některých případech dokonce miliardové zisky, zatímco se téměř vyžívají na perzekuci a kriminalizaci těch, kteří se snaží v těchto věcech o nápravu svědčí o mnohém, naprosto však zpochybňuje existenci práva a zákonnosti.

Absolutní vyřazení občanské veřejnosti z konteroly moci zdola, což je jedním ze základních pilířů západních demokracií má za následek nejen obrovské finanční a ekonomické ztráty, ale hlavně tvrdý morální dopad na současnou generaci, která si po téměř padesáti letech komunistické totality a zvůle, zasloužila lepší osud, než jaká jim připravila polistopadová, údajně sametová politická uskupení, která nelze označit jinak, než přídomkem - postkomunistická.

Jako příklad poslouží následující skutečnsot. Zatímco se ve státním rozpočtu nedostává finančních prostředků do rezortu zdravotnictví a školství, jsou chybějící prostředky vynakládány na příspěvky za službu totalitních represivních složkách, které měly zcela nesporně největší zásluhy na degradaci občanských hodnot, na což OIOK téměř dva roky upozorňovala. Zásluhou OIOK byla loni v Parlamentu ČR projednána a následně schválena novela zákona o služebním poměru policistů, vojáků a vojenských prokurátorů, na jejímž základě mělo dojít k odejmutí tohoto bezprecedentního finančního zvýhodnění těm příslušníků represivních složek, kteří nesplňují podmínky lustačního zákona - straničtí funkcionáři (KSČ), politruci a příslušníci složek bývalé StB. Ačkoliv novela vstoupila v platnost již v říjnu loňského roku, jediné ministerstvo vnitra, na rozdíl od ministra obrany a spravedlnosti nepředložilo sněmovně Parlamentu materiály, potvrzující její plnění. Dokonce nereagovalo ani na naléhavou žádost Ústavního soudu ČR, který tyto podklady potřeboval pro své rozhodování, při projednávání odporu proti této novele, který vzneslo čtyřicet parlamentních, převážně komunistických poslanců. (S touto informací bylo seznámeno předsedou rep. rady OIOK Přemyslem Vachalovským dvaadvacet členů republikové rady OIOK - účastníků dvoudenního výjezdního zasedání, konaného ve dnech 22. a 23. března v Pstruží - okres Karlovy Vary.)

Přemysl VACHALOVSKY