Povídky
privatizačního zbrojnoše - 5
Motto :
Slyš pravdu, hlásej pravdu
a braň pravdu až do smrti.
Mistr Jan Hus.
ČT - placená občany - by měla své chlebodárce informovat pravdivě a uveřejnit všechny názory a ne je cenzurovat dle mínění nějakého svého redaktora či redakce - co se jim zrovna hodí do krámu. Občané mají dostat pravdivou informaci o dějích a faktech, třeba i konfliktních, ať si mohou sami udělat vlastní názor. Vzhledem k vytunelování bank a podniků za cca 500 tisíc milionů a falešných a podvodných privatizačních projektech mají právo vědět, kdo to zavinil a jak a díky komu unikl trestu. Právě tohle však ČTV nedělá - ostatně posuďte sami
Dne 29. ledna 2001 proběhla na Fondu Národního majetku (FNM) protestní akce proti způsobu privatizace pražské vody. Jedná se o privatizaci v objemu tržeb 50 až 100 mld Kč - dle doby trvání smlouvy - tj. 15 až 30 let. Přítomni byli:
- zástupci cca 20 občanských sdružení
- zástupce Zastupitelstva Hl. m. Phy – ex-primátor RNDr. Jan Koukal (ODS)
- zástupce opozice v zastupitelstvu ing. Aleš Moravec, který proti privatizaci, navrhované ODS, protestoval spolu s dalšími opozičními zastupiteli už od. r. 1994. Bohužel byli vždy ODS přehlasováni…
Této privatizaci jsme vytýkali především:
a) Každá privatizace musí snížit ceny a zlepšit služby a ne jako tato „privatisace“, která hned od svého počátku zvedla cenu vody v roce 1997 z cca 20 Kč/m3 na cca 36 Kč/m3 v roce 2001. Tohle jsme si mohli udělat sami a bez privatisace a vybrané peníze by navíc šly do městské pokladny na zvelebení města a ne někam na Bahamy...
b) Stejně jako v případě Sazky neumožnila koalice ODS + ODA podat konkurenční privatizační projekt (zasloužili se o to především náměstek primátora ing. Švec a prim. RNDr. Koukal CSc.)
c) Ačkoliv voda teče ze zdroje až do kohoutku jediným systémem, byly za účelem zneprůhlednění finančních toků zřízeny dvě společnosti. Jedna, soukromá, která bude vybírat od spotřebitelů peníze a druhá, městská, bude vlastnit trubky a žadonit na jejich opravu peníze od své movité zprivatizované sestry.
d) Cena vody se zvýšila ze 3 Kč v roce 92 na 36 Kč v roce 2001. Pro názornost - máslo takto zdražené by stálo 120 Kč, cukr 96 Kč a 10° lahvové pivo 30 Kč(???). Od počátku privatizace v roce 1997 pak došlo k cenovému skoku z 20 Kč na 36 Kč, což je 80% zvýšení, přičemž inflace za stejné období činila cca 18%. V absolutních číslech je to zvýšení tržeb o cca 1,8 mld Kč ročně. Toto zvýšení musí zaplatit občané-spotřebitelé (nákupní cena vody 2 Kč/m3, cena při zahrnutí nákladů na úpravu, rozvod a kanalizaci činí cca 18 Kč/m3, čistý zisk tedy činí 100%!!! Pro srovnání: Na Západě je za přiměřený zisk považován zisk DO 10%!!!!! Zřejmě tam stále ještě nepatříme…).
e) Stanovy společnosti umožňují vyvézt zisky kamkoliv mimo republiku, například na Bahamy.
f) Pražané, ač si vodárenský systém budovali po 400 let, budou mít v této společnosti jen 34% podíl
g) Opozice navrhovala privatizaci formou Veřejně prospěšné společnosti, kde se veškerý její zisk vrací zpět do oprav a investic a ne na Bahamy; navíc její hospodaření je pod veřejnou kontrolou. Nikdy nebyl zdůvodněn celý smysl privatizace do rukou zahraničního partnera, když pracovníci vodáren dokázali vytvořit, spravovat a financovat celou vodárenskou soustavu sami a levněji.
h) Žádný ministr, tj. pánové Jiří Skalický (ODA), Ivan Pilip (ODS – US), Ivo Svoboda (ČSSD) ani „čistá ruka“ Pavel Mertlík (ČSSD) se svým pobočníkem Mládkem, nechtěli nikdy ani slyšet o změně této zločinné privatizace, namířené proti zájmům pražských občanů!!! Tuto privatizaci pak budou muset všichni občané zase platit do kapes šibalům, kteří se o vodárenský systém nikdy a nijak nezasloužili!!!
i) Privatizací hostivařských dílen na kalibraci vodoměrů ztratili občané možnost nezávislé kontroly správnosti měření spotřeby vody. Při reklamaci jsou tak vydáni na milost a nemilost soukromé firmě. Nezávislost měření není nijak zaručena!!!
Hned na začátku našeho protestu jsem upozornil televizního reportéra p. Fialu, že ČT chce pro sebe svobodu projevu a tím i svobodu pro přenášení informací, ale že plná pravda o privatizaci vody opět nebude ČT zveřejněna.
V poslední době podobný přístup ukázali hned několikrát - například když neumožnili na svých protestních shromážděních „za svobodu slova“ vystoupit známým folkovým písničkářům, disidentovi Pepovi Nosovi a bratrovi Karla Kryla Janovi Krylovi - ač jim právě oni půjčili na 3. ledna 2001 Václavské náměstí, které měli dopředu zamluvené na Palachův týden!!!!
Reportér p. Fiala byl o všech skutečnostech, týkajících se privatizace Pražských vodáren, dobře informován našim písemným „Rozborem privatizace“, který byl průběžně vypracováván po 4 roky a byly mu předloženy i další písemné důkazy. Rozbor obdržel včas k prostudování.
Po tomto vstupu se mnou ČT natočila cca 15 vět o 3 až 4 hlavních bodech, týkajících se špatné privatizace.
Ukázka pravdivosti
odvysílané demonstrace
a informovanosti
veřejnosti
1) Nejprve se v reportáži o privatizaci za 50 až 100 mld objevil záběr na tekoucí vodu ve vodárně s cca 20 sekundovým komentářem k problému.
2) Pak se objevil na obrazovce p. Koukal, třesoucí si ruce s opozičním zastupitelem p. Moravcem. Poté nechali k celému problému promluvit p. Koukala - cca 4 věty !!!
3) Pak následovaly 3 věty zástupkyně Občanských sdružení, které byly zcela bezkonfliktní, neboť zástupkyně na rozdíl od nás nezasedala 4 roky v Zastupitelstvu, neprožila všechny tyto tvrdé boje a nemohla znát podrobnosti, natož privatizační triky.
4) Následovalo cca 10 vět zástupkyně FNM, která vše zapřela s tím, že celá privatizace proběhla zcela dle zákona. Takhle to přesně dělají reportéři od roku 94 ve všech případech, kdy mně natáčeli – tedy že celý problém divákům nejdříve řádně ze všech stran nevysvětlí, tak, aby si mohli udělat svůj vlastní názor a místo toho pak „problém“ nechali někým vysoce postaveným popravit jako neexistující.
5) To bylo vše. Jak jsem hned zpočátku předpovídal, za cca 45 sekund zpravodajství „letem-světem“ kvalifikovaná opozice nedostala opět ani slovo.
6) Skutečnost, že skupina ČT nebyla vůbec vpuštěna do budovy FNM, nebyla v reportáži vůbec zmíněna!!!
7) Že bylo s delegací pražských občanů zacházeno jako s obtížnými nevolníky za Marie Teresie, tzn., že je nepustili ani do kanceláře a odmítli s nimi jednat, když jde přitom o jejich vodu a jejich peníze a ne o nějaké úřednické vlastnictví - o tom nebylo v reportáži ČT ani slovo, ač tohle všechno televize natočila!!!
Tak takové bylo zpravodajství o problému Pražanů se zločinnou privatizací, díky níž každý Pražan od nemluvněte až po důchodce zaplatí v průběhu příštích 10 let cca 20 tisíc Kč navíc, z čehož 6 tisíc připadne na uhrazení nákupní ceny vodáren v privatizaci, 2,5 tisíce na splátku půjčky od EU na investice do vodáren. To všechno zaplatí každý z Pražanů ještě k těm 460 tisícům, které už bude platit jako účet za vytunelované banky atp. O tom však naši hájitelé svobody slova nařekli v reportáži ani slovo !!!
Za to o tom, kdo byl zvolen za vedoucího 4koalice, běžela reportáž cca 8 minut s nádavkem, kde se to probíralo ze všech možných rovin jako největší událost v dějinách světa!!!
Toť opravdu řádná informovanost občanů, kteří si všechny tyhle lumpárny musí nechat líbit a pak je zaplatit - i s tou podařenou televizí.
Po odvysílání reportáže v televizním „zpravodajství“ jsem zavolal panu Fialovi a sdělil mu, že jsem se v něm opět nezklamal a že mu moc děkuji za „pravdivou“ reportáž a prokázanou osobní statečnost při prosazování „svobody slova“. Statečný pan reportér začal koktat, že moje slova byla moc tvrdá a že ten rozbor nestačil přečíst !!! Tedy tento výlupek SVOBODY A NEZÁVISLOSTI si nestačil přečíst pro občany tak důležité 2 stránky textu, a to od 9.00 do 18.00 hod. a reprodukovat informace v nich obsažené. (Nebo si je naopak přečetli až moc dobře).
K těm údajným „tvrdým slovům“ jenom podotýkám, že jsem se, na rozdíl od jiných politiků, po celých 6 let co vystupuji na veřejnosti nikdy nevyjádřil vulgárně, natož snad sprostě. Jinak si však myslím, že na tyhle lumpárny by platily spíše cepy a sudlice než pouhé tvrdé slovo. Na tu jejich aroganci slovo nestačí!!!
ZÁVĚR
Z rozboru televizní SVOBODY SLOVA vyplývá:
a) Buď je p. redaktor Fiala a celá veřejnoprávní ČT líná a neschopná a nebo naopak všehoschopná.
b) Zásadně nechce informovat občany o „blbých náladách“ a problémech, aby se lid ještě více na mocipány nerozzlobil. Tak je podle všeho instruována celá ČT.
c) Nechce umožnit, aby o takových problémech mluvila před veřejností opravdová a kvalitní opozice a získala tímto způsobem u lidí kredit a já jsem v tomto směru speciálně na jejich „demokratickém“ indexu. (Vyhovovalo by jim, aby takovéto dobře vykastrované problémy přednášeli pouze jejich vyvolení, kteří ovšem ve skutečnosti na občany kašlou a o tom jak jim pomoci nikdy ani nepřemýšleli. Alespoň tak jsem je za těch l0 let poznal. Ti myslí jen na své postavení a koryta a v jaké funkci budou.
d) Nebo „veřejnoprávní“ ČT je jako nejsilnější vlivový mocenský nástroj v rukou postkomunistické moci využívána na pouštění určitých informací nebo spíše všepohlcující laviny pseudoinformací a na druhé straně k zatajování informací skutečně pro lidi důležitých, důležitých pro jejich správnou orientaci a je tudíž centrálně řízená a využívaná k manipulaci veřejnosti. Nebo alespoň její reportéři zpravodajství a publicistiky.
e) Výše uvedené platí ostatně pro celý postkomunistický tisk - viz nemožnost někde vytisknout právě článek o privatizaci pražské vody, ač jej různí reportéři z celostátních deníků obdrželi - MFd 4x, Lidové noviny 5x, Hospodářské noviny 1x, Právo 1x - a nikdo se nikdy neozval, ač jde o řádově desítky miliard!!! Se Slovem jsem se například dohadoval asi pětkrát několik hodin o každém slově tohoto rozboru a nakonec stejně nevyšlo nic… Celý tento článek nakonec v plném rozsahu i když s několikaletým zpožděním vyšel až v NN 18/2000: „ŠPINAVÁ HRA O PRAŽSKOU VODU aneb AKCE „ČISTÉ RUCE = VOLEBNÍ PODVOD!!!“, strana 04 – 05).
f) Takže milí občané, máme tady řízený tisk, ČT a cenzuru anebo opravdovou svobodu slova, o kterou jsme s klíči bojovali? Já osobně po zkušenostech 4 let na pražském zastupitelstvu a pořádání cca 40 tiskovek o pražských finančních skandálech tady na rozdíl od českého Parlamentu říkám, že zde svoboda slova není a pro kriticky myslící lidi nikdy nebyla a hlavně zde neexistuje pravdivé zpravodajství a pravdivé informování občanů, které by mohlo posílit jejich postavení vůči moci, která jim za jejich peníze vládne.
Zdá se, že česká masmédia jsou centrálně řízena a určitá témata se prostě nesmí objevit na veřejnosti. Ať žije „svoboda slova a informací“, jak ji chápe a provádí „veřejnoprávní“ ČT a ať žije a dále vzkvétá námi placená slavná Televize, která nás tak dobře za naše peníze desinformuje, abychom se krutou pravdou zbytečně netrápili...
Praha 31. 1. 2001
Privatizační zbrojnoš
Aleš Moravec člen ZHMP 94-98
e-mail: alesmor@post.cz