--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Nedoma Jiří č.: 492
Název: Reakce na interview Šabaty ve Svobodné Evropě
Zdroj: NN Ročník........: 0001/005 Str.: 006
Vyšlo: 01.01.1991 Datum události: 01.05.1991 Rok: 1991
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

V První májový den pan redaktor Kubičko na "Svobodné evropě" udělal interview s panem prof. Šabatou. Pan prof. Šabata uvítal toto inertview,

neboť měl opět možnost obhajovat svoji svazáckou ikomunistickou minulost,

postěžovat si na svoje současné potíže a to i s některými svými kolegy

zCharty 77. Byl jsem překvapen, když pan prof. Šabata prohlásil v

interview, ža se za komunistické totality tolik nebál chodit po Brně,

jako nyní, neboť se bojí inzultací. Jestli jsem jeho slova pochopil

správně, alespoň tak interview vyznělo, největšími současnými zločinci

v Brně jsou někteří "parvičáci" sdružení kolem některých členů Charty

77. Mohu však pana prof. Šabatu ujistit, že my nestraníci jsme se

daleko více báli souvěrců pana prof. Šabaty v50.letech, ale i samotného

pana prof. Šabaty aže nemůžeme souhlasit s jeho vysvětlením, že šlo

omladickou nerozvážnost. Zločin zůstane zločinem, vražda vraždou

a násilí násilím, ať již pan prof. Šabata byl mladicky nerozvážný

či nikoliv. Podobně omlouvali své zločiny nacisté před norimberským

tribunálem, ti také o žádných zločinech nevěděli. Dovolil bych si

připomenout citát z mezinárodního práva, vydaný OSN v roce 1950 (cituji

volně, neboť jsem na léčení a přesné znění nemám k dispozici): "Každý,

kdo vstoupí dobrovolně do organizace, která se svojí ideologií i její

realizací podílí na genocidě, dobrovolně ji podporuje členskými příspěvky,

ztotožňuje se s její ideologií, s náplní její práce a způsobem její

práce, potom je-li svéprávný, je spoluzodpovědný za činnost této organizace.

Míru zodpovědnosti musí posoudit nezávislý soud." Mezinárodní právo

nehovoří o žádné mladické nerozvážnosti. Zločin je zločinem a vražda

vraždou vždy. Jsem mladší než pan prof. Šabata, ale když mně bylo

16 let, již jsem dovedl rozeznat zločin od zločinu a vraždu od vraždy.

Bylo mně 16 let, když z "mladické nerozvážnosti" pan prof. Šabata

a jeho souvěrci, starší i mladší, popravili mámu mé spolužačky a kamarádky.

Ano paní dr.Miladu Horákovou. (Poznámka redakce: pan Šabata byl jedním

z těch, kteří organizovali podpisové akce za trest smrti pro dr. Miladu

Horákovou). Mládí má smysl pro pravdu a spravedlnost, mám ovšem na

mysli zdravé morálně normální mladé lidi, ne svojí méněcenností zakomplexované

mladé lidí. Domnívám se že člověk kolem 25 let je již natolik duševně

vyspělým člověkem, aby za své činy již mohl býti, je-li ovšem svéprávný,

zodpovědný. Navíc je-li otcem varován, jak to přiznával p. prof. Šabata

ve svém interview. Podle zákona ani neznalost zákona nikoho neomlouvá.

Proto svými tehdejšími činy je ipan prof. Šabata spoluvinen za 10

000 popravených a umučených spoluobčanů v komunistických koncentrácích

a za smrt dětí, které se vězněným matkám narodily v pankrácké věznici

a po několika hodinách nebo dnech zemřely - stejně jako všichni členové

KSČ té doby, ale i současnosti. Dovedu pochopit, že si pan prof. Šabata uvědomil hrůzu zvěrstev na

kterých se spolupodílel v 50. letech a že se od konce 60. let až do

17. listopadu 1989 snažil svojí činností odčinit svoji spoluvinu na

zločinech komunismu z 50. a 60. let. Abych tomu mohl uvěřit, pak by

chování pana prof. Šabaty muselo být zcela jiné, daleko skromnější

a ohleduplné vůči bývalým politickým vězňům z 50. let. Musel by hájit

jejich zájmy a snažit se napravit křivdy na nich spáchané. To jsem

od něho dosud nikdy neslyšel, ani při tomto posledním interview. Ve

skutečné demokracii, a tu my chceme v našem státě opět obnovit, by

politik stakovouto minulostí měl odejít z politického ži-vota. Pan

profesor Šabata by si také měl při svých interview uvědomit, že po

srpnu 1968 reformní komunisté, včele s panem Dubčekem, ještě sami

začali s normalizací a že to byli oni, kdo udělal tu první nejšpinavější

práci. I bývalý první tajemník KSČ a prezident ČSSR pan dr. Husák

v 50. letech si v Leopoldově vytrpěl daleko více než pan profesorŠabata

v 70. a 80. letech ado jakého mravního i hospodářského marazmu svým

přičiněním přivedl oba naše národy. Interview pana prof. Šabaty mě bohužel nepřesvědčilo o jeho čestných

úmyslech. Paralela s p. dr. Husákem z 60. a 70. let byla až příliš

zřejmá.

Ing. Jiří Nedoma, ÚR KAN