--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Schildbergr František č.: 810
Název: Jde o právo, nikoli o morálku
Zdroj: NN Ročník........: 0002/004 Str.: 000
Vyšlo: 01.01.1992 Datum události: 01.01.1992 Rok: 1992
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Jde o právo, nikoli o morálku Rozhodně si nemyslím, že situace ve sporu Miloslava Marečka s generálními prokuraturami ČR a ČSFR je patová proto, jak píše Petr Příhoda v LN z 30. ledna - že chování prokuratur je "hermeticky uzavřeno právním řádem." To je podle mého poznání omyl. Jde právě o to, aby se obě prokuratury právním řádem řídily a "reagovaly úřední cestou". Nevím, jestli P. Příhoda četl podání M. Marečka. Vlastně vím s určitostí: nečetl je. Jinak by nemohl napsat, že prokuratura na ně nereaguje, "protože nejsou psána její řečí." M. Mareček nechce po prokuratuře nic, co by nebylo z oblasti práva. Nežádá "aby odčinila nemravnost", nechce po ní obnovení mravnosti, nýbrž obnovení zákonnosti. Člověk, který jako P. Příhoda, zná argumentaci jen jedné z obou stran ve sporu, by o věci neměl zveřejnit ani řádek. Ve sporu nejde dokonce ani o žádnou retroaktivitu, jak píše P. Příhoda dále. (Měl by si přečíst ve venkovském vydání LN z 28. 1. stručný souhrn stanovisek M. Marečka, alespoň přečíst!) Právě podle ústavy 1960 byl pendrekový zákon nelegální - a věděli to už tehdy všichni. Lubomír Štrougal, člověk nijak zvlášť jemného svědomí, chytil tehdy v parlamentních kuloárech za kopy lidoveckého poslance a šéfredaktora Lidové demokracie, cloumal jím a pobouřeně křičel: "Redaktorskej, rozumíš, podle takovýho nesmyslnýho zákona bych tě mohl zavřít třikrát za den!" - A pak se oba vrátili do sálu a zvedli pro ten zákon ruku... Úhybný manévr z oblasti zákonnosti do oblasti teoretické etiky provádí naopak GP ČR. Místo zákonným ustanovením argumentuje etickou komisí ministerstva, cizího, navíc výkonného, a nikoli zákonodárného orgánu. Jiná věc ovšem je, že prokuratury si pro sebe právní postup reklamují. Tady musí rozhodnout (ne ovšem jurisdikčně, protože na generální prokuratury jaksi není špagát, nýbrž jen odborně) nezávislá komise právníků či zákonodárců. Jako právnický laik bych se chtěl zdržet podobných kategorických právních soudů, jaké suverénně pronáší psychoanalytik P. Příhoda. Výslovně říkám, že v této věci jsou kompetentní pouze nezaujatí právníci. Samozřejmě budu jejich nález respektovat. Ovšem pracovníci žádné z obou prokuratur už v této chvíli nezaujati nejsou. Oproti M. Marečkovi jsou v obrovské nevýhodě: když on svou při vyhraje, vrátí se do skláren k práci vodohospodářského dělníka. Prohrají-li ji prokurátoři, budou muset své povolání opustit.

František Schildberger