--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kostlán František č.: 1005
Název: Poloprďoši
Zdroj: NN Ročník........: 0002/009 Str.: 026
Vyšlo: 01.01.1992 Datum události: 01.01.1992 Rok: 1992
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Sedím u psacího stroje a nepřemýšlím. Nepřemýšlím, protože o tom, co chci napsat, mám naprosto jasnou představu. Mám před sebou Zemědělské noviny, deník pro venkov a město, z pátku 13. března. Pročítám titulní stranu a je mi na zvracení.
V článcích nazvaných "Tento scénář není náš" a "Den D, hodina H" je nakupeno tolik výhrůžek, polopravd, lží a nesmyslných konstrukcí, že i Špígl či Rudé právo musí blednout závistí. Hovoří se zde především o jakémsi pravicovém puči, který spočíval v tom, že někteří bývalí pracovníci FBIS a bývalý šéfredaktor Studentských listů vtrhli do redakce ZN a snažili se vykázat bývalého šéfredaktora ZN J. Pilouse z redakce.
Nehledě na fakt, že Studentské listy byly jedním z nejkvalitnějších časopisů své doby (dokud jej "nezlikvidovalo" nakladatelství Lidových novin) a jejich bývalý šéfredaktor je tudíž zárukou kvality, mluvit o těchto lidech jako o pravicových pučistech, je směšné.
Stejným způsobem se dostal do funkce šéfredaktora ZN i sám Jiří Pilous, když bez jakýchkoli skrupulí nechal odstranit tehdejšího, pravicově smýšlejícího šéfredaktora Pavla Kačera. Tomuto "Pilousově pravicovému puči" ovšem předcházel "puč" jiný. Totéž zamýšlel Pilous s Týblem a dalšími v našem čtrnáctideníku Necenzurované noviny (tehdy "Ty rudá krávo", náklad přes sto tisíc.). Intrikami se mermomocí snažil uchopit moc v našich novinách a nepovedlo se mu to jen proto, že jsme s vydavatelem NN Petrem Cibulkou přátelé, a redakce je založena na přátelských vztazích. Pilous a spol. totiž působí velice věrohodně. I já zpočátku věřil. Jediné, co se Pilousovi povedlo - uveřejnil nesmyslně dlouhý materiál o Slušovicích, na který dodnes chodí rozhořčené dopisy neprávem nařčených občanů. Možná, že o případných dalších snahách profesionálních pučistů, soustředěných kolem Jiřího Pilouse, se ještě časem dozvíme.
Oběma články prolíná úloha bývalých pracovníků FBIS a ředitelky ZN J. Vyhlídalové, o níž Pilous boys tvrdí, že byla zároveň zaměstnána na FBIS. Když dovolíte, i já se občas k nějaké té informaci dostanu. Ke mně se však donesly informace rázu opačného. Jeden z podepsaných pod články, o nichž je řeč, jeden z nejlépe informovaných novinářů v ČSFR, je dodnes na výplatní listině FBIS, respektive té větve FBIS, která vyhodila a posléze odmítla přijmout nazpět polistopadové a nezkompromitované pracovníky FBIS Boka, Breta, Kohouta a další, a která dodnes ráda zaměstnává zločince ze Státní bezpečnosti a s chutí s nimi spolupracuje.
Konstrukce z článku "Tento scénář není náš", že John Bok jel do Kyjova za M. Marečkem proto, aby ho přemluvil k cestě do Prahy a vystoupení na demonstracích (demonstrace na podporu požadavků M. Marečka pořádala každý den od 17. hod. u pomníku sv. Václava v Praze naše redakce) a tím napomohl jakýmsi skrytým politickým cílům, navíc ve spojení s ministrem Kubátem a bývalými členy FBIS, je profesionálně odvedená dezinformace, hodna příslušníka StB.
Pouze člověk, jenž chce přímo napomoci dnešnímu stavu bezpráví, může napsat něco tak neskonale sprostého a nesmyslného. Mareček požaduje, aby prokuratury pracovaly podle zákona, což nečiní, protože i tam pracují, vedle pár poctivých úředníků, bolševici toho nejhrubšího zrna, a budou tam pracovat, dokud ochránci komunistických zločinců (OH, ČSSD-b, LSU, KSČM a další) budou ve vládách a parlamentech mít rozhodující většinu. J. Bok si uvědomuje, že naši bolševici bez svědomí - nechají M. Marečka umřít bez jakýchkoli ohledů, jen aby si zachovali své funkce a mohli i nadále obcovat s protagonisty komunistického režimu, jimž v předlistopadových dohodách zaručili beztrestnost. J. Bok je člověk velmi citlivý. Trpí a pomalu umírá s Marečkem. Jeho počínání nemá nic společného s politikařením ani ničím podobným. Na téže titulní straně zveřejnili pánové Pilous, Týbl a Jeník i článek od A. Bělohoubka. Pokud si jej pořádně prostudují, zjistí, že je v něm řeč i o nich. Článek se jmenuje "Cynismus a slepota." Antonín Bělohoubek byl denním řečníkem na demonstracích na podporu požadavků M. Marečka, na kterých se měly, podle představitelů humanitární organizace - Zemědělské noviny, deník pro venkov a město, zjevovat jakési tajemné politické síly, které chtějí svrhnout Havla a dnešní demokracii /!?!?/ a chtějí pomocí M. Marečka nastolit něco jiného /?/.
CO V ČLÁNCÍCH NEBYLO
Rád bych vám, pánové Pilousi, Katrnožko, Týble a Jeníku, položil veřejně několik otázek:
1) Je pravda, že jedno číslo vašeho deníku, které se prodává za 1,90 Kčs, stojí téměř 8 kčs, a tudíž že rozdíl mezi kupní cenou a výrobní cenou doplácíme my, daňoví poplatníci?
2) Je pravda, že vámi vedený deník klesl s nákladem pod 10 000 kusů?
3) Je pravda, že i za tohoto stavu trváte nadále na svých platech 10 000 Kčs až 15 000 Kčs měsíčně?
4) Je pravda, že ve vaší redakci dodnes spolupracujete s redaktory, kteří byli spolupracovníky Státní bezpečnosti a s dříve vysoko postavenými komunisty? Proč s nimi spolupracujete? Pro lepší prosazení pravicových názorů?
Nad vaším počínáním je mi nevolno, ale jsem i na rozpacích, jak je pojmenovat. No, na naše levicové intelektuály, na naše prďochy zatím nemáte. Zatím jste tak na úrovni okresního tajemníka. Takže dovolte, abych svou úvahu zakončil závěrem, že jste zatím jen poloprďoši. Ale nevěšte hlavu. Tito podivní tvorové mají u nás, už od dob Haškových, velkou budoucnost.
František Kostlán, Necenzurované noviny