Obvodní soud pro Prahu 1
K rukám
JUDr. Moniky Lincové
Vážená paní předsedkyně soudu,
Teprve v dnešních dnech jsem se dozvěděl od
svých přátel, že známý stalinista z padesátých let, bývalý ideologický
tajemník KV KSČ v Brně, zodpovědný za řízení StB, zasloužilý disident a
dnes ministr české vlády dr. Jaroslav Šabata,Csc. Podal u Vašeho soudu žalobu
proti disidentu a signatáři Charty 77 panu Petru Cibulkovi z Brna a deníku
Metropolitan žalobu za interpretaci mého rozhovoru pro nezávislého žurnalistu –
na jehož jméno si momentálně nemohu vzpomenout, ale je synem paní Sidonie
Dědinové z Mnichova v SRN.
Bohužel nemám k dispozici onen článek rozhovoru
pana Cibulky otištěného v deníku Metropolitan, který tolik hnul žlučí „váženému“
soudruhu ministru Šabatovi, ale zřejmě se bude jednat o fragment tohoto mého
rozhovoru. Vzpomínám si, jak jsme měli všelijaké ty oslavy v KB
(konspirativních bytech), já nikdy nepil, dělal jsem ostatním řidiče a rozvážel
je pak domů. Byl jsem tedy absolutně schopný vnímání, takže vím, že například o
panu Šabatovi se Laucký (rozuměj náčelník prvního oddělení StB v Brně a
později náčelník OS SNB ve Zlíně, pplk. JUDr. Vladimír Lauský, který bydlí
v Brně – Bystrci) vyjádřil, že jim stejně zobe z ruky a šéfem jednoho
oddělení druhého odboru S.StB, který měl na starosti disidenty, se bavili o
tom, že u toho Šabaty je potřeba udělat takové opatření, aby se moc nepoškodil,
ale aby se zároveň zvedla jeho prestiž na veřejnosti, sympatizující
s opozicí. Vyznělo to tak, že ten člověk, když s ním jednají, jim
leccos zajímavého pustí. A já jsem pak časem zjistil, že pan Čuba vedl tajné
jednání s docentem Blahoslavem Bártou, Csc. K moravské otázce… Byl
jsem informován o tom, že styčným důstojníkem mezi pány Pithartem a Bártou
v návaznosti na Slušovice byl právě Jaroslav Šabata…
Pokud se v duchu výše uvedeného vyjádřil pan
Cibulka v deníku Metropolitan o s. Šabatovi, tak je vše v naprostém
pořádku, protože neřekl nic, co by nebyla pravda a pouze citoval má slova.
Na dokreslení Vám mohu ještě říci, že v době
návštěvy rakouského kancléře p. Bruno Kraiskeho v ČSFR, kdy pobýval rovněž
na Moravě v Židlochovicích, přijalo vedení S-StB v Brně opatření na
eliminaci předpokládané aktivity chartistů, na kterém se mělo podílet i naše
první oddělení. O jejich plánovaných akcích byla StB informována, takže byla
přijata účinná opatření, aby tyto jejich plány byly hned v zárodku
zmařeny.
Já osobně jsem se těchto operací StB zaměřených
proti těmto chartistům neúčastnil, protože jsem byl pověřen jinými úkoly.
Ministr Šabata by měl říci, jak je možné, že pro chartisty veškeré jejich
snažení končilo fiaskem, když se na řízení těchto aktivit a jejich koordinaci
osobně podílel? Také by mohl říci, se kterými důstojníky StB tehdy přišel do styku
a proč se snažil prostřednictvím pana Jiřího Mullera – bývalého předsedy
krajské občanské komise při KS SNB v Brně, později ředitele Úřadu na
ochranu Ústavy a demokracie a nyní poslance ČNR (předseda petičního výboru pro
právní ochranu a bezpečnost ČNR, stojící dnes na kandidátce Občanského hnutí na
prvním místě, pozn. Redakce) a člena OH – při prověrkách příslušníků StB
v Brně po listopadu 89 zachránit před odchodem do civilu právě šéfa
druhého odboru S-StB v Brně majora Milana Kudláčka? Jak už jsem řekl
dříve, všechny akce, jež byly chartisty připravovány a jichž se zúčastnil pan
Šabata, byly vždy prozrazeny. Nemá smysl to zde do všech podrobností rozebírat,
vysvětlení by měl podat pan Šabata a navíc to není ani předmětem jeho směšné
žaloby.
Vážená paní předsedkyně soudu, nevím, do jaké míry
jste o minulosti s. ministra Šabaty informována, protože ta jeho plně
dokresluje charakter tohoto člověka. Je důležité ji znát, protože vám ledacos
napoví a pomůže Vám objasnit pohnutky s. ministra, který neváhá a svého
bývalého kolegu z disentu žaluje a navíc po něm požaduje půl miliónu
korun! Nuže, pravda je taková, soudruh ministr měl kdysi slušné a pracovité
rodiče. Patřili do kategorie lidí, kteří byli po únorovém převratu označeni za
tzv. kulaky a navíc byli věřící katolíci. Šabata už od dětství toužil po tom,
aby vynikl v kolektivu a na ostatní se vždy mohl dívat shora. Velmi brzy
vstoupil do KSČ a když studoval na Masarykově universitě v Brně, tak zde
patřil k čelným funkcionářům ČSM. V době politického „soudního“
procesu s dr. Miladou Horákovou patřil k nejzběsilejším aktivistům za
její odsouzení k trestu smrti. Neméně srdnatě působil i v tzv.
akčních trojkách, jistě víte sama, co to bylo vlastně za orgán, který
rozhodoval o soudu mnoha lidí. O tom by vám měl s. Šabata také něco říci, pokud
ho už hanba nefackuje. Co však považuji za podstatné, je fakt, že s. Šabata se
ve své touze po politické kariéře veřejně vzdal svých rodičů. Jistě uznáte
sama, že takhle se často neprojeví ani lump, natož pak slušný člověk.
To se jen tak někde nevidí, aby se někdo neznal ke
svým rodičům, protože by to bylo na překážku určitým politickým ambicím a doba
fandí jiné vtstvě lidí. Tato chorobná touha po moci s. ministra Šabatu
pronásleduje celý život a podle toho také jedná.
Vážená paní předsedkyně soudu, zvažte, prosím,
všechny jím uváděné argumenty proti Petru Cibulkovi a deníku Metropolitan a
nenechte se ovlivnit tím, že on je dnes pan ministr, protože po volbách už
nebude. Všichni rozumní lidé vidí, o co panu ministrovi a jeho klice hlavně
šlo. V jeho případě se jedná o ukojení doposud plně nerealizovaných
politických ambicí jedince, na úkor zájmů drtivé většiny společnosti.
Jeho přátelé z DAK Slušovic, nyní DAK MOVA
Bratislava, o mně v tisku prohlašují, že jsem agentem KGB. Jejich tiskový
mluvčí profesor MVDr. Peter Popesko, DrSc., to veřejně tvrdil ve Špíglu p.
Froňka a v deníku Venkov. Má smysl, tohoto politováníhodného senilního
starce nastrčeného bývalým nomenklaturním kádrem KSČ s. Čubou do této funkce
žalovat? Mohl bych, stejně jako s. Šabata pana Cibulku. Bezpochyby by
slušovičtí odborníci soudní spor prohráli, protože označení agenta KGB nemohou
nikdy v mém případě dokázat. Podávat žalobu nemíním, směju se tomu,
protože před celou veřejností se dr. Popesko zesměšňuje sám a tím i celé vedení
DAK MOVA Bratislava.
Stejně mohl postupovat i soudruh Šabata (titul pan
se k němu opravdu nehodí), pokud by měl čisté svědomí, ale bohužel nemá a
nemůže mít. Proto ta žaloba na Petra Cibulku a dením Metropolitan, kterou se
snaží zastrašit. Nic víc.
Pokud máte pochybnosti o tom, že můj dopis není
autentický, otiskuji na zadní stranu tohoto listu fotografii mého náhradního
dokladu totožnosti, vystaveného švýcarskými úřady. Můžete rovněž požádat o moji
protokolární výpověď v rámci právní pomoci, která bude jistě nezbytná pro
Vaše rozhodnutí ve věci podané žaloby.
Alexej Žák