--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kostlán František č.: 1084
Název: Komunismus a fašismus zrůdná dvojčata 20. století
Zdroj: NN Ročník........: 0002/012 Str.: 004
Vyšlo: 01.01.1992 Datum události: . . Rok: 1992
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Antikomunismus je levičáky nejrůznějšího zbarvení stále označován za cosi neslušného, co se nesrovnává s tolerancí. Naproti tomu antifašismus považují za termín zcela přirozený., Obě ideologie - fašismus ikomunismus - však nejsou ničím jiným, než zrůdnými dvojčaty XX. století, jak je nazval prof. A. Besancon. Doplněk ş 260 tr. zákona je na právním podkladě postavil sobě na roveň...
Základním a nezbytně nutným opatřením, bez něhož nelze napravit křivdy minulosti je rozbití dosavadních mocenských struktur - očista společnosti či debolševizace, chceš-li. Bolševismus zasáhl celou společnost, jeho charakteristickým rysem je bezohledná orientace na moc, na manipulaci s lidmi, idejemi, hodnotami, prostě se vším. Lidé zasažení podobnou chorobou jednají bez jakýchkoliv zábran, jsou to lidé bez svědomí, kteří prostoupili všemi společenskými vrstvami a samozřejmě i politickými stranami, je jedno zda stojí nalevo či napravo...
@ANIKOMOTAZ = Co proti tomu podniknout, je možná ještě náprava? Než odpovím, vrátím se dva roky nazpět. Po listopadu jsme propásli jedinečnou příležitost otřesný stav vcelku jednoduše napravit. Tehdy stačilo přijmout nepříliš komplikovaný zákon o debolševizaci, který by mimo jiné postavil KSČ mimo zákon. Už tehdy se měla urychleně očistit justice a změnit bolševický právní řád. To se však díky zarudlým leadrům OF a jejich komunistickým spojencům nepodařilo. Na tom máme i my svůj podíl viny - nechali jsme se nachytat na řečičky o všeobecném usmíření podle hesla "Nejsme jako oni", jako bychom nevěděli, že s komunisty se nelze usmiřovat! Je úplně jedno, jde-li o ty dnešní, včerejší nebo předvčerejší - bolševismus je stav ducha..
V loňském roce jsme společně s KAN, HOS a revue Střední Evropa, vypracovali návrh zákona o debolševizaci, který později, jako základní dokument, přijala i Mezinárodní konference o zločinech komunismu. Pokud by se podařilo návrh zákona po volbách prosadit a uděláme pro to všechno možné i nemožné, věřím v nápravu. Debolševizace je však pouhou součástí rozsáhlého volebního programu, který se zabývá prakticky všemi oblastmi veřejného života.
@ANIKOMOTAZ = Týká se návrh zákona i problému komunistického majetku? Ano, v jedné části návrhu se hovoří o anulování veškerých hospodářských smluv uzavřených po 17. 11. 1989 organizacemi a hosp. zařízeními KSČ, SSM, ROH, NF a jejich nástupnickými organizacemi. Týká se to i tzv. Shromáždění pol. stran a hnutí, kde v době působení této obnovené Nár. fronty zmizelo více než půl mld. korun. Právnické osoby, které se na převodech majetku podílely, jsou zákonem vyřazeny z privatizace a návrh obsahuje i stať, ve které se řeší i otázka neoprávněně nabytého majetku....
Můžeš namítnout, že uplynulo mnoho času a majetek byl rozkraden za vydatného přispění ministryně Kořínkové, kdy všechno by bylo složité, ale jsem přesvědčen, že většina lupu by se navrátila státu. @ANIKOMOTAZ = Jaký máš názor na lustrace a zveřejnění jmen spolupracovníků StB? Před časem dostal P. Pithart od FBIS seznam pozitivně lustrovaných novinářů. Mohou podobní lidé ohrozit stabilitu státu?
Nejsem pomstychtivý, přestože s podobnými gaunery máme každý své zkušenosti... Jednoznačně však jsem pro zveřejnění všech, nejenom spolupracovníků, ale i kmenových pracovníků StB a všech nomenklaturních kádrů podle soupisů KSČ. Tady nejde jenom o konfidenty - práskače, ti byli v podstatě nástrojem. Důležité je znát i jejich řídící orgány a ostatní komunistické zločince z aparátů partaje, kteří spolu se StB stát řídili podle přímých pokynů z Moskvy a poslat je tam, kam patří - na dlouhou dobu za mříže! To předpokládá i potrestání konkrétních viníků stavu, do kterého jsme se po téměř padesátileté nadvládě komunistických lumpů a lenivé pasivitě většiny ostatních, dostali.
Ještě k tomu seznamu - vůbec nesejde na tom, jestli těch 262 jmen představuje dvě nebo dvacet procent novinářů, jde spíše o to v jakých novinách působí a nakolik "kvalitní" práci odvádějí, komu slouží je jasné; stabilitu státu nepochybně ohrožují. Jakou moc mají sdělovací prostředky víme všichni: denně nás o tom přesvědčuje Kantůrkova supervize, ze které ještě všichni fízlové a bývalí neodešli, jedinou nezmanipulovanou informací je předpověď počasí... Je to jenom další argument pro plošné zveřejnění všech jmen.
@ANIKOMOTAZ = V poslední době se vyhrocuje otázka další existence společného státu, které souvisí s výsledkem voleb na Slovensku, co k tomu můžeš dodat?
O vítězství levice na Slovensku nepochybuji, na to není třeba znát předvolební prognózy. Spíše jde o to, co červnové volby přinesou české části republiky. Je hrubě zavádějící vinit ze snah po separaci slovenskou politickou reprezentaci - slovenský národ dospěl a my mu nemůžeme upírat právo na sebeurčení; jakou formu vlády si zvolí, je pouze jeho věc.
Je však naprosto jasné, že slovenští nacionální socialisté jsou pro nás absolutně nepřijatelní. Pro další společnou existenci státu jsou proto nezbytně nutné tři předpoklady - pevný unitární stát bez výjimek, jakákoliv jiná forma, např. konfederace, je nepřijatelná. Nesmí být žádným způsobem ohrožena ekonomická transformace, demokratické funkce státu a svoboda občanů. Pokud by byla ohrožena jediná z těchto podmínek, nezbude nic jiného, než se rozejít. Česká část státu se tak mnohem rychleji asimiluje do západní Evropy, kam vždycky patřila. Rozchodem není vyloučeno opětné sblížení v integrované Evropě budoucnosti a přirozenou cestou.
@ANIKOMOTAZ = Jak se díváš na spolupráci s ostatními stranami demokratické pravice?
Vzhledem k absurdní situaci, ve které se nacházíme a možnosti zvratu
stále ještě subtilní demokracie je logické, že budeme spolupracovat
se stranami, které jsou nám příbuzné svým programem. Jedná se o ODS,
ODA, samozřejmě KDS a nevylučuji ani spolupráci s částečně od konfidentů
očištěnou KDU-ČSL. Důležitější však bude povolební spolupráce v parlamentech.
Levice bude poražena, lehce se však nevzdá!
Je nějaký rozdíl ve volebních programech ostatních pravicových stran a KAN?
Rozdíl je podstatný. Už skutečnost, že KAN nekandiduje žádné bývalé komunisty, estébáky, konfidenty, milicionáře a podobnou společenskou sedlinu , svědčí o mnohém. Důraz klademe na skutečnou očistu společnosti od pozůstatků komunismu a podporujeme původní scénář ekonomické transformace. Vedle ekonomického pragmatismu ODS a ODA,KAN staví důrazný požadavek ozdravení morálního stavu společnosti; chceme se stát zrcadlem, které bude odrážet její zoufalý stav. Týká se to i novelizace restitučních a rehabilitačních zákonů, podporujeme práva exulantů a požadujeme uznání III. protibolševického odboje. Program ODS, ODA a dalších pravicových stran, se mohou s programem KAN velmi dobře doplňovat.
@ANIKOMOTAZ = Podle v podstatě původních programů politických stran lze usoudit, že změny, ke kterým po listopadu došlo, byly pouze kosmetické, co k tomu chceš dodat?
Hlavně jsme se změnili my sami -dva roky sametu pro nás byly velkým a drsným ponaučením. Ti, jimž jsme věřili, a k ním samozřejmě počítám i prezidenta Havla, totálně zklamali, svou přímou podporou umožnili staronovým bolševikům transformovat politickou moc do ekonomiky - "kapitalizací komunismu" nechali znovu ukrást již jednou ukradený majetek. Konečně ani politickou moc komunisté neztratili, dokonce ji posílili - infiltrovali téměř do všech politických stran a hnutí a jejich vliv ještě vzrostl.. Beztvaré slepence jako Občanské hnutí, ČSSD bolševiků, LSU a další, čekají jenom na příležitost. Protože věřím, že občané své hlasy nedají pseudolevici a komunistům. Určitě si nepřejí návrat režimu, který zemi rdousil po několik desetiletí a jenž má na svědomí tisíce zavražděných a statisíce neprávem vězněných, o hrůzách napáchaných na životním prostředí ani nemluvím. @ANIKOMOTAZ = Můžeš popsat politika podle svých představ? Jako člověk konzervativní jsem toho názoru, že demokracie sama o sobě nestačí, že společenský systém musí mít vedle prvků volených, dobových a časově omezených i prvky stálé a neměnné. Z toho mohu odvodit obraz optimálního politika, kterého si představuji jako člověka odpovědného lidem, kteří ho zvolili, ale který ví, že svoboda není všechno, že stejně důležitá je i povinnost a služba. Měl by se řídit spíše svým svědomím, které by mu rozhodně chybět nemělo, než zájmy strany, která ho kandidovala...
@ANIKOMOTAZ = A tvůj vlastní postoj?
To je jednoduché - jsem antikomunistou, nejenom filozoficky, ale i prakticky. Když gauneři tvrdí, že jsou komunisté, kým jiným mohu být než antikomunistou!
@PODPIS = Otázky kladl František Kostlán