--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Sprušil Jiří č.: 1090
Název: Dezinformace v tisku
Zdroj: NN Ročník........: 0002/012 Str.: 009
Vyšlo: 01.01.1992 Datum události: 23.04.1992 Rok: 1992
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Bohuslav Navrátil zástupce šéfredaktora

Redakce deníku

"Moravskoslezský den"

@PODPIS = V Ostravě dne 23. 4. 1992 @PODPIS =

Vážený pane doktore,

byl jsem nemile překvapen článkem "Jaké komise ? " ve Vašem deníku ze dne 22. 4. t.r. v rubrice "Den ke dni". Podle zn. (na) předpokládám, že jste autorem tohoto článku, a proto můj dopis adresuji Vám. Nemile jsem byl překvapen proto, že jste s dalšími redaktory byl pravidelně seznamován naším vedením Správy o poměrech a problémech Policie od r. 1990, kdy Váš deník byl uveden poprvé do života.

Mám následující výhrady k obsahu tohoto článku: 1) Občanské komise původně pracovaly jako poradní orgán vedení FMV, MV ČR, býv. KS SNB, OS SNB nejen pro personální očistu bývalé složky VB, ale i StB a měly a mají i další známé a několikrát i Vaším deníkem publikované úkoly.

@PROKL = 2) Mohu dokladovat, stejně tak řada poslanců z FS, ČNR, že vůbec nejsme právním státem ani nám slušně nefunguje policie od ministerstev vnitra počínaje a u zajišťování bezpečnosti občanů konče. To jsem si nemyslel ani jako bývalý ředitel KS SNB a do ledna t.r. jako zástupce ředitele Správy Smk, Policie ČR v Ostravě. Je-li někdo vtomto směru přesvědčen o opaku, tak ho předem lituji, navíc má můj obdiv. @PROKL = 3) Existence občanských komisí má dodnes plnou oporu v zákoně, a to v zá- koně č. 169/90 Sb, který byl v přísluš-ných ustanoveních předem do novely zák. č. 100/70 Sb o služebním poměru příslušníků SNB dodnes platného pro resort MV ČR. Zřejmě jste nepostřehl k této otázce stanovisko FMV, publikované v denním tisku asi před třemi měsíci t.r., jímž vyvracelo právně pochybené názory pana ministra dr. Sokola. Dotažte se kteréhokoliv právníka.

4) Ano, i v některých občanských komisích byli odhaleni agenti nebo kandidáti tajných spolupracovníků StB (KTS), a to i v našem kraji. Těch jsme se hned po jejich odhalení zbavovali a jistě pro Vás nezůstane bez zajímavosti, že na př. býv. náčelník Správy VB, KS SNB v Ostravě tehdy pplk. Vaculka osobním dopisem jednoho z nich přemlouval, aby občanskou komisi neopouštěl ! Zajímavé, že ! Pro nás dnes už ne ! Jak se ukázalo, do těchto komisí pronikali TS StB s určitými cíli, a to zejména k záchraně nomenklaturních kádrů KSČ, sloužících ve vedoucích funkcích v Policii. Hodně se jim v tomto směru podařilo, jak se denně přesvědčujeme.

Tak, jako u vás v redakci od samého počátku pracovali agenti StB a byli odhaleni [(mě osobně byli známi již od listopadu 1990) a nakonec Vy sám jste svého času byl objektem zájmu býv. StB a ne jako nepřátelská osoba] je jich ještě dost neodhalených i v jiných resortech díky naivním (?) státním představitelům. Tito TS býv. StB si doposud nedopřávají klidu !

5) U nás v občanské komisi ani v okresních jsem nezaznamenali hysterické osoby. Jedna takováto členka komise je známa, nemýlím-li se, v okrese Pardubice. Nevím proč urážíte tyto občany v občanských komisích, z nichž většina jsou z Konfederace politických vězňů. Lidé z občanských komisí pracovali a mnozí stále pracují ve prospěch Policie a občanů do večerních hodin bez jakékoliv finanční odměny a nezískali žádné funkce v Policii.

6) Občanské komise "vyvolávají hádky" s ministrem vnitra dr. Sokolem naprosto oprávněně v zájmu nejen občanů ale i v zájmu řádových policistů. Zřejmě Vám ušlo, že příslušný výb. ČNR, t.zn. petiční, právní ochrany a bezpečnosti plnil za dobu volebního období své úkoly jen z části, t.zn. tento kontrolní mechanismus ke společenské kontrole resortu MV ČR nefungoval stoprocentně (tak, jako branně-bezpečnostní výbor SN, FS ČSFR pro FMV). O vše, o co usiloval uvedený výbor ČNR do dnešního dne včetně personální očisty pan ministr dr. Sokol většinou nerespektoval. Vezměte si kruce publikované v dením tisku Usnesení ČNR z 20. schůze ze dne 19.6. 1991 k otázkám bezpečnosti azkontrolujte si je, případně ověřte jeho plnění ze strany MV ČR a pana ministra u poslanců ČNR. Stejně tak Vám mohu nabídnout jako důkaz ignorantství pana ministra dosud nesplněné Usnesení č. 375 ČNR ze 31. schůze ze dne 20. 2. 1992. Vidíte, zůstaly zase jen ty občanské komise, které se snaží o pravdivou in-formovanost veřejnosti o skutečné situaci v resortu MV ČR a o nápravu zá- sadních věcí. K tomu ale potřebují novináře stejného zájmu! Jestli je někdo hystericky založen, tak je to pan ministr. Společenská kontrola je mu více než nepříjemná, a to i na půdě ČNR, jak se několikrát již prokázalo. Je skutečně "mužem jedné věty" z května 1990, protože u personálních otázek k jejímu "obsahu" prokázal pravý opak. Již dlouhodobě v našem politickém životě není již žádným tajemstvím, že předvojem dnešní KSČM se stala strana OH. Její reprezentanti to denně prokazují při řešení kterékoliv ze závažných společenských otázek ve vládních funkcích. Právě pan ministr svým jednáním aprávními postupy začal prokazovat, že nežijeme v právním státě a zřejmě delší dobu žít nebudeme. Nelze prosazovat právo v neprávním prostředí. Právní prostředí vytvářejí lidé ve funkcích, v nichž jsou za to odpovědni!

7) Uvádíte-li, že nemáte dobré zkušenosti s krajskou občanskou komisí v Ostravě a v kterých směrech, měl byste uvést i nějaký ten příklad pro čtenáře.

K dalšímu Vašemu znevažování občanských komisí v závěru článku se nemíním již vyjadřovat. Jen by mne velmi zajímalo, co jste tímto dez-informačním článkem pro veřejnost sledoval anebo, kdo Vám dal k němu podnět. Nerad bych se domýšlel. V brzké době budete jistě nemile překvapen některými informacemi. Mám poslední dobou čím dál větší pochybnosti o Vaší odvaze závažné informace publikovat.

Poslední půlrok, jako stálý odběratel Vašeho deníku, sleduji pozorně jeho obsah a jsem zarmoucen, že Váš deník přestal být nezávislým. @PODPIS = V úctě

@PODPIS = pplk. Ing. Jiří Sprušil