--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Karel Bedřich č.: 1175
Název: Absurdistán na pokračování
Zdroj: NN Ročník........: 0002/017 Str.: 009
Vyšlo: 01.01.1992 Datum události: . . Rok: 1992
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Bedřich KAREL O poměrech, které u nás vládnou, si nikdo, kromě těch nejvyšších, mnoho iluzí nedělá. Nečinnost a nevšímavost našich zarudlých prokuratur vůči trestným činům a porušování práva ze strany bývalých, je pověstná a ve svém důsledku vede ke stálému politickému napětí ve společnosti. V lidech se tak neustále prohlubuje pocit zklamání a skepse z vývoje po sametové ejakulaci v listopadu 1989.

V článku Zázraky v hale Rondo, který jsme otiskli ve třetím čísle Necenzurovaných novin z letošního roku, jsem psal o podivných manipulacích při volbách brněnských delegátů na ustavující sjezd České lékařské komory (ČLK).

MUDr. Jan Obermajer vznesl stížnost na způsob voleb směrovanou Městské prokuratuře v Brně a dostalo se mu odpovědi, ve které se praví, cit.: "Tento právní úkon (způsob, jakým se volilo, pozn. aut.) je proto od počátku ze zákona neplatný ...". Podal proto další podnět, tentokrát na Generální prokuraturu ČR v Praze, na následnou neplatnost ustavujícího sjezdu ČSL pořádaného v říjnu 1991 v Seči u Chrudimi, což bylo vzhledem k podvodně zvoleným brněnských delegátům evidentní. Podnět odeslaný 19. 11. 1991 se patrně kdesi zatoulal, protože odpověď GP došla MUDr. Obermajerovi až 20. 2. 1992 (...) a je věru šalamounská. Vše je na papíru bez hlavičky, pouze s razítkem - kdyby ho nebylo, člověk by se zdráhal uvěřit, že jde o elaborát z úřadu vrchního dozorce nad zákonností v České republice (cit.).

Například v odstavci 4) se říká, cit.: "Nebylo tedy namístě prohlašovat usnesení (ze sjezdu brněnských ŢdelegátůŢ, pozn. aut.) za neplatné" a v usnesení městského prokurátora v Brně "shledává formální vadu". Není bez zajímavosti, že krajský prokurátor v Brně, JUDr. Pýša, shledal postup městského prokurátora bez formálního nebo věcného pochybení ... Už tady je vidět svérázný postup Generální prokuratury ČR ve výkladu práva. Správnější termín pro právníky, kteří se na GP usídlili, zní potom "vykladači" práva - jeho interpretace je natolik volná, že je výklad možno převracet naruby podle momentální potřeby - výraz "gumové paragrafy" je zcela přiléhavý.

Zcela zarážející je vyjádření GP k volebnímu řádu zákona "O České lékařské komoře", ve kterém se praví doslova: "Poněvadž pak ve volebním řádu není žádné ustanovení o tom, že volby jsou neplatné, hlasuje-li neplatně zvolený delegát, je nutno volební akt posuzovat jako celek, který by mohla ovlivnit jen nadpoloviční většina neplatně zvolených delegátů" (sic!). Je to poněkud zvrácená logika: platnost či neplatnost hlasování na sjezdu ČLK v Seči odvozuje prokurátor GP ČR JUDr. Müller z volebního řádu, odhlasovaném na tom samém sjezdu, na kterém hlasovali i podvodně zvolení delegáti z Brna! Nehledě už k tomu, že se přes upozornění MUDr. Obermajera z 3. 7. 1991 a dalších, orgány prokuratury nezabývaly právoplatností voleb delegátů z ostatních okresů ČR - je totiž nanejvýš pravděpodobné, že volby byly zfalšovány podobným způsobem i jinde. Bylo tedy Gen. prokuraturou rozhodnuto, že přítomnost falešných, podvodně zvolených delegátů, kteří na sjezdu vystupovali, hlasovali a diskutovali, delegátů kohosi "zastupujících", neměla na právoplatnost sjezdu žádný vliv ...

Z uvedeného příkladu je zřejmé jedno - porovnáme-li poměry předlistopadové a dnešní - žádná změna. Absurdistán na pokračování, stejná režie v pozadí tak, jak jsme tomu byli zvyklí desítky let vlády všeobjímající rudé diktatury (cit.).

Stejným machinacím odpovídaly i další okolnosti zřízení ČLK - v květnu 1991 byl překotně schválen zákon o LK v ČNR, kdy nebyly v úvahu vzaty ani publikované námitky, že návrh zákona není evropský, nebude funkční atp. Následovaly "volby" v hale Rondo i jinde a korunu tomu nasadili delegáti i "delegáti" v Seči za patronace české vlády, kdy byl přítomen ministr zdravotnictví Bojar a jeho I. náměstek, tedy OHnutí, které zdravotnictví spravuje, doufejme, že pouze do voleb. Schvaluje všemožné i nemožné předpisy - mezi perly patří např. tzv. disciplinární řád včetně jakýchsi senátů s nejstarším členem jako předsedou (...). To vše obsahuje řadu zcela nedemokratických prvků, které otevírají prostor zločineckému podhoubí, jež vegetuje v celé naší společnosti, jako tristní dědictví bolševismu.

V předpisech vyniká stať věnovaná lustracím, kde se praví, že zvolený funkcionář učiní čestné prohlášení a bude souhlasit s prověřením MV. Nikde však už není stanoveno, kdo má za úkol dohlížet, aby se lustrace skutečně konala! A protože ČLK nepatří mezi organizace s povinnou lustrací vedoucích pracovníků, jde opět pouze o předstíraný manévr, jenž umožňuje činnost našim známým agenturám. Situace se tak stále opakuje, vše zůstává při starém.

Není jiné cesty, než urychlené rozbití přežívajících mocenských struktur poplatných minulému režimu, které neztrácejí na životaschopnosti díky podpoře sametových mutantů. Je nad slunce jasnější, že to bez důsledné očisty společnosti, podobně, jak ji prosazuje KAN, nepůjde.