--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Blažek Pavel č.: 1322
Název: Jeden z Mečiarova týmu
Zdroj: NN Ročník........: 0002/022 Str.: 017
Vyšlo: 01.01.1992 Datum události: 26.02.1992 Rok: 1992
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Kauza Slobodník a kauza Číč nejsou jedinými aférami vypovídajícími o morální úrovni HZDS a týmu Vladimíra Mečiara. Pomineme-li kauzu Doktor osobně se dotýkající premiéra slovenské vlády, kauzu Tóthová (ministryně spravedlnosti Mečiarova kabinetu, která po zamítnutí jedné ze slušovických operací brněnským soudem promptně zájmům tohoto seskupení, vyšla vstříc registrací MOVA Bratislava) a kauzu Baco (ministr zemědělství a dlouholetý přítel pana Mečiara, jehož vztahy ke slušovickému klanu odhalil Alexej Žák), stává se kauza JUDr. Peter Keltoš (v pořadí třetí choť ministryně práce a sociálních věcí Mečiarova kabinetu) již jen případkem nechutnosti současných slovenských politických poměrů.

Případ "padlého" advokáta

Východoslovenský rodák JUDr. Peter Keltoš, člen bratislavské Advokátní poradny č. 2, byl v pozdní večer, 14. listopadu 1980, zatčen a obviněn z trestného činu úplatkářství podle ş 162 trestního zákona. V průběhu vyšetřování byla obžaloba rozšířena o ş 160 (trestný čin přijímání úplatku), ş 250 (trestný čin podvodu) trestního zákona a o ş 3 zákona č. 150/69 Sbírky (přečin proti majetku v socialistickém vlastnictví). Okresní soud v Banské Bystrici dne 4. března 1981 JUDr. Keltoše uznal vinným a odsoudil ho k trestu odnětí svobody v trvání 15 měsíců se zařazením do první nápravné skupiny. Dále tomuto "advokátovi" (člen KSČ od roku 1972 a předseda CZV ROH při Krajském sdružení advokátů) uložil trest zákazu činnosti advokáta na pět let a peněžitý trest 10 000 Kčs nebo pět měsíců odnětí svobody v případě jeho nezaplacení. Pan Keltoš se odvolal, ale Krajský soud v Banské Bystrici dne 7. dubna 1981 odvolání zamítl jako neodůvodněné a současně zamítl stížnost obžalovaného, který se domáhal propuštění na svobodu.

Advokát JUDr. Peter Keltoš přijímal od svých klientů mnohatisícové částky za přísliby svobody uvězněným, nebo pod záminkou uložení peněz na vězeňské konto odsouzených osob si tyto částky ponechával pro vlastní potřebu a tímto způsobem vězně okrádal. V případě paní Marianny Weberové narazil. Na základě zjištění, že JUDr. Keltoš nedodržel své závazky vůči jejímu uvězněnému synovi Peteru Weberovi přesto, že mu předala za tímto účelem 9 000 Kčs, paní Weberová podala trestní oznámení, které vyústilo v uvalení vazby na advokáta Keltoše proto, že se prokazatelně snažil poškozené ovlivňovat...

Do listopadu 1989 se o JUDr. Keltošovi mnoho nevědělo. Pak se stal právním zástupcem JUDr. Vladimíra Mečiara pověřeným obranou jeho "cti a důstojnosti". Tato obrana se projevuje pestrou škálou žalob na Mečiarovy kritiky a odpůrce, která v případě žalob novinářů plní zastrašovací funkci. Například v žalobě - návrhu na ochranu osobnosti podle ş 11 Občanského zákoníku proti Slovakopressu, šéfredaktorovi Slovenského denníku a panu Vladimíru Pavlíkovi (signatář Charty 77, člen bratislavského KANu, důsledný kritik pana Mečiara, tohoto času nezaměstnaný stavební dělník) JUDr. Keltoš pravděpodobně se souhlasem svého mandanta zvolil taktiku žádosti "o odložení na neurčito", která umožňuje kauzu ve vhodný okamžik obnovit a otevřít nové kauzy v případě další publicity témat, nemilých panu Mečiarovi. Ve slovenských podmínkách se uvedená taktika ukázala jako účinná. Lze říci, že s výjimkou Slovenského denníku a Smeny na Slovensku už neexistuje odvážný kritický tisk.

O svobodě slova

V probíhající prezidentské předvolební kampani v USA redaktorka CNN Spojené státy šokovala zprávami o dávné údajně milostné aféře - románku prezidenta Bushe. Vedení CNN zprávu nezcenzurovalo pod záminkou "pravdivého obrazu a zájmů USA" a dalo ji k dispozici všem agenturám. Aféra vážně poškodila předvolební kampaň pana Bushe, ale nikdo z občanů v ní nespatřoval poškození zájmů své země. Naopak občané USA i v uvedené publicitě viděli důkaz existence nezávislého tisku informujícího veřejnost o všem podstatném i podružném se zřetelem k jejich rozhodnutí v podzimních volbách hlavy státu. Aféry uvedeného typu v demokratických zemích nejsou chápány jako "praní špinavého prádla". Tvrdost předvolebních kampaní je osobitou morální prověrkou těch, jimž občané svojí volbou předávají obrovské pravomoci, v nichž je vysoká mravnost politika jednou z důležitých garancí občanských práv a svobod. Z úhlu tohoto pohledu jsou nároky jakékoliv vlády na kontrolu hromadných sdělovacích prostředků a snahy HZDS zlikvidovat federální vysílání či ho postavit do svých služeb projevem totalitárních snah stejně jako nacionalistická argumentace novinářského sdružení "Za pravdivý obraz Slovenska". Servilní novinář je jen členem krysařovy družiny. Jeho dovolávání se "velkých idejí" je výmluvou jeho zbabělosti a sebeklamným otupováním svědomí. Pavel Blažek

Poznámka: Článek byl napsán s pomocí dokumentace z archívu pana Vladimíra Pavlíka a článku pana Antona Seleckého ve Slovenském denníku, 26. února 1992