--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Karel Bedřich
Název: Velké prádlo aneb špinavé peníze neexistují
Zdroj: NN Ročník........: 0002/024 Str.: 012
Vyšlo: 01.01.1992 Datum události: . . Rok: 1992
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Bedřich KAREL Absurditu doby, ve které žijeme, nejlépe dokládá sebevědomé vystupování komunistů, kteří se stali nejhorlivějšími obránci lidských práv a svobod, a demokracie jim čiší ze všech pórů - jakoby celý život nedělali nic jiného - stali se ryzími pragmatiky a technokraty. Kvintesence bolševika však zůstala. To vše díky popřevratové vládní garnituře složené vesměs z levicových intelektuálů, jimž naprostá absence svědomí nečiní žádné obtíže. Do sebe vnitřně zahledění a o své vlastní úloze v dějinách stále hloubající "apolitičtí politici" s Václavem Havlem v čele zástupu, pro něž sebemenší zmínka o nutnosti a nevyhnutelnosti spravedlivého potrestání komunistických zločinců vyvolává bouři nevole a četná varování před imaginárními hony na čarodějnice, mají nemalou vinu za přežití houževnatých metastáz bolševismu.

Po tříletém období populistických manévrů s cílem zalíbit se davu, období nejrůznějších ústupků i nezakryté podpory komunistů, se stalo něco, co se nikdy stát nemělo. Zůstává nehynoucí "zásluhou" a největším proviněním těchto "účelových humanistů" bez schopnosti sebereflexe, že jim bylo umožněno transformovat svou dočasně ztracenou moc politickou do ekonomiky, ať již po dohodě či nevědomky. Nejde však pouze o majetek komunistické partaje z doby vlády jedné strany, mnohem hrozivější skutečností je fakt, že pomocí "kapitalizace komunismu" nabyli včerejší nadlidé nebývalé moci: "zprivatizovali" totiž většinu státních podniků, ve kterých byli dříve pouhými neschopnými správci. Vraťme se však k partajnímu majektu, který jim byl odňat pouze verbálně, byť na základě zákona. Včas ho stačili rozporcovat do různých "ctihodných" společností a zisky vesele propírají prostřednictvím zahraničních firem. Konečně se naplnila slova budovatelského popěvku "Teď už máme, co jsme chtěli..." Podle ministerského předsedy Václava Klause však peníze nepáchnou - non olet, řečeno s klasikem ...

Případ ARNIKA

Po vyčerpávající práci pro blaho občanů bylo třeba si řádně odpočinout a nabýt nových sil pro dobudování komunismu a vytvoření blahobytné beztřídní společnosti. Komunističtí superšéfové z ÚV však nebyli ze stejného těsta jako lid obecný, proto i úroveň jejich relaxace byla na výši, odpovídala nesmírné práci duševní ...

Po roce 1985 byl za účelem odpočinku budovatelů komunismu vystavěn v krásné šumavské přírodě nedaleko Kubovy Hutě na úpatí Boubína, špičkový hotel ARNIKA. Poskytoval ubytování 80 návštěvníkům: příslušenstvím hotelu byla luxusní restaurace, kavárna - v létě s terasou, vinárna, dva salónky pro menší party, krytý plavecký bazén, sauna. Všechny pokoje jsou situovány na jihozápad, mají svůj balkón a sociální zařízení. V okolí hotelu jsou i tenisové kurty, volejbalové hřiště a minigolf. Náklady na výstavbu byly jistě nemalé a obrat hotelu, podle sdělení ředitele pana Strašíka, se údajně pohybuje okolo 6,5 miliónu korun - odhad se však zdá poněkud nízký... Co je však hlavní - všechny pokoje a zařízení hotelu jsou bezbariérové, tedy ideální pro tělesně postižené občany - dosavadní rekreanti z řad komunistů byli spíše postiženi duševně ...

A tady začíná náš příběh - v kterékoliv jiné zemi ležící v civilizovaném světě by byl neuvěřitelný, u nás jistě není výjimkou.

Vraťte, co jste nakradli!

Mnozí si jistě vzpomenou na chladný dubnový den 1990, kdy se na Staroměstském náměstí konala demonstrace za navrácení komunistického majetku. Nedlouho poté byl přijat zákon "O navrácení majetku KSČ lidu ČSSR" a už sám název nevěstil - komunistům - nic špatného... Mezi bolševiky zavládlo velké vzrušení: co kdyby to mysleli doopravdy? Podle tvrdého požadavku Petra Kučery (OF), který bouřil po zabavení majetku KSČ zaplněným Staroměstským náměstím, se to nezasvěcencům zdálo docela reálné. Jak to dopadlo, víme. Kromě několika sekretariátů, do očí bijících budov a inventáře, který už nestačili rozkrást, doposud nevrátili téměř nic ...

Ale neodbočujme, není žádnou novinkou, že vzápětí po tom, co zákon nabyl právní moci, se většina majetku ÚV KSČ "transformovala" do podniku technických služeb PRAGOSERVIS, jemuž tehdy šéfoval soudruh ing. Jindřich Čermák.

Lukrativní pronájem

Stejný soudruh pronajímá 17. října 1990, na základě nájemní smlouvy mezi podnikem tech. služeb PRAGOSERVIS a západoněmeckou firmou INGO-PET se sídlem v Ammerreuthu (Bavorsko), zastoupenou majitelem panem Gustavem Struckem, hotel ARNIKA, vč. pozemku o celkové výměře cca 22 000 mř, komunikace k hotelu v délce asi 423 m, dalšího pozemku o výměře 818 mř, rybníku (!), lyžařského vleku Kubova Huť včetně strojního a technického vybavení, minigolfu, hřiště na tenis, odbíjenou a víceúčelové hřiště, další pozemky v k.ú. Kubova Huť, základních prostředků dle inv. seznamu, jež bude vypracován po 15. 11. (!?), totéž se týká i DKP a PPS.

Smlouva hovoří rovněž o tom, že nájemce souhlasí s tím, že objekty, pozemky a prostory uvedené v čl. II. (viz seznam), převezme ve stavu, v jakém se ke dni podpisu nacházejí. V čl. V. je uvedeno, že drobné opravy a náklady spojené s užíváním (energie, voda atp.) hradí nájemce... V souvislosti s výší nájemného působí groteskně obsah čl. VI., cit.: "Nájemce je povinen ohlásit pronajímateli... potřebu oprav, které má provést pronajímatel, jinak odpovídá za škodu... a nemůže z tohoto důvodu žádat o slevu nájemného...".

Ovšem nejzajímavějším místem smlouvy, která může slabším náturám způsobit šok, je článek IX., jenž pojednává o výši nájemného, ta je totiž stanovena na 200 000 Kčs, slovy: dvěstětisíc korun čsl., ročně ... Porovnejte s přiznaným ročním obratem 6,5 mil. korun, co na to adrenalin v krvi?

Závratná výše pronájmu provokuje nejednu otázku. Byl zástupce PRAGOSERVISU - komunistické kamufláže - natolik neinformovaný o výši ročního obratu hotelu či jeho IQ bylo nižší než 50? Nejspíše však platí následující varianta - s arogancí a drzostí sobě vlastní, považují soudruzi všechny ostatní za docela obyčejné blbce! Smlouva byla uzavřena na 10 let, za tuto dobu by komunistický "podnik služeb" inkasoval pouhé dva milióny korun (?!).

... a bez namáčení

V tomto případě jde patrně o něco jiného. Protože nepochybujeme o určité inteligenci komunistů, alespoň co se týče okrádání těch ostatních, stát nevyjímaje, můžeme si lehce domyslet, že konečná suma pronájmu je mnohem vyšší ... Pro srovnání možno uvést výši částky za pronájem běžných nebytových prostor v centru Prahy, např. pro kanceláře: cena za jeden metr čtvereční a měsíc se pohybuje okolo 300 Kčs. Jednoduchým výpočtem, který zvládne i žák zvláštní školy, dojdeme k částce 16 666 Kčs měsíčně - přesně za tuto sumu je firmě INGO-PET pronajat luxusní hotel, asi 22 000 mř pozemků, rybník, nejrůznější sportovní zařízení apod. To vše v nádherné šumavské přírodě, která je lákadlem zvláště pro devizové cizozemce!

O západoněmecké firmě INGO-PET z Ammerreuthu a jejím majiteli panu Gustavu Struckovi coby nájemci ARNIKY, jsem se již zmínil v úvodu. Tentýž, bez souhlasu pronajímatele, vše předal dceřinně firmě INGO-PET Pramen Vimperk s.r.o., podobně zde působí další firma INGO-PET, s.r.o. Praha a a.s. IMPULS, jejich podíl na zcela "nevýnosném" podnikání není znám. Pouze u druhých dvou je jasné, kdo je jejich majitelem.

Jistě pouhou shodou okolností síť firem, kterou vlastní tentýž západoněmecký podnikatel, obhospodařuje i velmi známé středisko zaslouženého odpočinku nejvyšších parteiträgerů na Orlíku a není vyloučeno, že je ŢsprávcemŢ ještě dalších rekreačních zařízení bývalého ÚV KSČ. Dalším kamínkem zapadajícím do mozaiky a faktem, jenž dokládá převelice podivné styky bývalých (?) komunistů se zahraničím, je i postava právního zástupce páně G. Struckových firem v Československu, jímž není nikdo menší než JUDr. Zdeněk Šulc - kdysi věrně zastupující nejvyšší zájmy - ÚV KSČ (...). O co se v této nepovedené frašce jedná, je víceméně jasné: tímto velmi jednoduchým a nadmíru inspirativním způsobem se docela snadno uklízejí a perou komunisty ukradené peníze... a bez namáčení!

Nedobytný hotel

Po určité době začal sílit tlak na ukončení smluv uzavřených hosp. zařízeními bývalého ÚV KSČ, tedy i PTS PRAGOSERVIS - právní podklady byly k dispozici - jednalo se zejména o zák. č. 539 a 540/91 Sb. Došlo konečně i na ARNIKU - 3. února t.r. proběhlo jednání mezi zástupci PTS PRAGOSERVIS, vládní zmocněnkyní ing. Trunečkovou a společníkem firmy INGO-PET PRAMEN ARNIKA s.r.o. panem Strašíkem. Jednání nebylo úspěšné, zástupce firmy INGO-PET PRAMEN prohlásil, že k předání hotelu včetně inventáře není kompetentní. ARNIKA měla být předána zpět PTS PRAGOSERVIS a posléze do státní správy. Během jednání se objevila nová znepokojující skutečnost: pan G. Struck, nájemce hotelu, který byl ředitelem PRAGOSERVISU vyzván k předání nemovitosti a k jednání se nedostavil, předal - bez souhlasu pronajímatele - hotel do správy firmě INGO-PET PRAMEN, s.r.o.

Co následovalo - 17. února t.r. Ministerstvo pro hospodářskou politiku a rozvoj ČR (MHPR) zastoupené vedoucím úřadu RNDr. Jiřím Betákem dává plnou moc PTS PRAGOSERVIS k podání žalob o vyklizení nemovitosti, proti odpůrcům: INGO-PET Ammerreuth, SRN, INGO-PET Pramen Vimperk, INGO-PET, s.r.o. Praha a IMPULS a.s. Žaloba je u Krajského soudu České Budějovice podána ředitelem PTS PRAGOSERVIS 20. února t.r. Potom se půl roku povalovala u téhož soudu - jistě byl přetížen jinými případy: 14 dnů po urgenci se rozhýbal s tím, že není kompetentní věc řešit a vše předal okresnímu soudu. Jako v pohádce o kohoutkovi a slepičce. V našem případě je kohoutkem stát a od čerta k ďáblovi je prostředník nucen pobíhat z popudu našich neokomunistických soudů - i laik pozná, že jde o šikovně kamuflovanou sabotáž - pevná pouta naší rádobynezávislé justice s rudými mafiány jsou více než zřejmá. Jako výsměch působí sdělení zaslané Krajským soudem v Č. Budějovicích PTS PRAGOSERVIS, ve kterém JUDr. Zd. Sedláková uvádí, cit.: "V právní věci této zvažte, zda je na místě žalovat i německou firmu, která hotel Arniku nyní vůbec neužívá ... Řízení s žalovaným ad. I. bude časově velice náročné... bude třeba doručovat do SRN (žalobu), ... soud musí k doručení použít zdlouhavou cestu ...". Je to pouhá klasická neschopnost soudů nebo úmysl brzdit projednávání případu? Otázku si zodpovězte sami...

Nakonec přece jenom došlo ke zrušení smlouvy o pronájmu: poslední den odvolací lhůty se firma INGO-PET odvolala k nejvyššímu soudu a tam věc odpočívá dodnes...

Bariéry tělesně postiženým

Nadpis se jeví jako naprostý nesmysl, to však pouze na první pohled - přesně v tomto duchu se náš případ vyvíjel dál. Hotel ARNIKA zasazený do téměř nedotčené přírody, má kromě své polohy ještě jednu výhodu, jeho vnitřní uspořádání je totiž bezbariérové. Hledalo se pochopitelně jeho další využití - rozhodnutí padlo usnesením vlády ČR ze dne 1. června letošního roku, ve kterém se praví, cit.: "Předsednictvo vlády... souhlasí se zrušením PTS PRAGOSERVIS Praha bez likvidace a s převedením části podniku do majetku Magistrátního úřadu hl. m. Prahy s tím, že Magistrátní úřad zajití pro FBIS odpovídající vhodné prostory, např. prostory Taxislužby (-FBIS rovněž sdílela prostory spadající pod PTS PRAGOSERVIS, viz spory o způsob podnikání bezpečnostní služby publikované v denním tisku, pozn. aut.) a po dobu nejméně 10 let nebude změněn účel, pro který byl převod uskutečněn, hotelu ARNIKA, včetně lyžařského vleku do majetku Svazu tělesně postižených v ČR a chatové osady Hvozdy do majetku Sdružení pro pomoc mentálně postiženým,... ukládá ministru pro hospodářskou politiku a rozvoj ČR... provést zrušení podniku bez likvidace .... ve spolupráci s Magistrátním úřadem hl. m. Prahy v souladu s postupem uvedeným v příloze tohoto usnesení." Sdružení tělesně postižených pochopitelně ví, jak ARNIKU využít, v celé České republice doposud existovala pouze jedna bezbariérová stavba. Je logické, že hotel postavený jako pompézní odložiště znavených budovatelů, lze těžko využít jako pension pro sociálně slabé, provoz hotelu není levný. Záměrem Sdružení je využití hotelu z 75 % kapacity na výdělek a zbylou část reprezentující asi 20 lůžek pro tělesně postižené, kteří by se účastnili výměnných pobytů v zahraničí. Celá věc je o to závažnější, že jediný bezbariérový objekt, který je postiženým k dispozici, spadá do restituce...

Boží mlýny melou, ale hubou ...

Sdružení tělesně postižených píše min. spravedlnosti ČR JUDr. Jiřímu Novákovi (ODS) - jeho odpověď je věru šalamounská a odpovídá bolševickým manýrům nejvyššího strážce spravedlnosti, cit.: "... Musím Vám však sdělit, že s ohledem na ústavní princip nezávislosti soudů mně nepřísluší dávat pokyny či doporučení k přednostnímu projednávání jednotlivých soudních sporů... Krajský soud v Č. Budějovicích rozhodl, že ... není věcně příslušný... o tomto odvolání (- žalované strany, pozn. aut.) přísluší s konečnou platností rozhodnout Nejvyššímu soudu ČR... tedy nelze v dosavadním postupu spatřovat průtahy, které by byly způsobeny nečinností soudu." Naše "nezávislá" justice je obdivuhodná, dokonce mám dojem, že podobná sdělení by mohla být nacyklostylována, natolik se shodují - pana Nejvyššího nevyjímaje.

Sdružení zastoupené právničkou JUDr. Cupkovou jedná s náměstkem min. kontroly ČR ing. Duškem - je to velmi příjemný člověk, radu však nedává, naopak se sám ptá, co by mohlo min. kontroly podniknout. Ministerstvo pro hospodářskou politiku a rozvoj ČR mělo jediný zájem - Sdružení by mělo převzít hotel a podepsat předávací protokol. To zástupci STP pochopitelně odmítli a konečně i právník ministerstva nakonec připustil, že jako dobrovolná organizace dotovaná státem, si těžko mohou dovolit vést spor se zahraniční firmou.

Vše probíhá právní cestou a způsob projednávání je nenapadnutelný... Sdružení tělesně postižených má na využití ARNIKY připravený společný projekt se soukromou firmou CENTO Praha: cílem je rehabilitace tělesně postižených spoluobčanů a jejich alespoň částečný návrat do normální lidské společnosti - jejíž zástupci na postech nejvyšších jsou vesměs lhostejní a stejná nevšímavost leckdy hraničí s úmyslem zabránit průchodu spravedlnosti.

Stavba zvolna chátrá, pan nájemce podle smlouvy není povinen hradit větší opravy, hotel však provozuje dál a vyklidit ho nehodlá. Smlouva je sice neplatná, ale normální zákonné formality se mohou táhnout 2 - 3 roky. Po tuto dobu bude firma INGO-PET hotel klidně provozovat dál, "černá" část financí z rozdílu oproti směšnému oficiálnímu ročnímu pronájmu tiše poplyne do bolševických kapes, stejně tak budou zbylé partajní finance vyprány "dočista do čista..."

A když už jsem zvolil nablblý reklamní slogan, jímž nás obdařují patrně nemálo retardovaní pracovníci masově sdělovacích prostředků, skončím stejným způsobem. Proč to všechno? Protože je špína zažraná!

POZNÁMKA. Tento Ţnekonečný příběhŢ zdaleka ještě nekončí. Poslanec ČNR dr. Jaroš (ODS) přislíbil na toto téma vznést interpelaci na příslušné ministry. Ani pro Necenzurované noviny není případ ARNIKA uzavřen, na rozdíl od pragmatické pravice nás totiž špinavé peníze znepokojují dál a pokračování je nasnadě.