--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Blažek Pavel
Název: Karlovarský biliár
Zdroj: NN Ročník........: 0003/004 Str.: 016
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 15.01.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
- Likvidátor PBH V západočeském lázeňském trojúhelníku jsou zdrojem
častých afér zejména Karlovy Vary. Veřejnosti jsou známy půtky
o porcelánové továrny a likérku, které doprovází šeptanda vyslovující
jména některých ministrů ODA a ODS i některých firem, jež jsou údajně
v pozadí - například Warimpex, jejíž raketový vzestup umožnily
zakázky předlistopadové vlády a jejích nomenklatur (dokumenty
o těchto operacích zveřejnily Necenzurované noviny v roce 1992
- tzv. italská směrnice o budování zakonspirovaných podniků KSČ, případ
a. s. Dialog atd.). Leccos se říká o společnosti s ručením omezeným
TERNO, v níž figuruje jméno Jevgenije Gluchova, generálního ředitele
tvůrčího sdružení Svazu novinářů Moskvy PANORAMA (Bohdana
Chmelnického 13, budova č. 2, Moskva) a jméno karlovarského občana
Jiřího Barfuse, který od 21. srpna 1990 (!!!) zastává funkci
ředitele společnosti s ručením omezeným GEORGIA spolu s předsedou
správní rady Tengizem Schirtladzem (kooperativní firma VERNISÁŽ, prospekt
Rustavelli 37, Tbilisi) - IČO 00519022, povolené rozhodnutím federálního
ministerstva financí v dohodě s ministerstvem finančí České republiky
ze dne 10. 8. 1990, č. j. XI/2-17/237/1990, pořadové číslo 207...
V lednu tohoto roku hranice chebského regionu překročila další
aféra. Deník Práce na ni upozornil 7. 1. 1993 titulkem LIKVIDÁTOR
LŽE. Jeho autorka paní Ivana Melicharová v článku upozorňuje i na
výhrůžky soudními žalobami ze strany hlavního aktéra skandálu likvidátora
ing. Jaroslava Paška, který má v karlovarském biliáru k dispozici
hned několik koulí včetně vlastního členství v zastupitelstvu města.
Studium obchodního rejstříku vedeném okresním soudem Plzeň-město
evokuje vzpomínku na výklad dějin, který vše kumuloval do okamžiků
á la "výstřel z Aurory", neboť na Karlovarsku leccos vznikalo
a vzniká v jednom dni. Je-li dnem vzniku a zápisu Georgie, spol. s
r. o. 21. srpen 1990, pak dnem vzniku a zápisu společností s r. o.
Qars (jejímž je podle stavu dokumentů k 4. lednu 1993 členem i likvidátor
PBH Karlovy Vary ing. Pašek) byl Silvestr 1991. Ve znamení Qars - IČO 18227210, do roku 1992 vstoupili: JUDr. Josef
Král (předseda rady společnosti), ing. Zdeňka Žembová, ing. Karel
Dítko, Milada Vondrušová (karlovarští občané je identifikovali jako
členy okresní privatizační komise) a ing. Jaroslav Pašek, (člen zastupitelstva,
člen představenstva Karlovarského investičního fondu, a. s., IČO
18228585 - zde je od počátku roku 1992 veden jako "soukromý podnikatel").
Předmětem činnosti této společnosti je provádění dražeb mimo výkon rozhodnutí, činnost organizačních a ekonomických poradců, činnost
stavitelská, realitní kancelář - zprostředkovatelská a poradenská
činnost v oblasti nemovitostí, zprostředkování obchodu, geodetické
a kartografické služby. Dne 23. června 1992 karlovarské městské zastupitelstvo jmenovalo ing.
Paška do funkce likvidátora s. p. PBH Karlovy Vary. Krátce nato byl
likvidátor vedle prodeje bytů, předávání domů do péče realitních
kanceláří... pověřen i dražbami nebytových domů a z tohoto důvodu podle vlastního tvrzení 21. 7. 1992 požádal o vystoupení ze
společnosti Qars a o převod podílu na jiného společníka (podle
svědků v roce 1992 na podzim ing. Pašek za datum svého vystoupení
uváděl měsíc srpen, ale k datu 4. ledna 1993 uvedenou skutečnost kompetentní
soud nezaregistroval přesto, že obchodní zákoník výslovně nařizuje:
"Změna v osobě společníka se zapisuje do obchodního rejstříku."
(viz ş 115, komentář 4. odstavec.) Má v této režii plzeňský soud
roli černého Petra? Je poučování ing. Paška pravdivé, tvrdí-li: "...
30. září (1992 - pozn. autora) byla uzavřena smlouva o převodu obchodního majetku s návrhem na zápis změny. Po notářském
ověření (kdy? - pozn. autora) byla zaslána (kdy? - pozn. autora)
okresnímu soudu v Plzni...?" Zejména proto, že již od středy 17. září 1992 společnost Qars v Thermalu organizovala první dražbu
nemovitostí ze státního majetku! A již 8. července 1992 likvidátor
státního majetku a realitní podnikatel v jedné osobě (ing. Jaroslav
Pašek!) žádá o souhlas s prodejem třinácti karlovarských domů.
@TITULECEK = Souhlas ministrova náměstka <%-2>Náměstek ministra ing. Michal Soukup odešel na ministerstvo
pro správu národního majetku a jeho privatizaci ČR z Karlových Varů.
Lze tedy předpokládat, že problematiku města zná, stejně jako
klíčové osobnosti v privatizačních procesech svého okresu (odhlédneme-li
od jeho veřejného sebepřiznání v "aféře Macek", kdy řekl, že nevěděl, co podepisoval.) Uvedený náměstek na úřední adresu
likvidátora PBH ing. Paška odeslal dne 29. července 1992 pod č. j.
SNS/388/92 následující úřední dopis: "Vážený pane,
na základě Vaší žádosti ze dne 8. 7. 1992 o posouzení výjimky
podle ş 47b) odst. 1 zákona č. 92/1991 Sb., ve znění pozdějších
předpisů a na základě přiložených dokladů uděluje ministerstvo
pro správu národního majetku a jeho privatizaci České republiky souhlas
s přímým prodejem předmětných nemovitostí 1. dům č. p. 12, Všeborovická 1, stp. 262 2. dům č. p. 350, Lidická, stp. 999 3. dům č. p. 1284, Poděbradská 5, stp. 1699 4. dům č. p. 266, Americká 16 se stp. 667 5. dům č. p. 976, Krále Jiřího 37, stp. 1918 6. dům č. p. 985, Svahová 4 se stp. 1121 7. dům č. p. 43, T. G. Masaryka 43/53 8. dům č. p. 21, Nová Louka 21/296 9. dům č. p. 19, Davida Bechera 19/903 10. dům č. p. 30, T. G. Masaryka 30/937 11. dům č. p. 5, Davida Bechera 5/659 12. dům č. p. 502, Kosmonautů 10a/502 se stp. 233 13. dům č. p. 94, Chebská 58 se stp. 48/3, 49/2 za cenu stanovenou soudním odhadem. K těmto nemovitostem má právo
hospodaření státní podnik v likvidaci Podnik bytového hospodářství
města Karlovy Vary. S pozdravem
ing. Michal Soukup"
Charakter prodejů i charakter nových majitelů poodkrývá případ
domu č. p. 21, Nová Louka 21/296 (viz ministerská výjimka dům pod
č. 8), jehož nájemníci od manželů Balekových (novopečení vlastníci)
obdrželi obsáhlou nájemní smlouvu vypracovanou JUDr. Martinem Tocikem
(mimo jiné zastupuje rovněž společnost GEORGIE.) Obsahuje pozoruhodné
momenty, které někdy zejména u starších občanů vyvolávají vzpomínky
z dob stanných práv. Nechť čtenáři posoudí sami: - Nájemce bytu je povinen hlásit pronajimateli osoby, které se v bytě
nájemců zdržují déle než 48 hodin a zajistit, aby tyto osoby prokázaly
v případě potřeby pronajímatelům svou totožnost a sdělili důvod a dobu pobytu v bytě nájemce pod sankcí pokuty 5 000 (pět tisíc)
Kčs. Pronajímatelé si zde dávají za povinnost vést evidenci osob zdržujících
se v domě déle než 48 hodin a hlásit je úřadům, aniž jsou k tomu
nuceni zákonem, stanným právem atd.
- Po nezaplacení nedoplatku ročního vyúčtování cen služeb do sedmi
dnů okamžitě nabíhá poplatek z prodlení ve výši 0,5 promile za každý
den.
- Nájemce bez ohledu na výši nájmu musí hradit ze svých prostředků
vymalování bytu a drobné opravy do výše 300 Kčs, provádět běžnou údržbu
a opravy bytu.
- Lhůta platnosti smlouvy je striktně omezena na pět let,
i když nájemník plní i absurdní povinnosti (nahlásí víkendovou návštěvu
rodičů, dětí, přátel, milenky, poníženě požádá o udělení souhlasu
s přístřeším pro studující neteř či synovce v bytě, z něhož řádně platí a podobně.) Lze se jen dohadovat, co onou lhůtou
manželé Balekovi sledují ...
Úkaz ministerského náměstka k přímému prodeji "za cenu stanovenou
soudním odhadem" nezjevuje plnou pravdu. Například při koupi domu č. p. 43 T. G. Masaryka 43/53 "šťastlivec" za soudní odhad
měl možnost získat i Krušovickou restauraci, v případě
domu č. p. 94, Chebská 58 se stp. 48/3, 49/2 sklady a dílny... Byla
loňská činnost společnosti Qars v souladu s programovou zásadou stanov
ODS "rovnost v příležitostech k uplatnění"? V případě prodeje
domu č. 7 v Lázeňské ulici s prodejnou skla vzniká otázka, zda nejde
o trestný čin podvodu proto, že sklep tohoto domu byl zařazen
v rozporu s předpisy do kategorie nebytové prostory (sklepy, sušárny,
schodiště atd. tvoří tzv. společné prostory uživatelů bytů.)..
Uvedený manévr měl umožnit prodej v kategorii "nebytových domů". Dům
prodala společnost Qars.
GEORGIA, spol. s r. o. - dokument Dobrá rada nad zlato je vlastně kvalitní informace, umožňující správně
se zorientovat a rozhodnout, vyznat se ve své době. Možná, že tomu
napomůže i seznámení s tajemnou Georgií-Gruzií.
Den zápisu: 21. srpna 1990 Den vzniku: 21. srpna 1990
Název společnosti: GEORGIA, spol. s r. o. Sídlo společnosti: Karlovy Vary, Engelsova 100 Identifikační číslo: 005 190 22
Údaje vzniku: Společnost s ručením omezeným vznikla na základě společenské
smlouvy ze dne 16. 7. 1990. Povolení k založení podniku se zahraniční
majetkovou účastí bylo uděleno v rozhodnutí federálního ministerstva
financí v dohodě s ministerstvem financí České republiky ze dne 10.
8. 1990, č. j. XI/2-17/237/1990, pořadové číslo 207.
Jmění: Kmenové jmění společnosti představuje 10 000 000 Kčs. Výše vzniku každého ze společníků představuje 5 000 000 Kčs.
Společníci: DIANA, výrobní a spotřební družstvo se sídlem v Karlových Varech, Engelsova 100, ČSFR VERNISÁŽ, kooperativní firma se sídlem v Tbilisi, prospekt Rustavelli
37, GSSR
Statutární orgány: Jiří Barfus, Engelsova 49/A, Karlovy Vary,
ředitel společnosti Tengiz SCHIRTLADZE, předseda správní rady
Předmět činnosti: - poskytování, obstarávání a organizování hlavních a vedlejších služeb tuzemským a zahraničním účastníkům cestovního
ruchu v tuzemsku i v zahraničí za volně směnitelné měny a Kčs, zejména
ubytování, veřejné stravování, dopravu, zajištění sportovních
a kulturních akcí apod. - rozvoj materiální technické základny komplexních služeb čs. cestovního
ruchu, a to výstavbou a pořízením nových nebo modernizací a rekonstrukcí
stávajících zařízení a kapacit, - provozování a využívání těchto zařízení tak, aby doba úhrady
investičních nákladů byla minimalizována, - dovoz výrobků a materiálů pro výstavbu, modernizaci, opravy a provoz
zařízení cestovního ruchu a společnosti hospodářská a zemědělská
výroba a prodej zboží z této výroby, jakož i prodej jiného zboží v
tuzemsku i v zahraničí za volně směnitelné měny a Kčs, - poskytování služeb v zahraničí a přijímání služeb od zahraničních
osob v návaznosti na obchodní činnost, - propagace vlastní tuzemské i zahraniční obchodní činnosti společnosti
a čs. cestovního ruchu, - konzultační, zprostředkovatelská a organizátorská činnost, ve
sportovní, kulturní a umělecké oblasti, prodej uměleckých děl, provádění
dekoračních a uměleckých prací, - financování a zabezpečování úvěrových, bankovních a pojišťovacích
operací ve volně směnitelných měnách a v Kčs ve vztahu k činnosti
společnosti,
- veškerá obchodní činnost a opatření, která se jeví užitečná
a nutná k dosažení optimálních výsledků společnosti. To zahrnuje kromě
jiného i rozšíření prostředků společnosti získáním nemovitostí,
trvalých užívacích práv, účast v jiných podnicích apod. - provozování taxislužby
Zastupování: Společnost zastupuje ve věcech působnosti správní rady
předseda správní rady. V ostatních věcech ředitel společnosti
nebo jím zmocněný zástupce
Podpisování: K názvu nebo razítku společnosti připojí svůj podpis
předseda správní rady nebo ředitel společnosti
15. ledna 1993 Pavel Blažek
Pokračování