--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Vydra Luboš
Název: Nezávislý soud rozhodl ve prospěch agenta
Zdroj: NN Ročník........: 0003/004 Str.: 019
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 09.12.1992 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

O případu žaloby pana Čestmíra Kalaše vedeného v seznamech NN jako spolupracovník StB proti pánům Burgensteinovi a Moravovi jsme již psali. (Viz NN 25/92, str. 7 a 29/92, str. 8) Dne 9. 12. 1992 byl vynesen rozsudek, podle kterého oba obvinění jsou povinni se omluvit Č. Kalašovi, nahradit náklady soudního řízení a "zdržet se jakéhokoliv jednání v souvislosti s faktem, že jméno navrhovatele bylo zveřejněno v tiskovině Necenzurované noviny - Rudé krávo".

Oba žalovaní podali proti rozsudku krajského soudu v Českých Budějovicích odvolání s tím, že jednání vedené proti nim JUDr. Petrem bylo zaujaté. Soud přijal jako průkazní materiál fotodokumentaci od Čestmíra Kalaše, která je doložena pouze jeho tvrzením, jak žalovaní poškozovali výlohy a psali nápisy. To má však k důkazům ještě hodně daleko, také i vzhledem k tomu, že ve věci nebylo uvedeno šetření policie. Také text rozsudku je v příkrém rozporu s tím, co bylo u soudu řečeno. Není totiž pravda, že se Čestmír Kalaš ke své spolupráci s StB u soudu nepřiznal, naopak po svém doznání prohlásil, že musel podávat informace proto, že chtěl jezdit do zahraničí dál jako vedoucí cyklistického oddílu. Nejzávažnějším bodem, ke kterému mají žalovaní výhrady, je však fakt, že soud svůj rozsudek ve věci nedoložil žádným průkazným materiálem o tom, že pan Kalaš agentem StB nebyl. O jeho lustrační nález neměl soud zájem. Samotný fakt, že Burgenstein a Morava šířili informaci, kterou si přečetli v novinách, není trestný. K tomu by totiž musel existovat zákon zakazující šíření informací o členství v StB. Nelze však vyloučit, že podobný zákon přičiněním našich humanistických liberálů jednou přece jen nevznikne. Ale to se již bude zase zpívat: "Kupředu levá!" Co říci na názor vyjádřený jak u soudu, tak v tisku, že jde vlastně pouze o boj dvou konkurenčních firem? Pan Kalaš je oproti pánům Burgensteinovi a Moravovi ve výhodné situaci právě proto, že prokazatelně spolupracoval a spolupracuje s nechvalnými politickými silami minulosti. Vzhledem ke skutečnosti, že tyto síly mají dosud u nás významný mocenský vliv, plynou z toho p. Kalašovi nesporné výhody, a pokud to bereme i sportovně, lepší startovné. Jak vidno, tedy nikoliv zveřejnění jeho jména coby agenta StB je nefair, ale obchodní konexe, podpora policie, celního úřadu a podnikající komunistické sebranky.

Luboš VYDRA