--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Karel Bedřich
Název: Quo vadis, armádo ?
Zdroj: NN Ročník........: 0003/008 Str.: 016
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: . . Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Bedřich KAREL (pokračování z minulého čísla)

Bude i česká armáda ovládána politruky a estébáky? Stodenní lhůta hájení nejnovějšího ministra obrany ČR skončila a nastává doba spravedlivého hodnocení první etapy působení ve funkci v českém vojště nejvyšší.

Není pochyb o tom, že Baudyšovi předchůdci učinili vše možné i nemožné, aby na svých místech uchovali maximum důstojníků, kteří nemají sebemenší morální, ani mravní kredit sloužit v armádě České republiky. Koho se to týká, je naprosto jasné, jedná se o houfy politruků nejrůznějších kategorií od důstojníků z 13. oddělení ÚV KSČ (s. Hegenbart), HPS (Hlavní pol. správa), přes komisaře Okruhových politických správ (OPS, ZVO, SVO, resp. VVO), politických oddělení armád, divizí a brigád, politických skupin pluků, zástupců velitele pro politické věci (ZVP) pluků, praporů, až po propagandisty, stranorgy a instruktory tzv. kulturně výchovné činnosti. Do stejné čeledi patří i předsedové partajních buněk na všech stupních armády, jejich zástupci i předsedové kontrolních a revizních komisí KSČ všech úrovní. Na rozmanité funkce byli doslova rozposunováni pracovníci bývalé kontrarozvědky (VKR), která byla součástí III. správy StB - dnes slouží vesměs u Vojenské policie a nemálo podobných výtečníků působí ve VOZ (Voj. obranné zpravodajství) a na mnoha dalších místech v armádě. Předchozími "antiatestacemi" pochopitelně prošli i všichni důstojníci Gšt (Gen. štábu) a generálové, kteří studovali v bývalém SSSR na vojenských školách a vše nasvědčuje tomu, že byli a stále jsou v nejrůznější míře zavázáni ke spolupráci s KGB či její vojenské odnoži GRU. Bez nejmenších existenčních obav slouží i důstojníci, kteří se podíleli na přípravě akcí NORBERT, ZÁSAH, VLNA apod., odešli pouze ti nejvyšší ... Samozřejmě, že nikoli do vězení, kam poprávu patří, ale s chutí se vrhli do podnikání. Aktivity gen. Vacka, plk. Zbytka a dalších pučistů z listopadových dní jsou dostatečně známy zejména občanům žijícím v oblasti bývalýcz vojenských prostorů. Novou českou armádu bez uzardění "budují", stejně jako ČSLA před lety, další nepostradatelní: přestárlí a neschopní vysocí důstojníci v počtu nejhojnějším (- viz tabulky v předchozím čísle NN), nositelé Řádu rudé hvězdy a dalších partajních metálů...

Pan ministr Baudyš tvrdí, že v armádě dosud působí 664 tzv. "čistých" politruků, tedy těch, jejichž jediným vzděláním je politická škola. Ale co ti ostatní "nečistí"? Ti sice absolvovali i určité vojenské vzdělání, ale funkce zastávali stejné - jsou proto pro novou armádu přijatelnější? Jaká hlediska používá ministr Baudyš pro posuzování předpokladů k další službě v AČR?

"Jsem odpůrce plošných čistek" (min. Ant. Baudyš, Rudé právo) Na reportérovu otázku týkající se odchodu politruků, případně důstojníků-vlastizrádců, kteří souhlasili s ruskou okupací v roce 1968 (- nutnost jejich propuštění z armády počátkem roku prezentoval sám pan ministr, pozn. aut.), odpovídá:

"Na svých prohlášeních trvám. Čisté politruky v tom slova smyslu, že k ničemu jinému nebyli vychováváni a nic jiného v armádě nedělali, dnes je v armádě nikdo nepotřebuje. Většina z nich ale na počátku své kariéry získala i vojenskou kvalifikaci. ... Pokud budou mít zájem dále pracovat v armádě, musí se rekvalifikovat..." A jsme doma, opět jsou použitelní. A proč také ne, vždyť nikomu v podstatě neublížili, byli pouhým nástrojem komunistické partaje v armádě a konečně každý se musí něčím živit, že pane ministře?

Nekompromisní postoj lidoveckého ministra Baudyše vůči bolševickým komisařům, se ještě více zviditelnil v odpovědi na další otázku reportéra ŢnezávisléhoŢ Rudého práva.

"Jsem odpůrce plošných čistek, i když jsou ze zákona známy, například lustrace (...). Pokud jde o výrok týkající se vlastizrady, nikdy jsem neřekl, že ti, co souhlasili s okupací, budou muset z armády odejít (...). Ale chtěl jsem, aby si uvědomili, že to správné nebylo (- teď se mi ulevilo, pane ministře!, pozn. aut.) ... svým podpisem deklarovali určité stanovisko, které je v rozporu nejen s morálním, ale i právním kodexem vojáka ..." Pan ministr tedy blahosklonně připouští, že schvalování okupace, tedy jasná vlastizrada, je alespoň v rozporu s morálním i právním kodexem vojáka, zaplaťpánbu za to. Po přeškolení však může zůstat. Zajímal by mne jeho názor na trestání (- leckdy mnohem menších hříchů) vlastrizrádců a kolaborantů po skončení II. svět. války. A nejenom u nás, ale ve všech od německých okupantů osvobozených evropských zemích. Je však možné, že je pro pana ministra komunismus přijatelnější než nacismus ....

Budeme si vybírat ...

V armádě proběhne přísné výběrové řízení, přijati budou pouze ti "čistí": "Jsou tři základní kritéria pro vojáky z povolání: vysoká morálka, vysoká odbornost, fyzická připravenost. Všechny složky musí být zastoupeny." Teď vám poněkud nerozumím, pane ministře - jak se slučuje vlastizrada v roce 1968 a služba cizí mocnosti s vysokou morálkou? Vždyť jste v předchozí odpovědi sám připustil, že "svým podpisem deklarovali... stanovisko, které je v rozporu nejen s morálním, ale i právním kodexem vojáka." Postačí omluva za pomýlení?

Apropos lustrace, že proběhly záhadným způsobem, o tom jistě není sporu. Je totiž nepochybné, že bude nutno anulovat veškeré výsledky lustrací v armádě, jež proběhly na základě rozkazu L. Dobrovského č. 37/1991 a všechny prověřit znovu. K tomu je třeba rozšířit i doposud platný, navíc novelou ještě federálního Ústavního soudu okleštěný, lustrační zákon. Prověření by totiž měli podléhat bez výběru všichni vojáci z povolání, ať jim mají jakoukoliv hodnost či funkci. Dosavadní znění zákona postihuje, pokud nebyli z působnosti zákona vyjmuti, pouze důstojníky ve funkcích s plánovanou hodností plukovník, generál a vojenský či letecký přidělenec. Podobná praxe je pouhým výsměchem a naprostou ignorací vůči požadavkům občanů.

Jak se stát "negativním" aneb není Šilhán jako Šilhan Samotný proces lustrace vzbuzuje v určitých případech přinejmenším pochybnosti o důslednosti prověřování. Někteří, a nikoli bezvýznamní adepti, obdrželi negativní osvědčení, přestože se jejich jména skví v seznamech spolupracovníků StB nejrůznějších sort. Leckteré případy jsou notoricky známé, např. cuasa bývalého poslance FS za HSD-MS Tomise, jenž byl bez ohledu na nesporně pozitivní nález, soudem "očištěn".

Vraťme se však do armádního lůna. V jedné z nejvýznamnějších funkcí na MO ČR, na postu náčelníka inspekce ministra obrany (IMO) působí plk. ing. Rudolf Šilhan (- povšimněme si chybějícího interpunkčního znaménka nad -a- v příjmení p. náčelníka). Sluší se podotknout, že zmíněný Rudolf Š. (narozen 13. 4. 1928) je rodným bratrem nepoměrně známějšího politického harcovníka, komunistického funkcionáře, osmašedesátníka, který na vysočanském sjezdu KSČ zastupoval samotného Sášenku Dubčeka, pozdějšího chartisty, jednoho z leadrů socialistického klubu Obroda a dnešního člena ČSSD(b), prof. ing. Věnka Šilhána (- znovu si povšimněme tentokrát dlouhého -á- v příjmení přítele Š.). Pozorného čtenáře nyní jistě zarazí napohled bezvýznamný rozdíl ve jménech obou bratrů, který je právě v oné čárce nad samohláskou. Po kratším vysvětlení pochopí i čtenář méně chápavý...

Dotazy u šéfa lustračního pracoviště MV máme ověřeno, že prověřování probíhá důsledně podle zadání, čili pozměníme-li si jméno, byť pouze vypuštěním čárky, háčku apod., počítač coby inteligentní blb potvrdí negativní nález... Stejného efektu je možno dosáhnout i malou změnou v datu narození a výsledek je stejný - budeme čistí jako slovo Boží !

Někteří si řeknou, že to není tak jednoduché, vždyť je potřeba notářského ověření (- postačí i podobný úkon na místním úřadě) podpisu a jména. Chybějící nebo naopak přebytečné znaménko se však snadno přehlédne a nedělejme si iluze, podpoří-li ouřední výkon tučnější dotace, je možné cokoliv.

Ale zpět k našim sourozencům, osoba stejného jména - Rudolf Šilhan a shodného data narození (13. 4. 1928) je uvedena str. 154, ve čtvrtém sloupci Seznamu osob, jejichž jména a data se shodují se jmény a daty osob uvedených v dokumentaci StB jako důvěrníci, pod číslem registru 13516 s krycím jménem RUČITEL (...).

Jak již bylo řečeno, funkce náč. inspekce MO není rozhodně bezvýznamná a podivná shoda se jménem v seznamu je přinejmenším zarážející a nutná ověření. A na tomto faktu nic nemění loňské rozhodnutí fed. Ústavního soudu o zrušení kategorie -c- lustračního zákona, o něž se paradoxně zasloužil tehdejší šéf nezávislé komise MV Jar. Bašta, jehož dobrozdání - přes nesouhlas většiny členů komise - soudní výrok ovlivnilo.

Poznámka závěrem

V poslední době probíhají přípravy tzv. "personálních pohovorů" s vojáky z povolání, na základě jejichž výsledků budou potvrzeni ve funkci a definitivně zařazeni do AČR či propuštěni do zálohy. Doposud není známo, jakých kritérií (- mimo kusá a často rozporuplná prohlášení A. Baudyše či J. Pospíšila) budou komise používat, rovněž není známo složení komisí. Dovolím si proto ministru Baudyšovi položit několik otázek, které souběžně zasíláme faxem na MO ČR. Odpovědi budou zveřejněny v příštím čísle NN.

1) Kdo bude komise jmenovat a na základě jakých kritérií budou vybíráni jejich členové? Z toho vyplývá i další část otázky, jaké bude jejich složení?

2) Budou ve své práci komise využívat i agenturních seznamů bývalé III. správy StB (VKR)? Pokud využity nebudou, tak z jakého důvodu - existuje totiž důvodné podezření, že nově vzniklé orgány využívají sítě agentů VKR.

3) Předpokládáme, že budou anulovány výsledky Vackových i Dobrovského "atestačních pokusů" a komise se budou řídit podle nových poznatků, můžete ho potvrdit?

4) Je vysoce pravděpodobné, že přibližně 95 % agentů VKR (= StB) souběžně pracovalo i pro KGB (GRU). Bude to prověřováno? 5) Budou, kromě bývalých pracovníků kontrarozvědky a tzv. "čistých" politruků, prověřovány i ostatní kategorie politických pracovníků různých úrovní, šéfů partajních organizací a rev. a kontrolních komisí, resp. tzv. kulturně výchovných pracovníků, kteří se od politruků příliš nelišili? Budou prověřováni vysocí důstojníci, kteří studovali v SSSR i zhlediska možné spolupráce s KGB (GRU)?

6) Uplynula nepsaná stodenní "ochranná" lhůta, během níž se kritika zpravidla potlačuje. Vaše projevy, leckdy razantní, zůstaly v podstatě na verbální úrovni. Můžeme v dohledné době očekávat praktické kroky k důsledné nápravě armádních poměrů? Zdůrazňujete, že se Vám nelíbí tlustý oficír, platí to i na oficíra nemorálního?

Ohlasy čtenářů

V České republice působí profesní zájmová organizace, která sdružuje vojáky z povolání: SVP (Svaz vojáků z povolání). Ve vedení SVP působí bezesporu zajímaví lidé, cit. našeho čtenáře J. T. z Prahy: "Kdybyste chtěli jít osobně do onoho sekretariátu, můžete tam potkat: plk. v. z. Blažka - ved. sekretariátu. Proč urychleně odešel z armády, není známo. Byl však u zpravodajské služby, plat asi 11 000 Kč (...). Dále plk. v. v. Těšínský (novinář), taktéž zpravodaj v penzi, plat asi 8 000 Kč. Připravuje se na funkci ved. cestovní kanceláře (doufám, že se nebude jmenovat Rudá záře nad Prahou). V brzké době nastoupí gen. v. z. Matula, zpravodaj... (Toto všechno normální oficíři neví, neboť by určitě vzali vidle a v Praze by se opakovala defenestrace). Samozřejmě tam vévodí p. předseda NORMALIZÁTOR plk. v. v. Kříž, jinak předseda zaniklého fed. předsednictva do konce června 1993 (prostě, než rozkradou všechno z Armatu, je předsedou přípravného výboru SVP ČA a navíc je placen jako jednatel Armatu, s. r. o. ... Mimo něj a řady dalších stojí za povšimnutí plk. v. z. Ján Novák - mořeplavec, bývalý poslanec FS, nyní placený úředník ÚV KSČM! JUDr. prom. fil. Chalupný, ředitel Armatu, zapřisáhlý bolševik, údajně StB, jinak v Č. Budějovicích nejbohatší člověk, rodina kompletně zaměstnaná opět v Armatu... Vesele a čile obchoduje se Západem i Východem, kam dodává výstroj i techniku všecho druhu, v ČR i SR má prodejny a zásobuje další prodejny vojenským materiálem. Pozor, i na jiných ministerstvech jsou vojáci! Např. plk. Příkopa na min. financí, kde byl vždy vybrán výkvět armády. Jinak veliký kamarád ředitele Armatu - jeho syn právě s Armatem vesele kšeftuje (...).

Gen. v. v. Tvarožka o sobě prohlašuje, že byl diskriminován, neboť se mu dcera vdala do Itálie, ale to neříká, že z funkce pro vrcholový sport v armádě byl sice sundán, ale přešel na jiný náčelnický post, kde nemohl moc jezdit ven. Nyní jezdí za SVP po setkáních pořádaných DBWv (Německý svaz důstojníků) a na těchto setkáních opakuje stejné lži. Nikomu však neříká, že byl poslanec za SDĹ, atd. ..." Čtenáři J. T. děkuji za otevřený názor a zároveň ho prosím o další údaje k předaným seznamům, není příliš jasná identifikace osob v nich obsažených.

Čtenář F. Konečný z Prahy píše, cit.: "V naší slavné armádě se za ty tři roky nic nezměnilo, a když, tak k horšímu. Co začal bolševický generál Vacek (- konzervace kom. pohůnků), dorazil L. Dobrovský. Ani po nástupu min. Baudyše se moc nezměnilo, vůbec se nedivím těm mladým klukům, co z armády utíkají, že nechtějí sloužit s těmi lumpy... Baudyš několikrát sliboval, že vyháže politruky a estébáky, ale skutek utek.... Je dobře, že existujete, jenom vy máte odvahu psát o naší "rudé" armádě. Není nikdo, kdo by se těm oficírům podíval na prsty. Proč pořád není generální inspektor? Asi není někomu pochuti!" Pana Konečného mohu ujistit, že kritice poměrů v armádě se budeme věnovat potud, pokud to bude třeba a spolu s ním doufám, že funkce gen. inspektora bude obsazena co nejdříve a člověkem spolehlivým. Čtenář J. H. z Olomouce v dopise kritizuje armádní velení a MO, že není schopné armádu vyčistit od politruků a bývalých pracovníků VKR, m. j. píše? "Každá armáda musí mít nějakého morálního a bojového ducha, aby byla akceschopná ... A dobře by bylo se otázat: má takového ducha současná AČR? ... Bojeschopnost armády však "někdo" stále rozvrací! Kdosi stále šíří zvěsti, fámy, neklid a nejistotu... Proč chtějí politruci a estébáci VKR přenést nejistotu a neklid na všechny důstojníky? Snad z trucu? Nebo aby dokázali, že to bez nich nejde a nemůže jít? Anebo k tomu mají pokyny od svých chlebodárců - šéfů z KGB a GRU!... Kdo se ujme nelehké úlohy vyčistit tento doslova "chlív"? Snad ne ten starý pán, který byl soudruhem generálem ještě za vlády A. Novotného, kdy doznívala padesátá léta? Pan exsoudruh gen. Procházka? Starý pán se domnívá, že všechny archívy vyhořely, a byl-li generálem už tehdy, že to je ta nejlepší kvalifikace pro budování armády českého státu... (- bohužel není zdaleka sám, v armádě slouží podobných jedinců přehršle, pozn. aut.)... Soudruh generál, kdysi nomenklaturní kádr KSČ z doby tuhého absolutismu Novotného, není nejspíš tím pravým, kdo by měl kontrolovat novou českou armádu..." Dopis končí slovy: "Vojáci z povolání by také měli mít jistotu, že nebudou hozeni do jednoho pytle s profesionálními politruky a estébáky, že za odsloužená léta budou pobírat tu svoji skromnou rentičku jako v jiných armádách demokratických států. I v téhle oblasti je šířena nejistota - kdo ji asi šíří a proč?"