--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Bělohoubek Antonín
Název: K odpovědím Bohdana Dvořáka
Zdroj: NN Ročník........: 0003/009 Str.: 009
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 01.01.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Redakcí NN mi byl poskytnut text B.D. a byl jsem požádán o případný dovětek.

B. D. ve svých odpovědích zřejmě spoléhá na to, že méně pozorným čtenářům

unikne jeho základní záludnost: mluvit o něčem jiném (a tam mě "deptat").

K jeho odpovědi na mou otázku č. 1: Je snad podstatný rozdíl mezi antikomunismem a debolševizací? Debolševizaci přece označil B. D. za něco, na co voliči neslyšeli, a proto prý od ní bude nutno v dalším politickém snažení odejít. Výčet výtek, kterých se mu dostalo po červnových volbách od různých klubů KAN, to už je přece řeč o něčem jiném! Jak je tomu skutečně s antikomunismem B. D., to je vidět z toho, že mu jaksi uniká až kolaborantsky probolševické počínání ODS.

Rozdíl mezi našimi antikomunismy: B. D. je nanic jen ze samotných komunistů, mně je nanic i z těch, kterým není nanic z komunistů.

K jeho odpovědi na mou otázku č. 2: Není snad podstatný rozdíl mezi seskupením zlovolně infikovaným konfidenty StB a seskupením, které vědomě přijímá jen a jen překabátěné

členy zločinecké komunistické "strany"? (B. D. opět o něčem jiném: jestli bude on sám v ODS "spolupracovat s těmi slušnými a poctivými, nebo s těmi druhými". - Tento "spásný" argument ostatně už známe i od "bývalých" komunistů. Už jim jsem namítal, aby nemluvili o více a méně slušných, ale jen o více a méně neslušných a nepoctivých.)

K jeho odpovědi na mou otázku č. 3: Překvapilo mě, jak málo "pozitiv" B. D. uvádí u toho, do jehož obdarovávající přízně se hodlá vlichotit. A nepřišlo snad navíc ono rozdělení Československa především jako důsledek toho, že ani V. Havel, ani V. Klaus nevypoklonkovali virtuosy bolševických záludností ze všech významných míst? Ani při té nezřídka až ostudné privatizaci by B. D. neměl zapomínat, že je v nemalé míře dílem i premiéra vlády - ON přece jako <%6>první vyhlásil, že nezná špinavé <%4>peníze a on přece následoval <%6>V. Havla v tom, že mu také nevadí ani špinaví lidé. Že se v jiných tzv. postkomunistických zemích dějí i věci ještě horší, to už je přece opět řeč

o něčem jiném!

K jeho odpovědi na mou otázku č. 4: Podle této miniukázky z jeho chystané knihy se od B. D. dočkáme spíš jen rafinovaných sebechvál. Výtky, které vyjmenovává - není to snad zase řeč o něčem jiném? (Ke "komplimentu", že s mou pomocí se KAN nepochybně zbaví všech dosavadních neduhů: Samozřejmě, že by mě potěšilo, kdyby i KAN měl užitek z mého pranýřování neřádů a neřádstva. Nad svou nemohoucností pře-svědčit o zaslepenosti uctívače V. Havla a V. Klause běduji však i nahlas).

K jeho odpovědi na mou otázku č. 5: Tady "šermířské umění" B. D. zazářilo v celé kráse! Mluvil jsem přece o jiném nechytračení dr. Sládka, než pro které se pokouší peskovat mě B. D. A vmést mi v této souvislosti k tíži i odchod prohavlovsky poblouzněných ze Staroměstského náměstí, k tomu se už může snížit jen borec, od kterého se ještě nejspíš dočkáme věcí dosti povážlivých!

K jeho ironické poznámce ohledně dosavadních výsledků snažení Antikomunistické aliance: Má B. D. zjištěno, nakolik je to MOJE vina, že i AA je dosud spíš jen jedním z politických kibiců než seskupením, jehož důvěryhodnost a reputaci by ani V. Havel, ani V. Klaus ignorovat nemohli? (Podle mne se AA kolosálním podvodům těchto dvou "velikánů" věnovala až neomluvitelně málo, nikoliv

až přespříliš, jak se domnívá B. D.) K vidině možnosti kriminálu i pro V.

Klause: Byl by to od Štěpána, Obziny a dalších veliký nevděk, kdyby ho (v případě jejich návratu k totální moci) za jeho silně probolševické počínání poslali do vězení! A jestli se "slavná" ODS v příštích volbách propadne stejně parádně jako neméně "slavné" OH, pak to rozhodně nebude důsledek "neodpustitelného hazardování" nějakého Bělohoubka, ale důsledek prozření miliónů opět podvedených, miliónů těch, co si uvědomí, jak otrlým a jak nemohoucím svěřili vládu nad svými osudy. B. Dvořákovi zřejmě jaksi uniklo, že komunisté díky

"nadstranickému" V. Havlovi a díky "pravicovému" V. Klausovi UŽ VYHRÁLI! (Nebo snad má B. D. soudruhy milionáře za poražené?)

Pokud jde o připomenutí našeho nedávného jednání na radě AA: B. D. nezmínil (a to sotva nedopatřením) věc zcela zásadní - mé obavy, aby AA nebyla kompromitována spoluprací s povážlivě zkorumpovanými lidmi z ODS.

Nakonec ještě přídavek, kterého jsem chtěl B. D. velkoryse (bez ironie!) ušetřit: Kocovina z probolševické "velkorysosti" našich prý pravicových stran se u přemnohých zvětšuje až k nutkání nejít příště volit vůbec. Navrhnout v tomto čase zánik KAN jako seskupení oprávněného mít svou kandidátku - není to v méně špatném případě politická slepota až ostudná a v horším případě vyslovená hanebnost? A tolerovat až kolaborantskou "velkorysost" V. Klause k "bývalým" komunistům - je to "jen" podvědomá otrlost, nebo to je vědomá křivost? Vsugerovávat lehkověrným lidem (po tom všem, co nám už V. Klaus a spol. předvedli), že jde o politické seskupení nanejvýš důvěryhodné - není to snad vědomé balamucení těchto lidí?

P. S.: Divil bych se, kdyby "politická hvězda" B. D. zapadla! V míře nikterak běžné si totiž osvojil tři základní podmínky "úspěšného politika": umění balamutit lehkověrné lidi, umění předstírat serióznost a přijal pořadí životních hodnot natolik pokleslé, že politický úspěch pro něj znamená mnohem víc než hodnoty daleko důležitější.

Ant. BĚLOHOUBEK

(foto: Pepíno MARACZI)