--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Koukal Ladislav
Název: Demokracii je třeba si střežit
Zdroj: NN Ročník........: 0003/021 Str.: 016
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 24.08.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Otevřený dopis předsedovi ODS Václavu Klausovi výkonné radě ODS, smírčímu výboru, panu Čermákovi, panu Lounovi

Koncem roku 1992 se několik dosavadních místních sdružení ODS v Brně rozhodlo rozdělit. Podle usnesení oblastního sněmu, doporučení výkonné rady a na základě územně-správního principu. Oblastní rada v Brně doporučila udělit pěti staronovým místním sdružením licence 13. 1. 1993 a předala snad dokumentaci někam dál a výš. A tu se stala podivná věc. Dva měsíce nic. Potom naše urgence. V březnu na jednání v Brně u výkonného místopředsedy pana Čermáka, v dubnu opět na jednání v Brně u pana Louna a opět nic. Těmto jednáním byli porůznu přítomni zástupci ve výkonné radě za Jihomoravský kraj (Lapčík, Klanica, Stránský). Také nic. V červnu snad dokonce projednával z nám neznámého důvodu otázku možnosti neudělení licenci smírčí výbor ODS. Neshledal důvod, pro licence neudělit. A stále nic. Začátkem května jsem v této věci poslal jako jeden z nově zvolených předsedů podání smírčímu výboru republiky současně se žádostí o závazný výklad stanov. Odpověď smírčího výboru čekám dosud.

Od doporučení schválení pěti licencí oblastní radou uběhlo půl roku. Stočlenná členská základna nemohla pro tuto dobu plnohodnotně uplatňovat povinnosti a práva vyplývající ze stanov. Vázlo placení příspěvků, vázl nábor nových členů. Tento stav nikomu z informovaných funkcionářů nevadil. Pomoci eskamotáží s informacemi dostávají nejvyšší orgány strany nepřesné anebo nepravdivé informace. Na jejich základě pak dělají nepřesná či chybná rozhodnutí. V případě Brna to funguje stoprocentně. Je to pokus skupiny neuspokojených lokálpolitiků o destabilizaci v rámci odstraňování konkurence a přípravě teplých pelíšků v budoucích volbách. Motorem je neschopnost a s tím spojené existenční obtíže spojené se závistí. Není to jev obvyklý v ODS. Stín však padá na celek. Kdo je vinen, kdo nese odpovědnost? Tak zněl můj dotaz smírčímu výboru. Na písemné podání svého člena by snad měl republikový orgán strany odpovědět. To souvisí nejen s demokracií a se stanovami, to je především slušnost.

Zřejmě někteří funkcionáři nejsou schopni morálně unést tíhu funkce. Je třeba si jejich činnosti všímat a v příštím volebním období jim dát příležitost, aby o své minulé politické činnosti v klidu rozjímali. Vybírat je z čeho. Řada poslanců bývalého Federálního shromáždění byla řízením osudu (nebo božím) postavena na vedlejší kolej. Nevyužít jejich erudice a zkušenosti v praktické politice by byl hazard a hřích. Doufám, že podzimní volby do všech orgánů strany vyřeší i tento problém.

Formu otevřeného dopisu volím, protože jsem vyčerpal podle mého názoru všechny možnosti vnitrostranické diskuze. Nedočkal jsem se žádné odpovědi. Pouze konstatování, že jde o politováníhodnou událost.

P. S.: Do dnešního dne nejsou licence vyřízeny. V Brně dne 24. 8. 1993

Ladislav Koukal, Sejkorova 22, 636 00 Brno