--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kubík Jiří
Název: Bič na radikály
Zdroj: NN Ročník........: 0003/032 Str.: 024
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 01.01.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Na stránkách Plzeňského deníku odpovídá pravidelně na otáz- ky čtenářů náměstek ministra pro privatizaci ing.Jaroslav Jurečka.Bývalý náměstek ministra financí Klause je zde veřej- nosti představován jako odborník na privatizaci a současně nepřímo prezentován coby horký kandidát na křeslo v senátu. Otázky klade bývalá parlamentní zpravodajkyně Plzeňského de- níku a dnes sekretářka ing.Jurečky Alexandra Procházková. Je známo,že první polistopadový šefredaktor tehdejší ještě Nové Pravdy Stanislav Nedvěd,patřil spolu s ing.Jurečkou k zakla- datelům Obrody v Plzni.Pravicová novinářka A.Procházková mě- jeho plnou důvěru a proto se stala parlamentní zpravodajkou PLzeňského deníku/dříve Nová Pravda/.Aby se zavděčila svému chlebodárci napsal těsně po pokusu o puč v Sovětském svazu vsrpnu l99l článek s názvem Koště,bič a radikálové.Z článku cituji úvodní větu:,,Puč v Sovětském svazu posloužil jako ví- taná záminka pro zesílení požadavků na debolševizaci našeho veřejného života."Dále zmiňuje nehynoucí zásluhy A.Dubčeka o zahraniční politiku a velmi se obává,že hromadné vyhnání komunistů z vlády a úřadů by bylo zahráním na totalitní notu, návratem k metodám fašistů a komunistů.Zvláště nebezpečné by bylo podle paní redaktorky zbavovat se spolu s Čalfou takové- ho vynikajícího ekonoma jakým je Dlouhý.Volání po úplném a definitivním vymetení někdejších komunistů prý upředňostnuje zřetele politické před ekonomickými.Vedle lustrací pak by mo- hlo dojít nedej bože i k vydání seznamů agentů Stb a jiným způsobům skandalizace chudáků komunistů.Radikálové se podle Alexandry Procházkové pokoušejí vysvětlit naše současné potí- že existencí jakési fiktivní komunistické mafie.Podobně po- stupovala Hitlerova propaganda,když odváděla pozornost smě- rem k židům.Stalinské procesy zaměřovali pozornost lidu na vnitřního nepřítele.Pro lepší pochopení celého článku je tře- ba dodat,že těmito radikály mínila tehdy paní retaktorka ty stoupence OF,kteří se oddělili od stoupenců J.Dientsbiera a vytvořili pak ODS.Dnes již paní redaktorka ví, že radikály kritizovala neprávem,protože se z nich brzy vyklubali popu- listé,kteří zneužili protikomunisticky smýšlející část voli- čů.Vůči komunistům dnes pokračují v politice OF.

Kdo nevěří,že toto vše napsala pravicová novinářka,tomu do- poručuji zalistovat v Nové Pravdě z 28.8.l99l.Z komunistů do- kázala udělat nevinné oběti a antikomunisty vylíčila jako nestvůry volající po krvi po způsobu Hitlera a Stalina. Něco takového se nepodařilo žádnému komunistickému novináři za ce- lé období po roce l989.

V současné době se Alexandra Procházková opět vyznamenala, když spolu s bývalým komunistou a současným zástupcem šéf- redaktora Josefem Kejhou neobjektivním způsobem informovala čtenáře o průběhu kongresu ODS.Podle této zprávy rozdával na kongresu MUDr.Pillman jakýsi hanopis týkající se politických aktivit člena Výkonné rady ODS MUDr.Antonína Pečenky, který je současně předsedou ODS v Plzni.Materiál byl označen za ha- nopis aniž byla ověřena fakta zde uváděná.Byla porušena no- vinářská etika tím,že nebyla dána možnost MUdr.Pillmanovi k případu se vyjádřit.Dále nabylo uvedeno,že současně s mate- riálem s názvem Nepřijatelný MUDr.Pečenka,byl rozdáván Zpra- vodaj plzeňské ODS přimomínající svým obsahem a formální úrovní časopis žáků 5.třídy obecné školy.Tento materiál cosi vypovídá o intelektuální úrovni jeho autorů.Nepochybuji o se- rioznosti údajů uvedených v letáku MUDr.Pillmana, který však nemohl tato fakta sdělit účastníkům kongresu ústně, protože bývalým federálním poslancům, coby pouhým hostům kongresu,ne- bylo dovoleno vstupovat do jednání.Tento zákaz odhlasovali pečlivě vybraní delegáti kongresu těsně po zahájení.

Je zajímavé a jakou péčí se starají levicově orientovaní novináři o dobrou pověsť předsedy oblastního sdr.ODS v Plzni. Nedej bože,aby na místo těchto ochránců bývalých komunistů nastoupili nějací radikálové žádající kádrové čistky. To by se také mohlo stát,že by bývalí předsedové partajních výborů nemohli soustavně dezinformovat veřejnost na stránkách dení- níků.Bez soustavného dozoru těchto dnešních komunistických cenzorů, by Plzeňský deník mohl poskytnou prostor i pro šíře- ní názorů různých radikálů,kteří se pokoušejí očernit bývalé budovatele světlých zítřků.Z toho je zřejmé,že Klausovu tézi o pravicové rétorice levicových radikálů lze s úspěchem apli- kovat v ODS.Zde totiž najdeme stovky levicových pragmatiků s pravicovou retorikou,kteří ještě včera tiskli k srdci legitimaci KSČ jako prostředek k vlastní prosperitě.S nevídanou lehkostí vyměnili rudou hvězdu za opeřence a cestu k vlastní prosperitě mají opět otevřenou.

Jiří Kubík