--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Šedivá Jana, Blažek Pavel
Název: Dopis, který zůstal bez odpovědi
Zdroj: NN Ročník........: 0004/005 Str.: 010
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 01.01.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Případ privatizace plzeňských pivovarů poutá zájem veřejnosti natolik, že na četné žádosti bude v příštím čísle otištěn komentovaný přepis pořadu Radiožurnálu ze dne 20. jedna 1994 moderovaném panem Antonínem Zelenkou. Vzájmu informování veřejnosti publikuji dopis členky pracovního týmu "zreorganizované" ředitelky odboru kontroly MZe Ing.Klofové. Jeho autorka paní Ing. Jana Šedivá ho adresovala vedoucímu Úřadu ministra zemědělství panu Ing. Milanu Křivohlavému-ODA dne 8. listopadu 1993 a dala jej na vědomí panům premiérovi Klausovi-ODS, místopředsedovi vlády a ministrovi zemědělství Luxovi-KDÚ-ČSL, ministrovi pro správu národního majetku a jeho privatizaci Skalickému-ODA. Dopis, zveřejněný bez vědomí a souhlasu autorky, mimo jiné ukazuje na porušování zákonů, ústící ve snahy eliminovat jakoukoliv kontrolní činnost privatizačních procesů. Nakolik je tímto způsobem posluhováno postotalitním silám a nakolik je jim tímto způsobem dlážděna cesta k moci ponechávám úsudku čtenářů.

"Vážený pane inženýre,

dne 4. 11. 1994 jsem sledovala zpravodajskou relaci Deníku plus na vysílacím okruhu ČT 2, ve které jste objasňoval některé otázky privatizace Plzeňských pivivarů.

Bohužel některá Vaše tvrzení nebyla pravdivá a považuji za svou povinnost - v souladu s tím, jak mi ukládá pracovní smlouva, kterou mám uzavřenou s MZe ČR /t.j. dodržovat právní předpisy při výkonu práce - bod 4/ a Zákoník práce /ş 73/ reagovat na takto Vámi poskytnuté informace veřejnosti. Ve Vašem vystoupení jste zpochybnil práci zaměstnanců odboru kontroly MZe ČR, konkrétně výsledky kontrolní zprávy ze šetření v Plzeňském Prazdroji, n.p., kterou jsem zpracovávala. Ujišťuji Vás, že všechny zjištěné nedostatky, které jsou obsahem této zprávy, jsou řádně doloženy příslušnými doklady. Považuji tedy přinejmenším za nevhodné, aby veřejnost byla vedoucím pracovníkem MZe ČR o výsledku kontroly zkresleně informována. Rovněž Vámi poskytnutá infoemace, že při privatizaci Plzeňských pivovarů, s.p., byl privatizován pouze majetek státního podniku, se nezakládá na pravdě. Vládou schválený privatizační projekt Plzeňských pivovarů totiž postrádá velmi podstatnou a nezbytnou součást privatizačního projektu - formulář 2 B - pokračování, ze které by bylo zcela zřetelně jasné v jaké výši, u jakého subjektu a jakým způsobem je majetek privatizován. Pokud by tento formulář oficiálně existoval a byl součástí privatizačního projektu /v souladu se závaznou osnovou pro zpracování privatizačního projektu/, pak by se nemohlo stát, že: ze jmění ve výši 1,051 241 OOO,- Kčs zapsaného na obchodním rejstříku u s.p. Plzeňské pivovary byl při privatizaci převeden na FNM majetek ve výši 1,421 301 OOO,- Kčs, z toho na Plzeňské pivovary, a.s., zapsáno jmění ve výši 1,204 275 000,- Kčs a zbytkový státní podnik ještě zbylo jmění ve výši 447,356 OOO,- Kčs!

Pokud by před zpracováním privatizačního projektu na s.p. Plzeňské pivovary bylo provedeno řádné vymezení majetkové podstaty existujících dvou samostatných právních subjektů, jakými byly Plzeňský Prazdroj, n.p. od r. 1964 a s.p. Plzeňské pivovary od r. 1989 a následně provedeno řádné vymezení privatizovaného majetku, t.j. majetku Plzeškých pivovarů, s.p. a majetku, který nadále zůstal ve státní správě, t.j. Plzeňského Prazdroje, n.p., zcela jistě by současné "rádoby přesné" hodnoty měly jinou podobu.

Pokud existují podklady zdůvodňující, že postup privatizace majetku státního podniku Plzeňské pivovary byl v souladu se stávajícími právními normami, považovala bych za důležité předložit je u Okresního soudu Plzeň, aby mohl být řádně zapsán majetek dosud neprivatizovaného subjektu Plzeňský Prazdroj, n.p. v obchodním rejstříku a proveden výmaz st.p. Plzeňské pivovary. Jinak totiž nelze subjekt Plzeňský Prazdroj, n.p. privatizovat podle zákona č. 92/1991 Sb.

V případě, že v této problematice mýlím a bude mi to prokázáno, ráda se Vám omluvím.

Ing. Jana Šedivá

odbor kontroly MZe ČR"

Citovaný dopis zůstal bez odpovědi. Z důvěrných zdrojů mohu vážené čtenáře informovat o tom, že jeho autorka odchází z MZe.

Pavel Blažek