--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Durdil Miroslav
Název: O nakradeném a pak rozkradeném majetku KSČ a SSM poněkud jinak
Zdroj: NN Ročník........: 0004/005 Str.: 012
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 01.01.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Zhruba za deset měsíců mají být známé výsledky druhých komunálních voleb,konaných po listopadu 1989.Jaký budou mít průběh,lze v současné době jen těžko odhadnout.Všeobecně se předpokládá,že nejvíce hlasů a tím i nejvíce členů budoucích zastupitelstev bude z ODS resp.místních koalic spojených s touto stranou.Jaký bude systém vlastních voleb není ještě rozhodnuto.Zda dostane přednost systém většinový či poměrný event.kombinace z nich,se stále ještě v České národní raděnejen nerozhodlo,nýbrž se ani nezačalo o této důležité otázce jednat.Za předpokladu,že se nic oproti minulým komunálním volbám měnit nebude,má skutečně ČNR dostatek času.Podle dosavadního zákona o volbách do zastupitelstev v obcích,který nabyl platnosti 5.září 1990,paragrafu č.24,předsednictvo ČNR vyhlašuje volby do zastupitelstev a stanoví zároveň den voleb,nejpozději 75 dní před jejich konáním.Usnesení předsednictva ČNR se uveřejňuje ve Sbírce zákonů.Bude-li se cokoliv měnit,potom mnoho času nezbývá...Lhůta zhruba šesti měsíců,která zbývá do dne,kdy se musí podle zákona den voleb vyhlásit,nebude dostatečná na provedení změn.Novelizaci zákona samozřejmě nelze uspěchat anež vytvořit nějaký hybrid?Z prohlášení šéfů jednotlivých stran lze usoudit,že nebudou mít připomínky ke stávajícímu zákonu,takže se zřejmě s novelizací zákona nepočítá...

Nevýhodou poměrného zastoupení je,že prakticky umožňuje získání mandátu stranám i koalicím,které by při prostém sčítání hlasů neuspěli.Podle paragrafu 41,odst2,místní volební komise zjistí,kolik bylo odevzdáno hlasů pro každého kandidáta na kandidátní listině a kolik bylo pro každou kandidátní listinu.Poté se dělí celkový počet platných hlasů,který obdržela kandidátní listina postupně lichými čísly jednou,třemi,pěti,sedmi atd.tak,aby počet dělicích operací odpovídal počtu kandidátů,kteří jsou na kandidátní listině.Odstavec třetí určuje,že podíly vypočítané způsobem uvedeným v odstavci2,seřadí místní volební komise podle velikosti až do počtu mandátů,kteří mají být při volbach rozděleny.Za každý podíl v této řadě obsažený získá kandidátní listina na jeden mandát...Podle odst.4 mandáty přidělené kandidátní listině přikáže na ní uvedeným kandidátům podle pořadí určeného počty hlasů,které byly pro ně odevzdány.V případě rovnosti je rozhodující pořadí kandidáta na kand.listině.

Minulé komunální volby.

Jak probíhali minulé komunální volby dle stávajícího zákona resp.rozdělování mandátů Vám znázorníme na skutečných výsledcích voleb na Jižním městě-Chodově v Praze 4.Zde byly vytvořeny čtyřivolební obvody:Háje,Opatov,Chodov a Roztyly.V roztylském obvodu kandidovala koalice OF a KANu,Demokratická koalice JM(složená ze zástupců KDS,ČSL,ČSSD,NSS,ČSNK a Republikánské unie-Svobodný blok),KSČ,jednoho zástupce SPR-RSČ a jednoho nezávislého kandidáta.Koalice OF a KANu dostala celkem 29108 hlasů,Demokratická koalice JM 19105 hlasů,KSČ 9394 hlasů...Počet hlasů pro jednotlivé kandidáty byl u OF/KAN:"Míka 3237,Navrátil 3019,,Bareš 2946,Šimůnek 2885,Popov 2608,Rydlo 2598,Kadlecová 2588,Voják 2656,Bureš 2225,Racková 2303 a Procházková 2134 hlasů.Prostý součet hlasů zajišťoval(kromě pí.Procházkové)všm mandát.Podle poměrného systému pouze pro prvních pět.Demokratická koalice JM,která v součtum hlasů dostala o dest tisíc a tři hlasy méně,získal díky tomuto systému mandáty čtyři!Jmenovitě:Munzar 2361,Šiman 1917,Zicháčková 1887 a Trachtová 1836 hlasů.Další kandidáti z této koalice se do zastupitelstva nedostali,ačkoliv měli více hlasů než kandidáti z KSČ.Proto se objevili v Chodovském zastupitelstvu i dva členové strany o jejiž minulosti nelze říci nic dobrého.Pouhých 9394 hlasů celkem a s.Maříkovi jen 1066 a s.Horkému 995 hlasů stačilo k obsazení mandátu(!(.Systém poměrného zastoupení tak umožnil účast zástupců KSČ v místním ZastupitelstvíPodobné případy nastaly i v jiných obvodech.Na jednu stranu tak poměrný systém přinesl zastoupení menších stran a hnutí,na stranu druhou již skoro čtyřleté působení zástupců KSČ v obecních zastupitelstev..Jak jsme již na začátku našeho zamyšlení nad volebním systémem sdělili,pravděpodobnost změny pro nastávající komunální volby je malá a času mnoho nezbývá. Miroslav Durdil