--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Durdil Miroslav
Název: Odkaz Jožky Jabůrkové:"Nenechte právní údové zahynouti.....
Zdroj: NN Ročník........: 0004/005 Str.: 031
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 01.01.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

II.část. V našich článcích o problémech dubečského Sokola(NN č.24,č.29/1993 a NN č.3/1994) jsme uveřejnili průběh soudních jednání a část dopisu obhájce strany žalované JUDr.Alexandra Vachty.Pokračujeme v citacích z jeho dopisu,zaslaného redakci NN...."kolega zastupující druhou stranu(JUDr.Balík) se snažil přesvědčit soud jakýmsi ideovým výkladem o nutnosti navrácení majetku Sokolu,aniž by neupadl do podezření,že čerpá ze spisků Urválka či Vyšinského...Následuje pasáž se kterou jako jednou z mála lze více méně souhlasit.Pisatel nás upozorňuje na skutečnost,že významná část administrativy České obce sokolské je původem z bývalého ČSTV(JUDr.Vachta ví dobře co píše,vždyť sám byl dlouholetým pracovníkem zmíněné instituce).Nad ně ční pak osoba mezi všemi sokolskými náčelníky nejvyšší,která je z odpuštěním bývalá komunistická nomenklatura jako prase=okultní predátor komunistických spartakiád...Pikantní části dopisu je sebezpytování JUDr.Vachty,kterak kevzdělání přišel:"Nemoho samozřejmě popřít,že své právnické vzdělání jsem získal na fakultě UK v době vlády komunistů,nicméně jako nekomunista.Je to jistě nepodstatné,ale abych se tam dostal,musel jsem po ukončení gymnásia v roce 1970 jít pracovat jako skladový dělník.Zřejmě proto,abych vykompenzoval na tehdejší dobu své nedostatky kádrového profilu.Zde samozřejmě JUDr.Vachta neuvádí pravý důvod,který spočívá s problémy jeho otce JUDr.Antonína Vachty(vedeného v seznamech agentů StB pod krycím jménem PODOLÁK 23596,359601)na sekretariátu Pohraniční stráže v Praze..Když se potíže tatínka vyřešili je syn na UK přijat.

Povstaňte,soudkyně přichází.

Ve třetím patře ponuré soudní budovy v Jagellonské ulici se dne 16.září začíná schylovat k další soudní frašce...Rozsudek ve sporu vedeným pod jednacím číslem26 C 692 je třem zainteresovaným stranám vynesen resp.sdělen ústy paní soudkyně.Zněl:"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl JUDr Danielou Pitínovou v právní věci žalobce TJ SOKOL Dubeč proti žalovaným 1/TJ Dubeč,2/Českému svazu těl.výchovy(ČSTV),že žaloba s návrhem na uzavření dohody o vydání nemovitostí,zapsaných u katastrálního úřadu Praha na listu vlastnictví č.290 jako parcela č.932 stavební o výměře 1592 čtver.metrů s budovou č.p.227 a parcela č.933-ostatní o výměře 7325 čtver.metrů a jejich vydání se v celém rozsahu z a m í t á". Starším členům Sokola se bezděčně vybavuje vzpomínka na rok 1948 a zatímco konsternováni odcházejí,stala se velmi zajímavá událost.K viditelně spokojenému JUDr.Alexandrovi Vachtovi přichází JUDr.Daniela Pitínová a prohlašuje:"dejte mi vědět,až budete ty pozemky prodávat".Lze vůbec pochybovat o nezaujatosti soudkyně?!?

To jistě dědeček netušil.

Pan JUDr.Vachta se v další části dopisu zmiňuje o svém dědečkovi,legionáři a sokolovi,který používal ono české jadrné slovo a kterým nás počastovává on za ordinerní,lživé informování o sporu dubečských jednot t.j.nakopnutím do p r d e l e ...Vskutku zajímavá rodinka,těch Vachtovic.Děd sokolem,otec agentem a syn?Nebojte se,nebudeme jej žalovat...Rozporuplný dopis je zakončen slovy:"Nad rámec čehokoliv budiž Vám(NN)útěchou,že vnímám centra České obce sokolské i ČSTV jako septiky bolševických reliktů,kterých je třeba se zbavit a činím proto skutečně nemálo,leč výsledky jsou žalostné...(pozn.nelze tento dopis neotisknout,vždyť posuďte sami).

Odvolání Sokola Dubeč.

Do rozsudku Obvodního soudu v Praze 10 ze dne 16.září 1993 podává prostřednictvím právního zástupce TJ SOKOL Dubeč odvolání do všech výroků napadeného rozsudku...vycházejíc z premisy-jak dovodil i soud I.stupně-že účelem zákona č.173/90 Sb. je,aby k propagování původních myšlenek Sokola sloužil i sokolský majetek,neboť nelze nás a oba odpůrce považovat za subjekty se stejnou ideovou náplní.Z předložených stanov je patrné,že jsme to pouze my,kdo se hlásí k myšlenkám Tyršovým...Spor dubečských jednot trvá již tři roky,vzhledem k nevyjasněnosti případu resp.soudnímu výroku začíná sokolovna chátrat... Miroslav Durdil však

řo