--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Durdil Miroslav
Název: Zamává ministr spravedlnosti šátečkem ?
Zdroj: NN Ročník........: 0004/006 Str.: 007
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 01.01.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Výbor na ochranu nespravedlivě stíhaných (VONS)žádá odstoupení ministra spravedlnosti Jiřího Nováka (ODS)...

Stručná zpráva,která se objevila na stránkách deníků v sobotu dne 29.ledna t.r. není první,ohledně odstoupenípana ministra.Na nedostatečnou práci jeho ministerstva bylo již mnohokráte upozorňováno,v neposlední řadě i na stránkách našeho týdeníku.Vinou pracovníků i samotného pana ministranení ještě dnes ukončeno vyšetřování událostí 17.listopadu 1989,proto zůstávají nepotrestání vinici,z těch "méně" důležitých např.příslušníci Krajské správy StB v Praze i velitel zásahové jednotky Danišovič.VONS zdůvodňuje svůj postoj nedostatečnou očistou resortu ministerstva,zejména působením soudců,kteří porušovali v minulosti lidská práva.Zástupci VONSu se omezili na 24 soudců,z nichž 14 setrvává ve svých funkcích.Ministr Novák sdělil,že proti čtyřem probíhá kárné opatření a dva další rezognovali na svou funkci.Ve zbylých osmi případech považuje pan Novák námitky VONS za neoprávněné...

Tisková konference

Na nedávné tiskové konferenci pořádané v budově samotného ministerstva spravedlnosti věnované činnosti Koordinačního centra pro vyšetřování a dokumentaci zločinů komunistického režimu pan ministr prohlásil:"Přes značné pravomoci,které KC mělo,vykázalobez ohledu namalá počet pracovníků jen minimum efektivní práce.Je pro mne velkým překvapením,že novinářská veřejnost nekritizovala jeho výsledky dříve".Zde nutno podotknouti,žeNN uveřejnili řadu článků upozorňujících na špatnou práci KC.Škoda je na straně pana Nováka,že si neudělá čas či spíše chuť na čtení našeho týdeníku.Dále ministr sdělil:"že ti,kteří nejvíce křičeli pro věc vyrovnání se se zločiny minulosti,nic proto neudělali.Toto koordinační centrumnic nekoordinovalo,nic ani neudělalo.Dosavadní KC a zvláště jeho bývalé vedení,zklamalo důvěru v něj vloženou"..

Na tiskové konferenci vystoupil též nový ředitel KC,bývalý poslanec pan Bohuslav Hubálek.Ten na dotaz,jaký má názor na dosavadní činnost KC odpověděl slovy:"Mám už určitý obraz,protože jsem požádal organizace a orgány,kterým byly podněty předány,aby se vyjádřili,jaká byla kvalita jejich zpracování a jakým způsobem byly použity,protože mnohé byly podány až na podzim loňského roku.Pak bych teprve rád zhodnotil předchozí práci,byť jak znáte z tisku,zatím nevedla ke konkrétním výsledkům".Dále navrhl změnu názvu KC na Středisko pro zjišťování zločinů komunismu...Jedním z typicky paradoxních nařízení ministraJiřího Nováka je pověření bývalého ředitele prokurátorského dozoru p.Libora Grygárka řízením Státního zastupitelství...Podle názoru p.Grygárka byl měl být zřízen pouze jeden orgán zabývající se vyšetřováním zločinů minulosti.Poukázal na činnost Úřadu MV pro dokumentaci a vyšetřování činnosti StB,jehož si resp.jeho výsledků velmi váží"..Zde však dochází k limitování jejich činnosti,protože vyšetřují či pouze se zabývají StB a to je trošku problém..Následující řádky jsou doslovným přepisem citace projevu p.Grygárka...Nespadají do toho veškeré zločiny minulosti,které se děli v lágrech,které byli páchány jinými osobaminež byli příslušníci StB a v této situaci docházelo k tomu,k čemu nutně docházet muselo t.j.k určitým sporům,přesněji kompetenčním sporům mezi oběma institucemi.Takže abych to stručně seřadil,je nutné aby jednakpřístup k archivním materiálům,dále možnost vlastního vyšetřování,pokud si zřizujeme a při vší úctě a to samozřejmě já vítám a i v minulosti jsem vítal(!) zřízení KC,než jsem zjistil výsledky jeho práce.Zde bych chtěl ocenit s jakou vervou se pustil do práce pan Hubálek,ale v každém případě je to,přiznejme si to,něco jako archívní služba,nic jiného..Ptejme se,proč takto tříštit síly,které v mnoha případech dublují svou činnost.Navrhoval bych zřídit jeden orgán,podobný jako v SRN,který by v rámci interního členění tam měl sekci zločinů StB,sekci zločinů vězeňské služby atd.Celkově by vše mělo být zaštítěno,ale to je prosím vás,můj soukromý názor..Na dotaz,zda někdo brání vytvoření tohoto úřadu,odpověděl p.Grygárek alibisticky:"kdo tomu brání vám nepovím,já jsem jaksi jako úředník".Koordinační centrum mělo právo vstupovat do archivů ministerstva vnitra,ale bohužel do doby..raději bych to nerozváděl,zkrátka mělo(!!).Nepochybně bude žřízeno to právo,prosím vás uvědomme si,že v mnoha případech se to prolíná,že se prolíná činnost StB s politickými špičkami a proč to tříštit,ale já vám tady říkám svůj názor,mé představysystemového řešení této otázky"..(pozn.konec citace).Bylo by zajímavé podrobit pana Grygárka detektoru lži,mnohé by se osvětlilo o činnosti ministerstev.Snaha o degradaci nového KCje více než zřejmá...Na konkrétní dotazy novinářů odpovědělministr spravedlnosti,že případ pana Dražila má být vyšetřen do konce ledna,že se krajský soudce z Ostravy JUDr.Alis Klár odvolal proti kárnému rozsudku atd...Celkový stav justice,státních zastupitelství avězení se o mnoho nezměnil,nadále v rezortu působí zkompromitovaní představitelé bývaléhorežimu,takový je obrazsoučasného stavu na který byl a stále je upozorňován ministr spravedlnosti.Zatím něvěnuje těmto varováním dostatečnou pozornost,ale proč by nemohl být v pořadí třetím ministrem z ODS,který svůj úřad předčasně(pozdě)opustil? Miroslav DURDIL