--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Čeřovský Zbyněk
Název: Desinformace na pokračování
Zdroj: NN Ročník........: 0004/007 Str.: 028
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 08.01.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

8.ledna 1994 přineslo Rudé právo článek, ke kterému jsem se vyjádřil v NN č.03/94. Požádal jsem obsáhlým dopisem Rudé právo, aby provedlo tiskovou opravu a omluvilo se. Samozřejmě se tak nestalo. Kdybych byl agentem StB jako pan redaktor Labuda, tak by pravděpodobně postoj rudé tiskoviny byl opačný. Ministra vnitra se zřejmě Rudé právo bojí, a tak jeho dementi otisklo obratem. Možná, že až budu minstrem jako pan Ruml, že mně také vyhoví. Pokud ještě bude vycházet.

Za více pozornosti celý tento případ nestojí. Kdyby... Pokračování se ujala další destabilizační tiskovina, zvaná Špígl.

V úterý 25.ledna 1994 přinesl Špígl palcovými titulky tento nadpis:

Od čtvrtka ve Špíglu

Svědectví Dražila !

A pod tím několik mnohomluvných řádků, ze kterých by se dalo vyčíst, že nás čeká další skandální aféra. Podle Špíglu: (Cituji)......

Nesmírně cenné svědectví jsme získali na základě řady jednání mimo jiné během Dražilovy návštěvy v Praze 12.ledna 1994, kdy si vyzvedl nový občanský průkaz. Od té doby se nám podařilo materiály zpracovat, ověřit a doplnit některé dílčí momenty, připravit k publikování a postarat se o jejich bezpečné uložení.

Vzhledem k závažnosti obsahu materiálu, které budou od čtvrtka ve Špíglu publikovány, uveřejňujeme tuto informaci a dále blablabla....

A tak od 27. ledna můžeme číst ve Špíglu takovu všelijakou slátaninu, doplněnou o různé informace, většinou nepravdivé i "pera" bývalého mého zástupce na Pankráci, pplk. Hvězdy. S ním jsem totiž podával společně žalobu na Špígl na ochranu osobnosti, od které pan Hvězda den před jednáním u Městského soudu v Praze "ucukl". Dnes je podle svého vyjádření "denním čtenářem Špíglu". Jen aby se mu něco nestalo, jak kdysi napsal nebo se vyjádřil pan Dobrovský. Pokud se mu už nestalo.. Kdybych měl zhodnotit to, co až dosud Špígl publikoval s celou řadou nepravd a polopravd, mohl bych s klidem napsat, že Špígl otiskuje poněkud nepřesný životopis pana Dražila. Zatím postrádám "závažnost materiálů, které bylo nutno bezpečně uložit". Neviděl jsem jediný dokument, nic, co by podepřelo všechna až dosud otištěná tvrzení. Navíc mně překvapuje, že ve Špíglu někteří lidé z redakce (nebo třeba osobně pan Froněk), neumí číst (nebo tak dělají). To říkám proto, že tvrdí něco, co jsem nenapsal v Necenzurovaných novinách č.03/94 o této načasované provokaci Rudého práva. Nikdy jsem totiž netvrdil, že se pan Dražil nesetkal ani nehovořil s generálem Kinclem, Lorencem a plk.Vykypělem, když byli v průběhu roku 1991 ve vazbě na Pankráci. Nesešel jsem se tam však s nimi já, protože byli po ukončení vyšetřování z vazby propuštěni.

Ve Špíglu mně ani Dr.Hulíka nemají rádi. Ani já nemám rád bývalé estébáky ani bývalé, vysoce postavené členy KSČ(M), kteří se dnes vydávají za přesvědčené demokraty a pohrdavě píší o komunistech, jako by sami donedávna jimi nebyli. S Dr.Hulíkem jsem vyhráli proces na ochranu osobnosti a tak se vzájemné nelásce nedivím. Pan Froněk o mně už napsal dost špinavostí a vždy nezapomene uvést "komunista Čeřovský". Já zase v rozporu s ním bych rád uvedl z citace jeho spolupracovníků:

"Vždy, když přišel do kanceláře (Froněk), přestali jsem se bavit a písemnosti dávali do zásuvek". Pan Froněk si může vybrat.

Ale vrátíme se k panu Dražilovi.

(pozn.pro tisk: teď sem dejte obrázek z Večerní Prahy ze 17.9.1990.)

POMOZTE PŘI PÁTRÁNÍ

(příl.č.1)

Pan Dražil se objevil v Mnichově jako zástupce KC OF z Prahy v průběhu ledna 1990. Skoro na den se tam objevil s televizním štábem agent StB Jiří Trubač, když natáčel první pořad o RFE/RL. Tahle návštěva mne nutí k tomu, abych zde uvedl jednu poznámku. Za totality lidé, kterým se poštěstilo přijet do Spolkové republiky a konkretně do Mnichova, chtěli samozřejmě vidět "špionážní centrum CIA", jak se o Svoboné Evropě v Československu psalo. Všichni však obcházeli tuto budovu z uctivé vzdálenosti, jen aby, nedej Bůh, je nikdo neviděl. Po listopadu se s nimi "netrhly dveře". Nejčastějšími hosty byli agenti a spolupracovníci StB. Třeba si přijeli prohlédnout objekt svých předchozích zájmů nebo se setkat s těmi, kteří přímo v RFE/RL jako agenti sami pracovali. Potkal jsem jich tam několik.

Pan Dražil se v Mnichově zdržel jen krátce a pak jsem se dozvěděl, že odjel s paní Rakušanovou do Železné Rudy, která má na bavorské straně svůj protějšek v "Bayerische Eisenstein". Stříhali ostnatý drát.

(pozn.pro tisk:

Zde zveřejněte fotografii č.2 i s anglickým textem! Pod anglický text uveřejněte tento český překlad.

Pomocná ruka:

Redaktorka RFE/RL Ludmila Rakušanová s důstojníkem československé Pohraniční stráže, který ji pomáhá ustřihnout 30 m ostnatého drátu, který byl později darován RFE/RL členem Občanského Fóra, Milošem Dražilem.

Pozn.aut.: Oním kpt.PS byl pan Soukup.

A pak nastala ta velká sláva, kterou tak nepřesně popsal pan Žák v onom sporném článku Rudého práva. Pan Dražil přijel zpět do Svobodné Evropy. Až na dvůr před hlavní vchod. A tady udělal jednu ze svých chyb. Nechal se vyfotografovat i s autem, které později usilovně hledala pražská kriminálka.

K dispozici měla důležitý dokument. Onu fotografii s SPZ auta. Pozn.pro tisk:

Zde zveřejněte fotografii č.3 i s anglickým textem. Pod ním český překlad.

Železná opona v RFE/RL... Člen občanského Fóra Miloš Dražil (vpravo) přijel z Prahy do Mnichova darovat RFE/RL 30 m ostnatého drátu z česko-bavorské hranice. Mr.Dražil (v textu je chybně napsáno Mr.Dravil-pozn.aut.) děkuje rádiu za povzbuzení (nebo i pomoc-pozn.aut.) při demokratických reformách jeho země.

Zleva: Zástupce ředitele čs.stanice RFE Ivan Cikl, ředitel Svobodné Evropy A.Ross Johnson a prezident RFE/RL Gene Pell. A hned po tímto textem bych mohl vyvracet špíglovské lži.

Když pan Dražil přijel do Prahy ze svých cest po Evropě po 18.září 1990, byl na něj už vydán Městskou prokuraturou v Praze zatykač pro podezření z trestného činu podvodu. Nevím od kdy, ale 17.září 1990 ho otiskla Večerní Praha.

Špígl ale dne 28.ledna t.r. napsal: 18.září jsem volal z území SRN (já, Dražil-pozn.aut.) a ještě jednou z Rakouska...atd. Přijel jsem tedy do Prahy, zaparkoval vůz přímo před budovou Federální kriminální ústředny.... Pan Dražil se tedy nevrátil do Prahy před 18.zářím 1990. Nevěděl nebo nemohl vědět, že je na něho vystaven zatykač a že mu hrozí po překročení československé státní hranice zatčení a vzetí do vazby, což se také stalo. Policie již předtím po panu Dražilovi pátrala m.j. i z důvodu, že odcizil KC OF ono inkriminované autu s SPZ ADD 97-85. A dále: několik mých známých ze Svobodné Evropy mne po přestěhování do Prahy požádalo, zda bych nemohl od pana Dražila vymoci peněžní obnosy, které si od nich vypůjčil. Jenže po panu Dražilovi nebylo ani vidu,ani slechu. A někteří, kteří se styděli, se raději ani nepřiznali, ani se nepřipojili k soudnímu řízení.

Ve Špíglu dělají, že neumí číst

Nebudu se vyjadřovat k tomu, co napsal Špígl nebo co skutečně pan Dražil Špíglu řekl. Mám k tomu své důvody, které vysvětlím později.

Když jsem 1.10.1991 převzal funkci ředitele věznice č.2 Praha-Pankrác, byli již uvedení vysocí činitelé FMV (Kincl, Lorenc a Vykypěl) propuštěni z vazby a tak jsem se s nimi nemohl setkat. Já, pane Froňku a nikoliv pan Dražil. Jestliže pan Dražil vykonával ve věznici funkci chodbaře na vojenské vazbě, kde oni tři vysocí činitelé FMV byli, pak tuto možnost připouštím. Ale tím vlastně pan Dražil potvrzuje, že byly mařeny důvody vazby podle ş 67 b tr.řádu. Ale poměry na Pankráci, kdy jsem tuto věznici v roce 1991 převzal, byly po dvou povstáních, amnestii pana Havla a neblahé činnosti ministryně spravedlnosti Burešové tak tristní, že připouštím cokoliv. Ale jestliže se pan Dražil ke komunikací s těmito vězni přiznal, měl by za to být někdo vzat dodatečně k odpovědnosti, že mu to umožnil.

Zatím jsem se nedozvěděl jediný fakt. A tak se těším, kdy Špígl otiskne doklad o návštěvě pana Dražila Dr.Kovářem, panem Maněnou nebo Dr.Hulíkem nebo někým z FBIS. Takové nesmysly může opravdu otisknout jen Špígl nebo Rudé právo. Kdyby totiž si kdokoliv ověřil jen nejzákladnější fakta, pak by nemohl pochybovat o tom, zda 1.zástupce ředitele SNV, jímž byl tehdy pplk.Dr.Hulík smí, nebo nesmí navštívit kteroukoliv věznici v České republice, neboť právě z titulu své funkce měl do nich volný přístup. Stejně tak někteří vysocí důstojníci FBIS. Proto pánové ze Špíglu, nehledejte knihu návštěv, neboť žádná z těchto jmen tam nenajdete. Do věznice totiž kromě jiného chodilo denně nejméně 200 osob z ředitelství SNV, Vojenské obvodové prokuratury a vojenského soudu na obědy a do kantyny, aniž byli kamkoliv zapisovány!

Lži tiskového mluvčího Vězeňské služby Tiskový mluvčí generálního ředitele Vězeňské služby, exposlanec Vacek úmyslně lže. Je na pováženou, jak se bývalý politický vězeň mohl dát do spolku se současným vedením Vězeňské služby a proč. Zajímavé je, že když jsem si podle něho odnesl domů dne 9.dubna 1993 (!)vězeňskou knihu návštěv, do nedávné doby ji nikdo nepostrádal. Kampak, podle exposlance Vacka, byly od té doby všechny návštěvy, jichž za mé působnosti na Pankráci bylo v průměru 100 denně, zapisovány? Pan Karabec by měl poslat pana Vacka do pavilonu 17 na vyšetření (pavilon č.17 se nachází v bohnické psychiatrické léčebně a je součástí vězeňského systému. Zkoumají tam duševní stavy obviněných a odsouzených. Pan Vacek by tam měl určitě protekci!)

A teď perla pro ministra Rumla. Pan Vacek také Rudému právu tvrdil, že jsem si odnesl 10 tašek písemností (které do dnešního dne nikdo nepostrádal) a kromě toho také materiály Inspekce Ministerstva vnitra! Pane ministře, prosím, zahajte neprodlené vyšetřování tvrzení tohoto patrně duševně vyšinutého člověka:

a) jak se dostaly materiály Inspekce MV ČR na Pankrác b) které materiály to byly

c) co konkretně vaše Inspekce postrádá a od kdy. Pokud nic nezjistíte, doporučuji Vaši pozornosti Rudé právo z 1.února,str.2, Vězeňská kniha...Fakta dodá exposlanec a lhář Eduard Vacek, nar.20.4.1947, bytem Teplice v Čechách, dříve ulice 25.února 1534/14.

Permanentní desinformace

Celý případ "Dražil" nestojí vůbec za pozornost. V minulosti uprchla nebo se nevrátila z přerušení výkonu trestu celá řada vězňů. Dva z nich se dokonce dostali až do USA a vůbec kolem nich nebyl žádný rozruch. Ale oni netvrdili, že mají videokazetu nebo počítačovou disketu s kompromitujícími údaji o vysoce postavených osobnostech, jako to tvrdil pan Dražil. Ale dosud o těchto tvrzeních nepřinesl kromě palcových titulků Špígl ani jediný fakt. Kde tedy jsou, jsou-li vůbec? Pokud pan Dražil netahá Špígl za nohu. Já sám jsem se nedozvěděl ani jediné jméno a přesto jsem podle pana Žáka navázal s panem Dražilem přátelský vztah. A také podle lží pana Hvězdy jsem se s ním pravidelně stýkal. Je opravdu vidět, že špíglománie může mít opravdu neblahý vliv na duševní rozpoložení lidí. Kdyby v Rudém právu a ve Špíglu netoužili po senzacích, kdyby tahle kampaň nebyla načasovaná a úmyslná, stačilo jen málo. Již samotné titulky o "uprchlém vězni" a podobné nemysly si mohli v redakcích těchto tiskovin snadno ověřit, že pan Dražil je člověk, který má dlouhodobě přerušen trest a jediným jeho "zločinem" je skutečnost, že se nepodrobil operaci, kvůli které mu byl tento trest přerušen. Kdyby chtěli, mohli to vědět. Ale to by jim tuhle informaci musel dát někdo jiný než tiskový mluvčí, exposlanec Vacek. Tak, jak to později jasně vysvětlil pan Malý. A bylo po fámách. Ale ještě nejsme u konce. Dostal jsem dopis. Od samotného pana kpt.StB Žáka. Pan Žák se vyjadřuje podobně jako pan prezident. Ví, ale nepoví. Ví, že jsem nikdy nebyl důstojníkem VKR, ale přesto to napsal a předal Rudému právu. A tak ať si čtenář udělá o této lživé kampani Rudého práva a Špíglu úsudek sám. A také ať se s tím vyrovná pan Dražil, když o mně napsal ve Švýcarsku lži, přestože jsme "byli přátelé a naoko onemocněl". Doufám, že se k tomu dodatečně vyjádří.

Zbyněk Čeřovský