--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Sedlářová Iva
Název: Ohlasy čtenářů
Zdroj: NN Ročník........: 0004/015 Str.: 016
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 01.01.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Napsali jste nám... Vážená redakce, (píše nám pan Vladimír Svoboda z Těsnohlídkové ul.v brně).Jsem pravidelným čtenářem Vašich novin. Tak dlouho mne burcujete na první straně až jsem vzal tužku do ruky. Posledním impulsem je Váš článek "Malý český nájemníčku, budeš bydlet na chodníčku"., hlavně odst.poznámka redakce, kde dáváte naději, že se bude jednat o problematice bytů. Týká se to mojí rodiny a zřejmě dalších tisíců jiných, takže myslím mám co do toho říci.
Český Němec pan stavitel (XY) si postavil v r.1928 dům o třech bytech v Brně. Bydlel v něm ve dvou bytech a třetí pronajal svému zaměstnanci, rovněž čs.Němci. Tito všichni byli odsunuti. Dům stihl známý osud jako tisíce jiných (zatím nechci komentovat, není předmětem dopisu). Rodina mojí manželky se do tohoto bytu nastěhovala výměnou za dva byty v r.1947. V té době již byl dům značně zdevastován (opět blíže nekomentuji). Následovala éra bolševická (název vystihuje snad vše). Její dokonávání zatím nepociťuji. A zde je jádro, proč píšu: stát prodá tento dům . Komu? No přece novému majiteli a ten nás vyžene na chodník. A kdože se do toho domu nastěhuje? No přece ten, kdo na to bude mít. A kdo na to bude mít? No přece židi z Israele.Nebo snad někdo jiný? Ne, nikdo jiný. Nikomu jinému se nebude chtít jít žít do Brna (státu) v němž já a moje rodina se stane luzou, která bude krást potravu a srát cigánovi za poplatek do společného hajzlu. Pro žida s kapitálem ideální stav Levná prac.síla, všechno,( rozuměj průmysl) zničeno, tlející smetiště. Čím jsme se provinili?
Se zájmem si přečtu názory k těmto dvoum otázkám. Takže, vážený pane Svobodo, já nevím, kterou otázku nám kladete. Otázek máte několik, ale ihned si na ně odpovídáte sám. Takže otazníkem vlastně končí pouze dotaz "Čím jsme se provinili?"
Někdy si říkám, že si snad ani nic jiného než komunismus nezasloužíme. Naposledy teď, při čtení Vašich závěrů. Provinili jsme se tím, že jsme toto vše dopustili. Ne, nejsem jako pan president, abych tolerovala komunistické zločiny proto, že jsme vlastně jimi na vině všichni. Ale co to v nás je, že se v našich řadách najde vždy více kolaborantů, než účastníků odboje?
Zarážející je,že vše podstatné je pro Vás zanedbatelné. Vlastně se dá říci, že podstatné je u Vás v závorkách, kterými se nebudete zabývat. Český Němec a jeho zaměstnanec byli odsunuti. Pro mne by bylo podstatným, zda se provinili svým smýšlením podporujícím nacisty. Nebo se hodila ( a tehdy již komunistům, nenechte se mýlit, měli rozhodující slovo již od roku 1945) jejich národnost k získání domu a jiného majetku? Objekt je zdevastován- v čí byl péči? Nenaučili jsme se náhodou, že co je společné, z toho krev neteče? Jsem názoru, že dům musí někdo koupit. Vše má mít vlastníka. Bývá to obvyklé v normální společnosti.Jiná je, kdo jej koupí. A tady Vám dávám za pravdu, že ten, kdo na to má. A že dnes, čtyři roky po tzv.revoluci, bohužel málokdo poctivý. Kde nestačí morálka a její přirozené funkce, musí nastoupit zákon a trest za jeho přestoupení. Dnes Vás tedy chrání zákon o bytech. Všimněte si - čím nemocnější společnost, tím více zákonů. Soud, by měl rozhodnout, aby přiměřený byt (také se mně nelíbí toto slovo, raději bych viděla odpovídající parametry) byl adekvátní náhradou, v dohadovacím řízení.
Ovšem co mne nejvíce zaujalo, ba přímo konsternovalo,je Vaše stanovisko, že dům koupí židé z Izraele. Pane Svobodo, pro Vás jsou nebezpeční prachatí komouši, tady, doma! Je jedno, zda arijského nebo židovského původu. Lidé se dělí na slušné a prevíty. Nemůžete si vybrat, zda se narodíte v rodině židovské, arabské, německé, atd. Záleží na tom, jak budete vychováván a co ze sebe uděláte. Vstup do velké KSČ, o tom již člověk rozhodoval sám,s určitými povahovými předpoklady. A proto to vypadá jak to tu vypadá a proto Vaše obavy z budoucna jsou oprávněné. Velmi jsem přemýšlela o tom, proč antisemitismus byl vlastní totalitním režimům. Domnívám se, že potřebovali stádní typy obyvatelstva pro svůj "hurá" styl-makat, souhlasit, nemyslet. Židé jsou jako chytří ( proto většinou úspěšní) a proto ta nenávist- nacisty i komunisty ( jen vzpomeňme na Slánského, "židovského buržousta, vetřelce" mezi pravověrné). Vůbec tím nechci říci, že by chytrý člověk byl imunní proti negativním vlastnostem. Mazaný darebák, to je šelma v říši králíků. Konečně na tom byla stavěna naše socialistická společnost a pokračuje úspěšně tento stav i nadále. Pro Váš klid, proto, že jsou židé chytří, zcela určitě "z Izraele" nikdo zvelebovat devastovaný dům do Brna nepříjde. K vůli domu, ale zvláště k vůli naší stále komunistické mentalitě. Vzpomínám na pana Poláka, žida, který mně dal ke křtu do peřinky zlatou minci. Měla jsem ho ráda- ne k vůli té minci, ale vyprávěl krásné pohádky. Zůstal v koncentráku. Kdyby nezůstal, pravděpodobně by skončil v komunistickém kriminále.Byl totiž bohatý. Kdyby i nasnadě přežil, asi by vadil i nyní. To je pro mne barometrem, jak to vypadá s naší společností. My mnoho, když se ohlédneme zpátky, k zdravému sebevědomí nemáme, pane Svobodo.
*************
Pane primátore, (dává nám k dispozici kopii dopisu primátorovi Prahy p.Koukalovi, p.Kohout z Prahy 2)-majitelé domů, páni domácí se konečně dočkali. Na pražském magistrátě je nyní ochránce chudých milionářů, jimž je nutno pomáhat. Pomoc však nebudou potřebovat ti, kteří současnou situaci zavinili, t.j.bolševíci, ale nájemníci činžovních domů, tj.většinou ti, kterým bolševický režim nejvíce ublížil. Současný magistrát (pokračuje p.Kohout),však ani nenapadne, aby také majitelům určil nějaké povinnosti a kontroloval jejich plnění. Především mlčky nepřihlížet a tím nepodporovat v řadě případů jejich nezákonné počínání, které tady není nutno vyjmenovávat. Dále pak tak, jak to určoval magistrát, opravdový pražský magistrát před druhou světovou válkou, tj.péče o čistotu okolí domu- a v zimě když napadne sníh? Nikdo se nenamáhá chodníky posypat, natož očistit. Tak špinavá Praha, jako je nyní, nikdy nebyla. V řadě ulic se volně povalují odpadky, papíry a nyní i výkaly. Tuto špínu ještě dokresluje špína morální, charakterizující, že stále patříme k východnímu imperiu. Vždyť máme nadále v Praze řadu ulic a jiných prostranství pojmenovaných po komunistických a sovětských představitelích. Namátkou: ulice Štětkova, E.E.Kische, Švermův most dokonce opatřen sochou ( a předmětem diskuze, v níž je voláno po názoru pres.USA Clintona jeho staré známosti s agentíky ryze českými, i když k tomu všemu přišel jak slepý k houslím-pozn.red.) Dále ul.Rybalkovu, Jeremenkovu, Gončarenkovu, Koněvovu. Máme zastoupeno i mezinárodní komunistické hnutí- ul.Rosenbergových. Máme kino Sevastopol, dříve Brodway, restauraci Moskvu, dříve kavárny Lloyd.
Neustálé argumenty, že nejsou peníze. Příčinou je i vysoké odstupné nespolehlivým důstojníkům armády a policistům, kteří pro tuto nespolehlivost musí odejít. Toto odstupné se v plné míře vztahuje i na StBáky. Vedoucí činitelé státu a měst si mimo vysokých platů přidělují ještě vyšší mimořádné i řádné odměny a na těchto odměňovaných vysokých funkcích sedí známí i méně známí komunisté. Argumentuje se velice podobně jako za bolševíků, včetně matení pojmů. Dobré věci ze západu zde skoro nejsou , ale špatné byly převzaty opravdu pohotově.
Mluvíte mně z duše, pane Kohoute. Tyto i další Vaše myšlenky, jako nesmyslné zvýšení nájemného o 20 procent ve vybraných čtvrtích, přičemž nelogicky není přihlíženo na jakost bytového fondu ani na ulice hlavní či vedoucí do parku. Logicky uvažující člověk by předpokládal, že nájemné bude individuální a odpovídající hlavně kvalitou bytu a samozřejmě i jeho položením. Jak bývá v tomto kraji zvykem, byty první kategorie jsou od přepychových až po králíkárny, které by v kulturní společnosti byly sociální nouzovkou. Pokud není rozdíl, bydlím-li s okny do parku, nebo na hlavní magistrálu, potom jsem já čínský bůžek srandy. A protože asi čínským bůžkem srandy nebudu, bude jím ten, kdo rozhodl rozdělit pásma metrem, a podle toho udělat jakýsi tarif nájemného. Chápu sice, že bytový fond je zdevastovaný, protože leta do jeho údržby nebyla dána koruna, ale počítat s tím že rekonstrukce zaplatí nájemníci z vlastní kapsy, je zrůdné. Opět logika, za přepychový byt zaplatím přepychové nájemné, ale abych dala přepychové nájemné za králíkárnu, aby se investicí z ní přepychový byt stal a já potom navíc dostala výpověď z nájmu, neboť o přepych bude zájemců přeplatit mne více, to snad je zlý sen. Ze stejného pytle je Váš názor na tarif MHD, kdy dotace neschopného kolosu státem, nahradily kapsy cestujících. Dále je městská doprava nevyhovující, zvláště autobusy jezdí bez ohledu na jízdní řád, tudíž přeplněné, vozí nás jak dobytek na jatka, autopark zanedbaný, často nás řidič vysadí a z busu se kouří či kape voda. Nevím o kolik snížil DP administrativní aparát, ale raději bych si sedla v uklizeném voze a byla podle jízdního řádu přesně tam, kde chci být, než za nehorázný tarif živila sekretářky sekretářek. Toto vše bude námětem našich otázek magistrátu, kam chceme docházet s blížícími se komunálními volbami pravidelně.
***********
Nerada komunikuji s anonymem. Říkám tomu poťouchlé hrdinství. Nicméně pánovi, co se nepodepsal," neboť je to ještě nebezpečnější než dříve", jak píše a doporučuje nám, abychom si ověřili fakta, která nám píše, děkuji alespoň za názor. Cibulka možná na Vás před obrazovkou působil jako osamělý lovec, ale není. A v jeho seznamech StB není, vážený nepodepsaný, "mnoho podstrčených StB" a že v každé hospodě se ví o gaunerech, kteří v seznamech nejsou? Nikdy jsme neřekli, že N.N. zveřejnily všechny StBáky bývalé ČSSR. To by asi kameloti měli ploché nohy a my co tisknout až do penze. Příčinou bude i to, že o "gaunerech " se žvanilo vždy jen v hospodě a tam začínalo a končilo celé hrdinství. Vaše sdělení, že si máme ověřit, že před P.Cibulkou se před kamerou producíroval i Štěpán Škorpil a že se máme přijet podívat k Vám do Satalic co to je za člověka, beru. Napište kdo jste a my za Vámi přijedem, co říkáte? My se za Vás i ostaní vystavujeme jistému nebezpečí, co kdybyste pro očistu udělal také tak? Končíte, že Vám je smutno. Nám také. Do hospody ale nepůjdem .
Jinak p.V.Petřík asi proto, že je i bývalým politickým vězněm z let padesátých. Píše: Redaktor Beniak z TV NOVA je nevychovanec a pimitiv.Reaguje tak na rozhovor soudruha Beniaka s J.Kudláčkem,vydavatelem ČD a navrhuje naše spojení v boji s hradní kamarilou.
**********
V článku "Ubytovací podmínky nepřátel režimu něžného pohlaví", jsem se letmo dotkla ( z důvodů návaznosti k vůli současné zamlžující snaze zločinů minulosti)okolnosti, že do redakce docházejí lidé léčení kdysi na psychiatrii. Napsala jsem, že pokud jsou to lidé, kteří měli v minulosti potíže se svými politickými stanovisky a režim je "léčil"z jejich politických názorů hospitalizací a medikamenty jako z psychiatrické choroby, že se nedivím následkům, které to na jejich duševním stavu zanechalo. Pokud vím, napsala jsem, že psychiatrie byla zneužívána a že z toho vycházím v posouzení těchto případů.
Ačkoliv na tento článek přišla řada veskrze pozitivních ohlasů k hlavní tématice, na tento doplněk reakce pouze jediná. Dostala jsem mnohastránkový dopis od paní E.Sajdlové z Prahy, kde mně vyčítá, že nevěřím lidem, kterým je z bytů odnášen nábytek, vyšroubovávány žárovky, rozřezáváno prádlo a boty. Radí mi, abych jim pozorně naslouchala. Já se snažím pozorně naslouchat každému, paní Sajdlová. Dokonce po několika Vašich telefonátech jsem Vás pozvala k pohovoru do redakce, který jste odmítla, že se bojíte projít chodbou (která je uznávám, dlouhá a temná) k redakci. Nevylučuji ani, že se může dít to, co líčíte. Většinou ale z těchto lidí marně páčím, čím byli minulému režimu tak nebezpeční, jaká byla jejich práce v odboji, co vědí pro ně tak nebezpečného, že je proti nim postupováno s tak rafinovanou pozvolnou likvidací ničením. Dokonce s pomocí policie, která nechce nic vyšetřovat a orgány justičními, které páchané kriminální činy (vniknutí do bytu je kriminálním činem a vandalismus také) nechtějí brát na vědomí. Zaráží mne, že příkladně P.Cibulkovi, který si dovolil vydat jmenný seznam StBáků, nikdo boty nerozřezává. Mám pocit, ale podotýkám, že jen subjektivní pocit, že bývalé tajné a dnes temné síly májí dodnes mnohem inteligentnější, rafinovanější a účinější způsoby, jak likvidovat nepohodlné. O tom ale někdy příště. Ve vašem dopise jsem našla, snad až na jednu vyjímku , samé označení "StBáckých hajzlů". Píšete:"Možná, že se budete divit, ale jediný Špígl napsal o mně pravdu". Tak to se tedy divím! Nejvíce tomu, že právě se svou nenávistí k StB jste se obrátila "správným" směrem.
Představte si, že znám psychiatra, který dokonce zachraňoval lidi v minulosti před kriminálem ale zároveň i před hospitalizací na psychiatrii. Nemohu s Vámi souhlasit, že co psychiatr, to StBák a podvodník. Na druhou stranu vím, co se i v tomto směru dělo za zvěrstva. Chystám pohovor s primařem psychiatrické kliniky. Má zmínka v předmětném článku byla vlastně zkouškou, kolik dostanu reakcí a námětů k tomuto rozhovoru. Bohužel, dostala jsem jediný, ten Váš. Beru s úsměvem a jistou orientací a vysvětlením, že zároveň se mnou dostal od Vás mnohastránkový dopis i Luboš Vydra, kde zcela neskrývaně o mně píšete s podezřením, že jsem rovněž s touto mafií spřažena, čehož je důkazem, že píšu v pochybách o televizních obrazovkách s namontovanou kamerou v bytech a odpovědích na osobní dopisy přes Hovory z Lán a zprávách TV.
***********
Dnešní popvídání se čtenáři ukončím s panem Navrátilem ze Vsetína a paní PhDr.Samnthou Ri...(Nečitelný podpis). Pan Navrátil nám navrhuje, abychom věnovali několik stran NN filatelii, neboť žádný odborný časopis neexistuje a filatelie je ušlechtilá zábava.
Vážený pane, je mi líto, ale protože NN mají jen 32 stran a NEEXISTUJE ŽÁDNÝ JINÝ POLITICKÝ OBJEKTIVNĚ KRITICKÝ týdeník, obávám se, že Váš nápad je skutečně neuskutečnitelný. Realizaci Vašeho návrhu, abychom se věnovali známkám, by sice potěšil od pana premiéra až po představitele LB celou politickou reprezentaci, zklamali bychom ale naše čtenáře, kteří by si řekli "a už je taky mají"( a měli by pravdu) a politickou reprezentaci "mimoparlamentní" opozice, která kupodivu přes "revoluci r.1989" je vpravo, zatímco ultralevice, "revolucí" zbavena moci je stranou parlamentní. To není známka, ale marka, této krajiny, pane Navrátile a to je naše filatelie.
Paní Dr.Samanthe se nelíbí Cibulkovo oblékání a dává za příklad (pouze v tom) komunistických funkcionářů, jak jsou vždy před kamerou perfektní. Přesto, však, že Cibulka vypadá dle jejího vyjádření jako "vagabund a pubertální mladík", přeje mu vítězství nad nespravedlností v podobě upraveného pana presidenta. Paní Dr.S.R. vadilo příkladně "počárané tričko" v kterém vystupoval před kamerou a svetr před soudem. Vážená paní, tričko před kamerou měl P.Cibulka s nápisem "Necenzurované noviny" a my se nejen že nestydíme za toto "čmárání po tričkách", ale dokonce ani za Cibulku, který šel v něm před kameru. Svetr před soudem-no, snad Vám to připodobním svou svatbou. Jelikož již církevní svatba nebyla oficiální, šli jsme na NV v starých šatech do práce a do kostela potom já v dlouhé bílé róbě a nastávající v perfektním černém suknu s lesklou klopou. Člověk se strojí dle prostředí, jak si ho váží a respektuje. K našim soudům i já chodím pomalu jako na zahrádku. Ač pamatuji dobu, kdy soudruzi zavedli "teplákovou kulturu" i do ND, aby časem černé sukno s lesklými klopami nosili i na schůze stranických buněk, jsem toho názoru, že v "ohozu"to není. P.Cibulku znám upraveného v perfektním koženém sáčku a šedých kalhotách "jako když střihne" při jiných příležitostech, i když vím, že "velká večerní" není jeho parketa. Bude to tím, že je "mladík" nejen zjevem, ale i myšlením, což je překvapující po těch letech těžkého žalářování, narozdíl od unavených panáků bývalého režimu, stále se producírujících před kamerou v" superkravatách".Ono taky "státničení" nese sebou různá "párty" a alkohol, to je náročný partner. Petr má rád půl litru čaje na stole, sodovku , za stolem chytré a vtivné lidi a což je podmínkou, lidi uvažující tak, jak by se dalo "porevolučně" smýšlet i veřejně-bohužel jisté paragrafy , které si zase pasoudruzi odhlasovali z něho dělá dále disidenta. Disidenta u kterého jak je vidět vadí i svetr a tričko NN. Nic ve zlém.
Jsem ráda, že se Vám líbí NN stále více a souhlasím s Vámi, že kritika nemusí být vždy vulgární aby byla pádnou a vtipnost že není sprostotou. Jsem ráda, že Vám tyto podmínky NN nyní splňují.
Dnešní OHLASY připravila : Iva SEDLÁŘOVÁ