--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pavlík Vladimír
Název: Ponovembrová legisltíva miluje komunistických zlodejov
Zdroj: NN Ročník........: 0004/015 Str.: 020
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 01.01.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Za svojho života som poznal a poznávam nesmierné množstvo ľudských osudov, ktorých diagnóza sa volá BEZNÁDEJ A ŽIAĽ. Najťažšie však prežívam bôľ starého človeka, ktorý len vinou svojho tzv. triedneho pôvodu bol štyridsať rokov považovaný za druhotriednu osobu - a je ňou aj v dnešnej dobe. Pani MARIE FIALOVÁ z Týně nad Vltavou má asi tú smolu, že jej rodina nekolaborovala ani s fašistami, ani s komunistami, nepatrí do žiadnej slobodomurárskej lóže, ani medzi kolaborantskú disidentskú elitu. Napriek tomu sa už štyri roky usiluje dostať to, čo jej právom patrí. Jej šance sú zatiaľ nulové.

Havel odpustil-bolševika zocelil (podnadpis) Rodičia pani Fialovej vlastnili v Týně nad Vltavou poľnohospodársku usadlosť, ktorej súčasťou bol dom so stavebnou parcelou o rozlohe 1594 štvorcových metrov a záhradu o rozlohe 504 štvorcových metrov. Komunistickí zločinci, v snahe zmocniť sa ich majetku, vyrobili z nich triednych nepriateľov, dedinských boháčov a kulakov. To bol aj hlavný dôvod, aby ich násilne vysťahovali z vlastného domu a donútili ich, aby veškerý svoj majetok predali štátu, ktorý ho potom dal do užívania Spojenému veľkoobchodu, n. p. České Budějovice. To sa odohralo 14. 11. 1958 a za všetku túto ukradnutú nemovitosť im vyplatili len 59 859 Kčs. Je úplne isté, že pokiaľ by rodina Fialových bola tento zločinecký nátlak odmietla, aj tak by im to nebolo v ničom platné. Podľa vtedajších zákonov si komunisti mohli dovoliť všetko.

Čo nomenklatúrni disidenti neprežili (podnadpis) Pani Fialová v tom čase pracovala ako zdravotná setra a po násilnom vyvlastnení majetku bola okamžite vyhodená z tejto profesie. Hoci bola V TOM ČASE TEHOTNÁ, musela nastúpiť na ťažkú manuálnu robotu. A to dokonca v tom podniku, ktorý násilne zabavil ich nemovitosť, v ktorej si potom urobil výrobné dielne. Tu musela pracovať za minimálnu mzdu až do dôchodkového veku, z čoho samozrejme plynie aj jej dnešný malý dôchodok. Nikoho nemrzelo, že v zdravotníctve mala odrobených už 10 rokov a mimo toho šesť rokov v tomto odvetví študovala.

Rada MNV v Týně nad Vltavou odmietla dať jej rodičom potravinové lístky. Celá jej rodina bola neustále prenasledovaná, jej muž bol násilím odvlečený do PTP, potom mohol pracovať len v bani, kde utrpel niekoľko úrazov s trvalými následkami. Potom až do dôchodku pracoval len ako kopáč na stavbách, lebo inú robotu ani zohnať nemohol. Aj otec jej muža bol ako politický pracovník ČSNS odsúdený a uväznený v Ruzyni. Jej deti nemali žiadne možnosti primeraného vzdelania, celá rodina mala trvalý biľag triedneho nepriateľa.

Nie každému vrátia tak, ako HAVLOVCOM (podnadpis) Po novembri 1989 si pani Fialová myslela, že konečne sa dovolá pravdy. Začala si uplatňovať svoj nárok na Ministerstve pre správu a privatizáciu národného majetku, na Okresnom pozemkovom úrade v Českých Budějoviciach a na ďalších inštitúciach. Zbytočne zatiaľ argumentuje a dokladuje. HAVLO-KLAUSOVSKÝ moloch a preoblečení komunisti do tzv. demokratického rúcha majú úplne odlišný názor. Ako názorný príklad uvediem jednu vetu z ROZHODNUTIA, čo jej odpísal Okresný pozemkový úrad České Budějovice 2. januára 1992, keď sa na nich obrátila so svojou oprávnenou žiadosťou.

Citujem: "OCENENIE VYŠE UVEDENÝCH NEMOVITOSTÍ BOLO PREVEDENÉ PODĽA VTEDY PLATNÝCH CENOVÝCH PREDPISOV." Podpísaný je tu Ing. Karel MACH. Potom ale nechápem, prečo ČR prijala zákon o protiprávnosti komunistického režimu, KEĎ HO NEDODRŽUJE. Veď kauza pani Fialovej tu splňuje všetky podmienky. Keď sa nad tým tak bližšie zamyslím, tak mi napadá, ŽE AJ PRI VRAŽDENÍ SVOJICH TRIEDNYCH NEPRIATEĽOV POSTUPOVALI KOMUNISTI PODĽA VTEDY PLATNÝCH ZÁKONOV.

Veľmi zaujímavá je aj odpoveď dnešného majiteľa bývalého majetku rodiny pani Fialovej št. p. Textil České Budějovice. Na jej žiadosť o vydanie nemovitosti podľa zák. č. 229/1991 Zb. jej 23. 10. 1991 riaditeľ dotyčného podniku Ing. Josef VACHULKA mimo iného napísal:

"K Vášmu dopisu zo dňa 24. 9. 1991, ktorým požadujete s odvolaním sa na vyše uvedený právny predpis vrátenia objektu č. 132 v Pivovarské ulici v Týně nad Vltavou a to včetne hospodárských budov a k nim patriacim pozemkom, vám oznamujem:

V danom prípade sa opäť jedná o problematiku kúpnej zmluvy, KTORÁ BOLA UZATVORENÁ POD NÁTLAKOM ZA NÁPADNE NEVÝHODNÝCH PODMIENOK, PRIČOM OBE TIETO PODMIENKY MUSIA BYŤ SPLNENÉ SÚČASNE. Toto platí jak pre uplatnenie nároku podľa restitučného zákona, tak i zákona o pôde. Vášmu prípisu chýba bližšie doloženie Vami tvrdených skutočností a to predovšetkým doklad, KTORÝM BUDE PREUKÁZANÝ NÁTLAK A NÁPADNE NEVÝHODNÉ PODMIENKY, ČO JE PREDPOKLADOM ÚSPEŠNÉHO UPLATNENIA NÁROKU."

Tomu sa ale hovorí cynizmus. Zatiaľ, čo národného majetku sa zmocňujú zahraniční podvodníci a domáce zločinecké mafie, samozrejme s pomocou dieravej legislatívy, to vedenie štátu nejak nezaujíma.

Preto sa ani nečudujem trpkému konštatovaniu pani Fialovej, kde mimo iného hovorí: "Podotýkam, že keby sme nemuseli náš dom a hospodárstvo opustiť - NÁSILNE DO TERMÍNU - tak by sme v dome ešte dnes bývali a moji synovia by nemuseli platiť tak vysoké nájomné. My chceme len to, čo mojim rodičom ukradli, aby nám vrátili. Tú finančnú čiastku, ktorú nám pri nátlaku na nás zaplatili - IM OCHOTNE VRÁTIME.

Predsa dnes, keď je už konečne "sloboda", musí existovať právo pre ľudí, ktorí boli poškodení. Nemôžu existovať len pre vyvolených. Boháčom sa majetky bez prieťahu vracajú a čo my, ktorých rodičia aj s nami deťmi celý život dreli na svojom vlastnom, komunisti nás o to okradli, ČI MY NEMÁME NÁROK NA PRÁVO?"

Ťažko sa mi k tomu hľadajú slová. Preto si myslím, že úplne na mieste bude nasledujúca otázka: DOKEDY EŠTE, KVALIFIKOVANÍ POLITICKÍ ZLOČINCI CHCETE VÁŠ HNOJ A ŠPINU NAZÝVAŤ SLOBODOU A DEMOKRACIOU?

Vladimír PAVLÍK