--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Mudra Miroslav, Hrbková Jana
Název: Demonstrace na Staromáku
Zdroj: NN Ročník........: 0004/016 Str.: 031
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 08.04.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
DEMONSTRACE NA STAROMÁKU V čele odborů zaměstnanec Štrougalova ministerstva vnitra / III. část /
Motto: Odboráři ze všech koutů země, víte jak dál ?
1. sjezd Českomoravské komory odborových svazů ( ČMK OS ). 38 odborových svazů
1425 delegátů rozhodovalo za tří miliony občanů 8. - 9. dubna l994
První den sjezdu - převzetí moci
největšími odborovými svazy v Českomoravské komoře pod rouškou zformování nového statutu ČMK OS se podařilo. Namísto dřívějšího předsednictva, ve kterém byli zastoupeni všichni předsedové jednotlivých svazů, byl zvolen nový vrcholný orgán mezi sjezdy - SNĚM. V něm se bude hlasovat podle velikosti jednotlivých svazů. Největší OS KOVO bude mít ve 155 členném orgánu 28 zástupců. Českomoravský OS pracovníků školství 8 členů podobně jako OS pracovníků obchodu a OS prac. textilního, oděvního a kožedělného průmyslu atd...
Na protest proti tomuto rozdělení, opustili delegáti z malých odborových svazů jednací sál, aby se později vrátili zpět ... Statut byl ve večerních hodinách schválen.
"Vláda dělníků nebo agentů?"
Důsledky převzetí moci jsou zcela jasné. V odborech nastala opět "VLÁDA DĚLNÍKŮ"- velkých odborových svazů levicově orientovaných, kde dokonce předseda svazu textilního, oděvního a kož.průmyslu Marcel Möstl vlastní krycí jméno "Opavský" a je registrován mezi agenty pod číslem - 29896. Malé odborové svazy - malé nikoliv problémy, ale pouze počtem členů, tak téměř ztratily možnost prosadit své zájmy. Zbývá jim možnost - opustit řady ČMKOS. Takže cíl - soustředit majetek bývalého ÚRA - komunistické Ústřední rady odborů - do rukou úzkého ohruhu odborových předáků /politických pokračovatelů URA/ a tím získat rozhodující převahu v odborové centrále - je realizován. Na programu sjezdu byla dokonce třikrát otázka LUSTRACÍ. Napoprvé došlo i k "humorné" situaci, dokreslující atmosféru na sjezdu, když Richard FALBR prohlásil: " ve volebním řadu to nebude , pardon promiňte, kdo je proti, aby to nebylo ve volebním řadu resp., aby to bylo ve volebním řádu" (následoval smích většiny delegátů i nás novinářů) ... Richard FALBR, nejčastější tip na předsedu ČMKOS, pronesených v zákulisí sjezdu, pak opakoval svoji otázku, kde je proto, aby to bylo ve volebním řádu.
Většina delegátů proti!!!!
Toto svědčí naprosto jasně o profilující se orientaci odborů směrem doleva. Divit se nelze, protože sám Richard Falbr - se rekrutuje ze Zemanovy sociálně demokratické komunity. Pravděpodobně proto se Miloš Zeman tak vehementně odborů "zastával". dokonce i na zahraniční politické scéně - konkrétně v Anglii na kongresu Labuiparty, řekl, že:"... dává svoji politickou stranu odborům k disposici..." Prostě - pro tuto politickou orientaci odborů jsou zřejmě lustrace nežádoucí.
Tři miliony si platí odborové bosy. Kolik z Vás, našich čtenářů, si i přes tato zřejmé fakta stále nechává strhávat z platu příspěvky na odbory? Kolik z vás se stále podílí na udržování moci oligarchie odborových bosů, kteří v demoktratické společnosti na takových postech nemají co dělat? Těžko pak lze kritizovat "ty druhé" za to, co se v odborech děje. ČMK OS vykazuje tři miliony členů. Za příspěvky tří milionů se dobře dělá politická kariera.
Dosavadní předseda Vladimír PETRUS se ve svém, již druhém projevu na sjezdu ČMKOS, vrátil k nedávné demonstraci na Staroměstském náměstí. Doslova prohlásil: " Myslím si, že jsme dokázali čelit naprosto nevybíravé kampani proti nám. Většina poslanecké směnovny nám rychle a necitlivě ukázala sílu hlasů a vlivu proti odborově zaměřeným poslancům. JAKO POMSTU ZA NAŠI DEMONSTRACI přijala novelizaci zákoníku práce ještě v horší podobě než jí navrhovala vláda (velký potlesk delegátů)... My, jako demokraté, budeme toto hlasování respektovat, ale také si budeme pamatovat, kdo hlasoval a hlavně, kdo tuto situaci v parlamentu vyvolal. Proti poslancům s extrémistickými sklony a protiodborovým zaměřením se ROZHODNĚ V PŘEDVOLEBNÍM BOJI POSTAVÍME A UPLATNÍME VEŠKERÝ SVŮJ VLIV NA TO, ABY JE OBČANÉ JIŽ NEVOLILI (potlesk)... Zatím nejsou důvody k nějaké generální akci, půjdeme však systematicky a vytrvale. Naše demonstrace, naše petiční akce, budou-li nutné, naše případné stávky budou jasným varováním, že své požadavky bereme vážně a že jsme schopni v krajních situacích také POUŽÍT nejdůraznější prostředky odborářské sebeobrany zaměstnanců (!!) ... Den co den musíme prokazovat poslancům, že udělali chybu" ...
PODOBNOST S LÉTY 1945 - 46 NENÍ NÁHODA. V demokratické společnosti rozhoduje síla argumentů a morální kredit odborových předáků. U nás se toho nahrazuje silou křiku a takřka gottwaldovským vyhrožováním.
Vyhrál nejlepší stranický posudek
Delegátům sjezdu byli představeni čtyři kandidáti na křeslo předsedy ČMKOS ...
Macura Karel - kandidát OS KOVO (získal 4,28 procent hlasů) nar. 19.5.1947, středoškolské vzdělání, člen předsednictva ČMKOS, bez stranické příslušnosti. Při představování na sjezdu se "proslavil" výrokem, ŽE BUDE GARANTOVAT DISKRIMINACI MALÝCH ODBORŮ VELKÝMI A NAOPAK (!!!) ...
Dufek Bohumír, kandidát OS zemědělců (získal 5,89 procent hlasů) nar. 6.2.1955, přeloženo lustrační osvědčená, střední zemědělská škola, není organizován v politické straně, v roce 1986-89 v KSČ. Zapletal Cyril, kandidát OS horníků ( získal 10,53 procent hlasů ), nar. 15.7.1947, úplné střední vzdělání, od roku 1979-89 členem KSČ ...
Falbr Richard,kandidát UNIOS ( získal 66,18 procent hlasů), nar. 29.9.1940, vysokoškolské vzdělání právnického směru, od 1.1.1970 do poloviny roku 1989 byl právníkem v odborovém svazu místního hospodářství. V březnu 1990 zvolen vícepresidentem ČSKOS, v roce 1991 po zvolení místopředsedou ČSSD byl uvolněn z této funkce, v závěru roku 1991 rezignoval na funkci místopředsedy ČSSD, kde má pozastaveno členství. V březnu 1992 byl zvolen presidentem ČSKOS. Jak sám před volbou uvedl, vyučoval ve třiadvaceti letech jazyky na ministerstvuvnitra, v době šéfování Lubomíra Štrougala ,bývalý zaměstnanec MV, členem KSČ v letech l968 - l97O.
Výrazně úspěšný kádrový posudek pro představitele odborové centrály !
Druhý den sjezdu byl patrně zbytečný Po nočním zasedání, které trvalo do ranních hodin, byli předsedající natolik unaveni, že hned po zahájení padl návrh na dvouhodinovou přestávku vzhledem k jednání sněmu (!!). Zhruba po dvaceti minutách beznaděje "zavelel" moderátor k pokračování jednání sjezdu ... Přišli-li si odboráři na sjezd kvůli podnětům pro další práci. vězte, že jich bylo velmi málo...
Rozvleklé schůzování, tolik připomínající /erohácké/ sjezdy, přerušované zbytečnými přestávkami, neudělalo na přítomné dobrý dojem. Někteří delegáti znechuceni začínali odcházet ... Tento dojem umocňoval i málo schopný moderátor, který dokonce dal hlasovat o tom, zda má vésti jednání sjezdu i nadále ...
Prokristapána, skončeme s tím lustrováním... Jednání od nikud k nikam, pokračovalo i v podobě návrhu ohledně lustrací členů předsednictva sněmu ...
Jeden z návrhů byl, JASNĚ PROKLAMOVAT, ŽE KANDIDÁTI MUSÍ BÝT LUSTROVÁNI A V PŘIPADĚ POSITIVNÍHO OSVĚDČENÍ NESMÍ BÝT ČLENEM PŘEDSEDNICTVA. Nastala diskuse, trvající skoro hodinu. Nejvíce námitek bylo proti osobě nově zvoleného předsedy ČMKOS Richarda Falbra. Zazněly hlasy pro i proti vlastnímu lustrování kandidátů. Dokonce jedna delegátka prohlásila : "Vážení delegáti, na co si tu hrajeme, prokristapána už skončeme s tím lustrováním, z toho, co teď tady pťedvádíme našim zahraničním kolegum, to je fraška (mohutný potlesk) .... Delegátka dokonce prohlásila, že ...Bude - li v usnesení zmínka o lustrování,tak bude proti celému usnesení
Moderátor poté navrhl ukončit diskuzi o lustracích.
Zmatečné moderování, ve stylu jednou sem, podruhé tam, bylo zcela dokonalým obrazem vnitroodborové politiky. Začalo se probírat usnesení bod po bodu ...
Z odborového svazu Stavba chatakterizovali situaci: "...když se nepříjme usnesení, že bude positívně lustrovaný muset opustit svou funkci,nemusí se přijímat vůbec ..."
Na obhajobu nově zvoleného předsedy vystoupil pan Malné , který řekl, že diskuse je zbytečná, vždyť jsme si jej zvolili,ale proboha co to vytváříme směrem ven, uvědomte si, že na tyto zprávy čeká tisk, vláda ...
Jednání bylo přerušováno technickými poznámkami, mnohdy naprosto nesouvisejícími s průběhem sjezdu ...
Velmi radikálně vystoupil jeden z delegátů ( bohužel se nepředstavil):" Prosím vás, každý, kdo usiluje o veťejnou funkci, musí být morálnľ čistý.Kdo to nemôže pťedvést, tak ať tam neleze, já jsem neseděl pětadvacet let v buldozeru za komunistů proto, abych se s tém dneska smířil a moje organizace se s tím též nesmíří. Kdo to nemůže předložit, AŤ JDE ...Já jsem z OS zemědělství .. předseda vlády řekl, ŽE SE MUSÍME OSVOBODIT OD KOMUNISTICKÝCH MANÝRŮ, TOTO JE JEDNO Z NICH. ŽE TEDA SI POŘÁD MYSLÍME, ŽE SE DAJÍ VĚCI UKECAT, ULHAT, ODEJÍT NEBO VĚTŠINOVÝM ROZHODNUTIM POTVRDIT JAKO PRAVDU, TAKOVÉ PRAVDY PLATILY ZA FAŠISMU, ZA KOMUNISMU A ZA POSTKOMUNISTU,KTEŘÍ STRČILI HLAVU POD KŘÍDLA A ZADEK JIM ZÚSTAL ČERVENÝ .. ( ozval se potlesk i pískot, jak výmluvné).- Dále se ozvala "soudružka" s příspěvkem, že budeme muset zvolit miminka ...
Ozval se konkrétní návrh, zcela vypustit lustrace z usnesení sjezdu (!!!)..
Šum v sále nabýval na intenzitě ...
Hlasování o lustrací v odborech nedopadlo Hlasování o vypuštění bodu o lustracích dopadlo patově, 414 hlasů pro, 413 proti ...
Nakonec bylo přijato usnesení, přesně v duchu " aby se vlk nažral a koza zůstala celá", což v praxi znamená, že předsednictvo včetně předsedy a místopředsedů musí požádat o lustrační osvědčení. Není ovšem určeno jaké závěry z výsledků lustrace mají být vyvozeny. Přijmout usnesení bez sankcí nemá žádný smysl. Jeho charakter je pouze proklamativní. Něco podobného se stalo při schválení zákona o protikomunistickém odboji. Ten konstatuje, že KSČ je zločineckou organizací, ovšem důsledky - sankce přijaty nejsou a KSČM zakázána jako právní nástupce zločinecké organizace není.Proč vlastně ne! Demokraticky zvolené odbory se chovají v intencích demokraticky zvoleného parlamentu !!!!
Richard Falbr : "Otázka lustrací je směšná"
Staronová odborová ekipa :
Předseda: FALBR Richard
Místopředseda: BĚLOHRAD Chrudoš, MÁLEK Zdeněk, RYVOLA Jiří, ŠŤECH Jiří
Čestný předseda : PETRUS Vladimír
Na závěr opět perlička. Nový předseda odboru Richard Falbr sice připustil, že by 0jeho lustrace mohla mít positivní výsledek, ale řekl,..." že se nikdy ničeho zlého nedopustil, a jestliže budou poračovat útoky na jeho osobu, tak odstoupí." A posléze už bez skurpulí doplnil " .... "Otázka lustrací je směšná... "
Jestliže považuje soudruh Falbr otázku definování morálního kreditu společnosti za směšnou, ztotožňuje se se zločineckými praktikami komunistické nomenklatury. V NORIMBERKU kdysi příslušnost k nacistické NSDAP za směšnou nepovažovali.... Nejen já jsem měl smíšné pocity z jednání sjezdu. I kolegové sedící předemnou měli stejné názory. Byla - li v "mottu " nastolena otázka "vědí - li odboráři jak dál " , lze po sjezdu říct, že vědí. Ti, kterým je vlastní pokračovní v tradicích bývalé komunistické Ústřední rady odborů získali většinu a mohou klidně spát. Ovšem ty odborové svazy, kde si uvědomují reálnou situaci a nesouhlasí s proklamovanými "tlustými čarami za minulostí ", by by měli zrychle začít jednat. Pravicoví předsedové odborových svazů totiž teď nemají šanci přežít. Musí odejít dřív, než budou zlikvidováni. Přestože se píše teprve rok l994 - to znamená čtvrtý rok po listopadau, lidé rádi a pohodlně zapomínají. Odbory jsou vizitkou naší společnosti. Společnosti, kde stejně jako v odborech se nahrazuje moc politická mocí hospodářskou. A manipulace s voliči, ať už politických stran nebo odborových svazů, má v naší zemi dlouhou tradici. Tlusté čáry za minulostí, za svou vlastní minulostí, dávají možnost pohodlně zapomenout. Ale právě voliči by se měli u situace v odborech zastavit a zamystet se. Nechají se v komunálních volbách znovu zmanipulovat planými proklamacemi? Musíme znovu a znovu hrát roli ovcí, po jejichž zádech se šplhají političtí podvodníci?!