--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pavlík Vladimír
Název: K bohu sa hlásia a čertovi slúžia
Zdroj: NN Ročník........: 0004/019 Str.: 018
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: . . Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
K BOHU SA
HLÁSIA A ČERTOVI SLÚŽIA
Nedávno poslala pani Oľga NOVÁČKOVÁ z Brna do našej redakcie otvorený dopis, k torý bol adresovaný nášmu šéfredaktorovi Petrovi Cibulkovi. Bol reakciou na ná š seriál o tajne vysvätenom kňazovi Přemyslovi COUFALOVI, ktorého koncom febru ára 1981 v Bratislave brutálne zavraždili. Vrahovia z ŠtB dodnes neboli potres taní. Veľkú zásluhu na tomto stave má aj ponovembrová Generálna prokuratúra SR , služobníci zla z KDH, (Ján Čarnogurský, František Mikloško a spol.) a judáši z cirkevnej oligarchie.
Na túto kauzu potom nadväzoval seriál o Marcelovi SAMUHELOVI, redaktorovi denn íka PRÁCA, ktorý sa po novembri 1989 snažil dopátrať pravdy v kauze Přemysla C oufala. Koncom apríľa 1993 sa záhadne stratil na túre vo Vysokých Tatrách a do teraz je nezvestný. Dotyčná pisateľka dopisu vyčíta Petrovi Cibulkovi, prečo u možňuje zverejňovať články NEZNAJBOHA PAVLÍKA, ktoré urážajú cirkev a zasahujú do právomoci samotného BOHA.
Náhoda? (podnadpis)
Pisateľka dotyčného dopisu, pani Oľga Nováčková, nastúpila ako upratovačka do redakcie NN v Brne koncom roku 1993. Bolo to asi dva týždne pred začatím zvere jňovania kauzy o Přemyslovi Coufalovi. Od prvých dní po nástupe sa ma snažila poza môj chrbát diskreditovať, hlavne pred Petrom Cibulkom a jeho matkou. Pres viedčala ich, aby neuverejňovali moje články s cirkevnou tematikou, lebo to vr aj našim novinám škodí.
Keďže nepochodila, snažila sa potom pôsobiť na mňa rôznymi teóriami, kde mi do kazovala, že tieto veci sú v právomoci PÁNA BOHA A LEN ON MÁ PRÁVO VYNÁŠAŤ ROZ SUDKY. Oponoval som jej tým, že je mojou povinnosťou, ako nezávislého publicis tu, aby VRAHOVIA KŇAZOV, POKIAĽ EŠTE ŽIJÚ, BOLI PODĽA PLATNÝCH ZÁKONOV POTREST ANÍ a že to nepovažujem ako zásah do BOŽEJ právomoci.
Vysvetľoval som jej mimo iného, že kvôli kauze Přemysla Coufala s najväčšou pr avdepodobnosťou sa záhadne stratil novinár Marcel Samuhel, ktorý za bývaleho r ežimu pracoval v podzemnej cirkvi. Samozrejme, dotyčná pani neustále presadzov ala svoju pravdu a svoje názory, takže som dospel k záveru, že dohadovanie s ň ou je pre mňa strata času.
Bola to vôľa BOŽIA? (podnadpis)
V tom čase by ma nebolo vôbec napadlo, že pani Nováčková sa OSOBNE POZNALA S N EZVESTNÝM MARCELOM SAMUHELOM. Hoci som jeho meno pred ňou spomenul, tvárila sa , ako keby ho nikdy nevidela a nepoznala. Akurát mi spomenula, že sa pozná s T onkom Seleckým, známym prednovembrovým kresťanským aktivistom. Keďže v tom čase som hľadal materiály o Marcelovi Samuhelovi, niekoľkokrát som navštívil Bratislavu. V jeden takýto deň som sa práve preberal jeho archívom. Obsahoval rôzne písomnosti, úvahy, komentáre a fotografie. Stále viac a viac som si uvedomoval, že Marcel bol mimoriadný jedinec, ktorý mal nadpriemerne vy soký zmyseľ pre spravodlivosť. Mal som a mám taký pocit, že na mnohé veci, ako keby sme mali spoločný názor, hoci sme sa nikdy nevideli, ani nepoznali. A potom to prišlo. Prezerám si množstvo fotografií a zrazu som ostal úplne šok ovaný. Na niekoľkých nachádzam skupinu piatich ľudí, NA KTORÝCH JE ZACHYTENÁ P ISATEĽKA DOPISU PANI OĽGA NOVÁČKOVÁ A VEDĽA NEJ - MARCEL SAMUHEL. Krátku dobu nie som schopný ani rozmýšľať, ani reagovať.
Potom si sám pre seba kladiem otázku: "Prečo mi pani Nováčková zatajila, že sa s Marcelom poznala?" Veď si predsa dobre pamätám, že pri jej výčitkách na moj e články, ohľadom dotyčnej témy, som jej povedal, že považujem za svoju moráln u povinnosť pokračovať v tom, v čom bol Marcel prerušený.
Keďže na dotyčných fotografiach poznávam ďalších dvoch mužov, začínam si zisťo vať, kde to je fotené a z ktorého obdobia to je. Je mi vysvetlené, že fotograf ie pochádzajú z roku 1992 a boli urobené na známom posvätnom mieste v Juhosláv ii.
Fanatizmus, alebo zámer? (podnadpis)
Neskôr pani Nováčková z našej redakcie odchádza. Začínam si mapovať jej pohyb a minulosť. Vyzerá na náročnú cestovateľku. Raz je v Juhoslávii, neskôr na výc hodnom Slovensku, skrátka všade tam, kde bývajú náboženské púte. Aj tam býva j ej správanie často rozpoluplné a veľmi divné. Názory sa rozchádzajú. Jedni tvr dia, že sa jedná o náboženského fanatika, druhí majú podozrenie zo zámeru. Pred pár dňami sa opäť ponúkla našej redakcii, že sa bude starať o upratovanie . Samozrejme, s výnimkou tých dní, keď nie som v dotyčnej redakcii. Keďže pani Nováčkovej nemienim brať jej presvedčenie, že v dotyčnej redakcii som stelesn ením zla, že vraj zasahujem do takých vecí, ktoré patria len do Božej právomoc i, reagujem týmto článkom, ako odpoveď na jej dopis.
Zároveň zverejňujem aj dve fotografie z Juhoslávie, na ktorej je dotyčná pani spolu s Marcelom Samuhelom a ktoré som objavil v jeho pozostalosti. Na tej prv ej, kde všetci piati sú vyfotení v stoji, Marcel je vedľa pani Nováčkovej, po jej pravej ruke. Na druhej fotografii, kde pani Nováčková tak zbožne kľačí, Ma rcel stojí za jej ľavou rukou.
A to je práve tá vec, ktorú som doteraz nepochopil. Či skutočne som služobník zla len preto, ŽE CHCEM DOKONČIŤ TO, V ČOM BOL MARCEL SAMUHEL NÁSILNE PRERUŠEN Ý? Záverom by som dotyčnej dáme rád pripomenul, že pokiaľ by Bohu vadila táto moja činnosť, asi by som sa súhrnom rôznych náhod a okolností nikdy nebol dost al k týmto fotografiam, ktoré mi dali na mnohé odpoveď. A samotný úsudok nechá vam na čitateľovi po prečítaní tohoto článku.
Vladimír PAVLÍK