--------------------------------------------------------------------------------
Autor: David Radek
Název: Puč umazaných v KPV Č.Budějovice
Zdroj: NN Ročník........: 0004/019 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

PUČ UMAZANÝCH V KPV ČESKÉ BUDĚJOVICE

IV.

Pozvaní, nasazení a svědek se ztrátou paměti... Bohužel, zúčastnil jsem se pouze jednoho, posledního(?) jednání soudu, dne 22. 4. 1994, které mi i přesto umožnilo vytvořit si přestavu o tom, jak to asi vy padalo na těch předešlých. Mohl bych vlastně spíše použít výrazu "bohudík". Op ak však používám proto, že skóre obecenstva na jednáních bylo vždy značně nevy rovnané: Na jedné straně pan Cába se svou právní zástupkyní, paní JUDr. Řehouš kovou, na straně druhé trio Beneda, Bauer, Hajný - umocněné bývalou paní Cábov ou a rádoby atraktivně vypadající právní zástupkyní dr. Kůrkovou. Na straně pu čistů byla i většina onoho obecenstva, pečlivě vybraného a pozvaného patrně na účet budějovické pobočky KPV.

Stala se i jiná, zajímavá - i když zase ne tak moc - věc, kterou by se dalo sp ojit s jednáním žalovaných či s okolnostmi, spojenými, v širším kontextu souvi slostí, s celým děním v českobudějovické pobočce Konfederace politických vězňů . Ihned po zahájení soudního jednání se mě "ujal" jistý člen KANu, blízký jeho současnému vedení v čele s panem Fišerem, jež je nakloněno, ba spíše spojeno, s pučisty v KPV. A tak jsem se během soudního přelíčení dozvěděl o panu Cábov i vše "co bych měl vědět", od toho, jak je sympatický až ke konečnému zkonstat ování, že přes všechny "sympatie" je spíše velký lump a exhibionista. Dosti pr ůhledné metody, jak někomu vlézt "do kožichu"...

Neméně zajímavou osobou na soudním pódiu byl i svědek v osobě sekretáře českob udějovického KDU - ČSL pana Žižky, který původně - patrně pod heslem: Miluj bl ižního svého jako sebe sama - nabídl panu Cábovi své svědectví u soudu, ale kd yž mělo dojít ke konkrétnímu naplnění slibu, ztratil paměť. A to natolik, že b y si patrně ani nevzpoměl, v duchu kterého přikázání se věřící může zachovat j ako křivák.

Druhý svědek vypovídá v mezích "mírné odvahy"... Dalším svědkem byl pan Strnad, bývalý(?) místopředseda pobočky KPV v Českých B udějovicích. Pan Strnad uvedl, že obdržel obálku, ve které byly dva dopisy, je jichž obsah měl soukromý charakter. Jelikož se v nich nejednalo o věci jakýmko liv způsobem spojené s činností KPV, zahodil je.

Na tvrzení, že pan Cába je autorem anonymů odpověděl, že toto nařčení je nepra vděpodobné. Rovněž tak k domněnce o vztahu pana Cáby s jinou ženou se postavil chlapsky tvrzením: "Mám dojem, že to byla věc pana Cáby a do KPV nepatřila... ". Dále uvedl, že celou akci kolem Cábova soukromí rozvířili odpůrci, tedy naš e slavné trio...

Pan Strnad rovněž potvrdil skutečnost, kdy odpůrci za ním byli v souvislosti s pomluvami na pana Cábu asi čtyřikrát, a potvrdil též, že mu před časem ožralý Beneda a předseda KANu ing. Fišer pod oknem řvali: "Strnad je bonzák!" Rozsudek a závěrem...

Nemá význam celý, asi tříhodinový spor rozebírat, neboť se jednalo o záležitos t, vhodnou skutečně jen pro silné žaludky. To, co předvedla pětice (Beneda, Ba uer, Hajný, Cábová a Kůrková) v závěru, bylo nechutné a nestravitelné. Soud v konečné fázi vynesl rozsudek, jenž přikazuje odpůrcům písemných omluv p anu Cábovi, a to jak na nejbližší členské schůzi pobočky KPV, tak na samotném ústředí konfederace. Dále rozsudek zakazuje odpůrcům pokračovat v pomluvách na adresu žalobce - tedy pana Cáby.

Dá se hovořit o "papírově" vyhraném sporu. Otázka je, jak budou odpůrci - scho pní všeho - jednat v době nastávající. Je skutečně možné očekávat cokoliv. Mož ná "zajímavé" věci, soudě podle výroku jednoho z nich, jenž se v žádném případ ě nehodlá omlouvat. Uvidíme...

Vítězná, leč neradostná byla cesta ze soudní budovy, kdy jsem musel vyslechnou t několik nenávistných poznámek ze stran blízkých straně poražené. A tak jsem si po výrocích o jakémsi "dalším špinění v tisku" (podle jednoho z odpůrců, kt erý si po třech a půl letech nezapamatoval ani název našich novin a významově spojuje dvě zcela odlišná slova: "nezávislý" a "necenzurovaný" v "Nezávislých novinách"), položil otázku: "Do jaké míry je informace o faktech a pravdě špin avá a do jaké míry jsou špinaví t i, o nichž je v článku zmínka?" Došel jsem k závěru, že článek je "špinavý" do té míry, jak znečištěné jsou osoby v něm uv edené, že se jedná vlastně o jakousi přímou úměrnost. Každý člověk je více či méně umazán. Někdo po kotníky, jiný po pás... Záleží tedy na každém z nás, zda jsme v průběhu doby - zejména svou činností - schopni očištění nebo naopak, z da se dokážeme zaneřádit až po uši.

Papírově náš seriál končí. Ve skutečnosti však nikoliv, a z toho pramení skute čnost, že jsme schopni v něm opět pokračovat.

Radek DAVID