--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Sedlářová Iva
Název: Džihád, duch Tita, či Stalina, nebo Hitlera?
Zdroj: NN Ročník........: 0004/019 Str.: 022
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: . . Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
DŽIHÁD, DUCH TITA, ČI STALINA, NEBO HITLERA?
Přestože jsem příznivcem NN, nemohu souhlasit s blábolem ing. P.Victorina v č. 8/94 na str. 3. Nepřispívá ani ke cti "stoky", která tak dráždí růžově sametov é panstvo, že komentáře NN k situaci v Jugoslávii jsou pouze pouhým papoušková ním muslimské a německé propagandy.
V Bosně a Hercegovině nejde o nějakou vnější srbskou agresi, ale o boj Srbů za přežití proti islámské expanzi. Ze strany muslimské jde o svatou válku proti nevěřícím.
V 14.století v bitvě na Kosově poli Turci porazili Srbsko, v r. 1463 obsadili Bosnu a v r. 1482 Hercegovinu. To byl začátek tragedie těchto kdysi srbských z emí. Ještě v r. 1910 bylo v B a H více než 50 procent pravoslavných Srbů, dnes již jen asi 30 procent, díky lidumilnému počínání muslimů a Chorvátů za dvou světových válek. Muslimům v B a H udělil statut národa chorvatský bolševik " ú častník VŘSR " Josip Broz Tito, aby tak oslabil bosenské Srby. Do té doby to byli jen poturčení Srbové a Chorváti, kteří během turecké okupac e přestoupili na islámskou víru a tím se stali privilegovanou vrstvou obyvatel . Je to většinou městské obyvatelstvo, zatímco Srbové byli většinou sedláci a tudíž obývali největší část země.
Těch 70 procent území, kterým naši přihlouplí novináři oblbují čtenáře,obyvali Srbové odjakživa, právě oni byli vytlačováni Turky a poturčenci ze svých síde l a masakrováni.
I teď chtěli islámští fundamentalisté Izetbegovič a Silajdžič skoncovat krvavě se Srby a vytvořit islámský stát, kde neislámské obyvatelstvo pokud by přežil o, bylo jen druhořadé. Atentát 27.5.1992 ve frontě na chleba byl muslimskou pr ovokací i podle vyšetřování zmocněnců OSN. Pčesto se stal popudem k vyhlášení embarga na Jugoslávii. Je totiž velice nepravděpodobné, kam dopadne srbský gra nát. Je zajímavé, že z početného televizního štábu, který toto natočil,nebyl n ikdo zraněn. Podobnou akcí byl i výb uch na hřbitově při pohřbu dvou sirotků ( snímek uvedla i naše TV). Podobné akce nejsou ve světě žádnou novinkou. Podobné akce islámských extremistů nejsou ve světě žádnou novinkou. Každý padl ý ve "svaté válce" proti nevěřícím, včetně obětí vlastních těchto masakrů, se ihned podle jejich víry dostane do islámského nebe. Ale ani do islámského svět a nemusíme chodit. V srpnu 1939 přepadlo německé komando v polských uniformách slezský vysílač v Glaiwitz. Byla to záminka k přepadení Polska. Podobnou prov okací bombardovala německá letadla vlastní území což vedlo k přepadení Nizozem í v r. 1940. Různí vlkodlaci v rouše humanistů chtějí dnes bombardovat Srby a rozvášněni americkými filmovými horory s kečupovou krví, chtějí na svých obraz ovkách vidět krev skutečnou. Dnešní situace v bývalé Jugoslávii je jen ovocem německé politiky, politiky vměšování na Balkáně, kterou již zahájil Bismarck v ybídnutím Rakouska k okupaci B a H v r. 1878.
Pro zajímavost ještě uvádím,že na území B a H za 2.svět.války operovaly 2 SS d ivize-"Handžár a Skanderbeg", složené z muslimských dobrovolníků, zatímco jádr em povstalecké jugoslávské armády byli především Srbové.
Závěrem doporučuji našim novinářům a uctívačům bosenských poturčenců, aby si d oplnili základní dějepisné vzdělání. Od Jaroslava Haška víme, že v r. 1914 byl Josef Švejk za pokřik "Na Bělehrad" uznán soudně za blba.
Ke způsobu psaní našeho tisku o Jugoslávii, jedno staré přísloví: "Jako se pes vrací ke svému zvratku, tak hlupák opakuje svoji pošetilost". Jaroslav Stejskal
Vážený pane Steskale,
nevím, z čeho jste mylně usoudil že fandím vyznavačům Islámu, tedy mohamedánům proti Srbům. Domnívám se, že v textu je chápavým lidem zřejmé, že straním pou ze bezbranným civilistům v obleženém Sarajevu před jejich ozbrojenými vrahy, k teří je ze zálohy vraždí. Nikde v textu neposuzuji národnostní složení vražděn ých civilních sarajevanů, o kterých si ani nemyslím, že jsou shodného nábožens tví, ani genezi náboženské víry jejich předků, natož správnost náboženské orie ntovanosti obyvatel nešťastné oblasti. V případě ozbrojených vrahů, vraždících sarajevany ze zálohy, hovořím o Srbech proto, že jsou příslušníky srbské armá dy. Náboženské antipatie a sympatie ke zdůvodňování vraždění civilistů, patrně proti Vám, vážený pane, pokládám za zcela zcestné.
Dovolte mi vyjádřit určité potěšení nad tím, jakého ve Vás vážený pan premiér Klaus získal kvalifikovaného odborníka a angažovaného zastánce, pro svou kriti ku rozhodnutí Rady NATO. Dle mého souhlas podobného uvažování je premiérovou v ýmluvnou vizitkou. Přimlouvám se za to, aby redakce NN zveřejnila Váš dopis i mou odpověď k přiblížení názorů sympatizantů i oponentů pana premiéra v této o tázce.
Ing.P.VICTORIN (Pozn.aut.článku: Dopisy pana Stejskala i Ing.P.Victorina jsme otiskli ve zkrá cené verzi, s vynecháním invektiv p.Stejskala na adresu Ing.P.Victorina, i oso bní odpovědi napadeného. Dopis p. Stejskala byl Ing.Victorinovi odfaxován v pl ném znění a rovněž jeho odpověď zaslaná faxem na adresu NN bude p.Stejskalovi zaslána poštou).
ZA VŠÍM HLEDEJ ŽIDOVSKÉHO DĚDEČKA ADOLFA HITLERA Nedavno jsem vyslechla v metru zaručeně fundované stanovisko náhodného spoluce stujícího k otázce situace v B a H.:
"Světovou politiku řídí Izrael. Aby odvedli pozornost od svých okupačních tend encí , financují jak srbskou armádu, tak muslimské odpůrce a podsouvají atmosf éru jakési svaté války na straně jedné a právo na dědičně osídlené území srbsk ým etnikem na straně druhé".
Bohužel jsem vystupovala a tak mně ušlo poznání stanoviska strýce Škrholy ze Z lámané Lhoty na světový sionismus.
FENOMÉN TOTALITNÍ IDEOLOGIE.
Naslouchejme moudrým. Ne každý mocný je moudrý.Být moudrým většinou (až na vyj ímky) znamená neusilovat o moc.Pan Jiří Mesicki nám řekl o Žirinovském : "Máme -li možnost v tomto nešťastném dvacátem století sledovat tyto fenomeny,tak já bych zastával názor jakési břežněvovské doktriny o státech s omezenou svrchova ností. Jestliže kdekoliv na světě vznikne totalitní režim, tak dnes je svět ta k malý, že nemůžeme vyloučit, že tato totalitní ideologie se rozšíří po světě jako mor. Proto by měl být jakýsi dohlížitelský orgán, který by sledoval vývoj ve všech zemích a zvláště by sledoval různé extremistické organizace a jeho ú kolem by mělo být okamžitě rozkládat tato hnutí, aby se nemohla šířit. To nava zuje na otázku přímé demokracie, aby občané, kteří vidí, co se v zemi začíná d ít, okamžitě měli možnost vyjádřit svůj protest a alarmovat světovou veřejnost , která zákonitě musí podniknout kroky. Je to jistě velice složitá otázka. Nev ím, jest-li OSN je schopna něco podobného vytvořit. Rozhodně předválečná spole čnost národů něco takového schopna vytvořit nebyla. A jak vidíme na příkladě b ývalé Jugoslávie, není schopna dále. Předkládat p.Žirinovskému či Slobodanu Mi lešovičovi nějaké učebnice, nemá cenu."
LIDSKÝ BALAST.
P.J.Mesický o B a H.:
"Dražkovič již léta bojuje proti Milešovičovi a jak vidíte, bezúspěšně.Proto, že Milešovič má sympatie většiny národa. Zahrál na nacionalistickou strunu, ko medie,která stála již mnoho životů a tragedií celých rodin. Začalo to proti Sl ovincům, potom přišli Chorvati, ovšem to nejhorší přišlo když se chtěla odtrhn out Bosna. Po boku komunistické armády srbské S.Milešoviče, bojovali ČETNICI- nikoliv ČETNÍCI, jak se mylně tady u nás uvádí. Co to je ta četnická organizac e? To je velmi stará organizace, monarchistická. Po porážce Jugoslávie,v r.194 1, byli jediní, kteří bojovali proti nacistům. Ti potom s příchodem Tita byli nemilosrdně likvidováni,bojovali proti sobě Titovo partyzáni a četnici a přito m obě složky bojovaly proti nacistům. Sám Dráža Michajlovič, který byl tehdy v edoucí četniků, odmítl po Titově vítězství opustit Jugoslávii, zůstal v ilegal itě a Titovi to dalo dost práce než zjistil místo jeho pobytu.D.Michajlovič by l zatčen a přes intervence západních mocností byl popraven. No a dnes tito čet nici bojují bok po boku s komunistickou armádou. Tak co to je? Vztah mezi četniky a Titovo partyzány nejlépe ilustruje londýnský rozhlas za v álky, jugoslávská relace, kterou jsem tehdy poslouchával. Hlasatel z Londýna j eden den vysílal informaci, že jediným zástupcem legální jugoslávské vlády, kt erá měla sídlo v Londýně, je D.Michajlovič a Tito že je zrádce a odpadlík.Druh ý den tentýž hlasatel, zcela zlomeným hlasem kritizoval D.Michajloviče a četni ky a vyzýval národ, aby se sjednotil pod prapory J.B.Tita. Tedy pod komunistic kou armádou. Podle mého názoru výslede k jakýchsi dohod mezi válčícími spojenc i, tj.Západní aliancí a Stalinem. To mohl být Teherán, mohla to být jednání, k terá připravovala půdu pro Jaltu. Jugoslávský král, jediný legitimní reprezent ant Jugoslávie obsazené nacisty, byl v Londýně. Samozřejmě že s komunisty nemě l nic společnéh, naopak, ale právě pod tlakem Moskvy západní spojenci ustoupil i Stalinovi, protože ho potřebovali ve válce a přestali podporovat Michajlovič e a jeho četniky. Ptáte se na Ustašovce? To bylo zase úplně něco jiného. To b yla jakási vojenská chorvatská organizace,která krutě masakrovala jak Michajlo vičovo četniky, tak Titovo partyzány. To byli fašisté ,mnohem a mnohem krutějš í, než byli němečtí SS. Dělali podobná zvěrstva, jaká se dějí na Balkáně teď. Těhotnou ženu chytli, rozpárali jí břicho,vybodávali oči, uřezávali uši, vyřez ávali jazyky. To je bohužel takový národní zvyk, typicky balkánský od doby tur eckých janičárů. Ti tak řádili asi tak pětset let."
ACH, KARLE ČAPKU,
Jak stále aktuální je tvá tvorba,hmyzí povahy u tvora řečeného člověk rozumný. Tvá "Matka", která podá svému poslednímu žijícímu synovi zbraň: "Děti? Někdo zabíjí malé, usmrkané děti? -JDI !"
Iva SEDLÁŘOVÁ