--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Sedlářová Iva
Název: Jak se člověk učí, proč předek zašil groše do polštáře
Zdroj: NN Ročník........: 0004/019 Str.: 002
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 25.04.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

JAK SE ČLOVĚK UČÍ, PROČ PŘEDEK ZAŠIL GROŠE DO POLŠTÁŘE. PRAGOBANKA, a.s.

pobočka Praha

ING. RENÉ HOLEČEK

ředitel pobočky

Ve Smečkách 33

111 21 Praha 1

v Praze 30:4:94 Věc: Váš dopis ze dne 25.4.94

o výpovědi ze smlouvy o běžném účtu OTEVŘENÝ DOPIS

Vážený pane řediteli pobočky Pragobanky. Obdržela jsem Váš dopis pod č.j.PH/942/94 ve shora uvedené věci, obsahu, který mne zaujal nejen jako klienta Pragobanky ale i jako novinářku. Dovolte malou rekapitulaci . Smlouvu o běžném účtu jsem uzavřela s Pragobankou dne 3.9.1993.- Tehdy byl základní vklad 5OO,-Kč, pod tuto částku, jak znělo v podmínce, nesměl vklad poklesnout.

Do konce roku 1993 jsem služeb banky používala, jak možno vidět nahlédnutím do běžného účtu a pohybem kolem 5Oti tis.Kč,-

Někdy v závěru roku 1993 však Pragobanka změnila své podmínky a požadovala jak o vstupní kapitál 1mil. Kč,. Zřejmě z milosti byly smlouvy s v tomto "uhlu poh ledu na klienty" pro drobné zákazníky ponechány, leč provedení finančních oper ací se stalo záležitostí nesmírně nepříjemnou, neboť pracovnice banky se nikte rak netajily svým postojem, že jsou obtěžovány prkotinami v jejich důležité pr áci pro milionáře. Po otevřeném slovním střetu někdy 28.12.93, jsem tedy vybra la částku, až na základní vklad ve smyslu mé smlouvy, KTERÁ NEPOZBYLA PLATNOST I ANI V PODMÍNKÁCH a převod do r.1994 činil tedy na mém běžném účtu 500,-Kč, s lovy pětset korun.

Od té doby, tedy až ke dni 25.4.1994, jak zní v záhlaví Vašeho dopisu, ŽÁDNÝ P OHYB NA KONTĚ NEBYL.

Očekávala jsem se zájmem co bude dál. Žádný výpis z konta jsem do dnešního dne neobdržela a ani neočekávala, co taky, že, když mých 5OO,-Kč odpočívalo v sej fu banky. (?) Nebo bylo bankou používáno v oběhu.( ? ) A i když úrok z 5OO,-Kč by asi na výpis stačil, i já jsem to pochopila jako zbytečné. Z obsahu Vašeho dopisu vyplývá, že banka měla s mou pětistovkou práci za( 5OO,- minus 136,35) bratru 363,65 Kč, či účtujete skladné jako za almaru ? Po čtyřech měsících až Váš dopis PH/942/94 mně nejen oznámil, že jednostranně banka vypovídá smlouvu, což jistě není protizákonné, leč mne úžaslou informova l, že mých 5OO,- Kč se v hospodaření banky změnilo na Kč 136,35- slovy na stot řicet šest korun a třicetpět haléřů.

A aby toho nebylo dosti a já se stala naopak dlužnicí banky, které je vyhrožov áno sankcemi (jinak nelze na závěr Vašeho dopisu pohlížet), upozorňujete, " na předpokládané manipulační poplatky ve výši 220,-Kč,- a žádáte o termínované z aslání rozdílu ve výši 83,-Kč."

Závěru Vašeho dopisu, z něhož cituji:" V případě, že Vaše dispozice nezašlete do uvedeného termínu, budou finanční prostředky převedeny na vnitřní účet bank y a nebudou úročeny", rozumím, jak jsem již uvedla, jako výhrůžce, jenže jsem velice zmatena.

Vysvětlete mně, prosím, nechápavé, laskavě ještě jednou: Když nepříjdu v určen ém termínu složit do banky 83,-Kč, kterou za věrné služby dlužím, či rozdílnou částku nezašlu poštou, bude má MÍNUSOVÁ položka 83,-Kč převedena na vnitřní ú čet banky, leč pro tentokrát mám štěstí, že mně dluh nebude v dalších létech ú ročen ?

Vzhledem k pozornosti činnosti bankovnictví v ČR s aférou kolem banky Bohemie, bude naše čtenáře jistě zajímat i tato nepatrná početní ekvilibristika banky jiné, neboť serioznost v "má dáti-dal", asi začíná u koruny a nikoliv až u mil ionu.

Těším se na Vaší odpověď obratem a doufám, že nebude zaúčtována v oněch předpo kládaných MANIPULAČNÍCH poplatcích.

S pozdravem- ať neprší, jen když kape, Iva SEDLÁŘOVÁ