--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pilous Jiří F.
Název: Zdá se, že "ledy" se konečně hnuly...Půjde Kožený opravdu před soud?
Zdroj: NN Ročník........: 0004/020 Str.: 016
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 11.05.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Komentář týdne:
ZDÁ SE, ŽE "LEDY" SE KONEČNĚ HNULY...
Půjde Kožený opravdu před soud?
"Přesto, že vyšetřovatel Úřadu vyšetřování PETR ŠMERDA koncem března rozhodl, že není důvod k zahájení trestního stíhání VIKTORA KOŽENÉHO v případu WALLIS, vyšetřování bude i nadále pokračovat. Spisy týkající se bývalého presidenta Harvardských investičních fondů totiž dne 4. května 1994 vrátil městský státní zástupce JOSEF KREDBA. Učinil tak poté, co vlastním šetřením získal nové poznatky o činnosti Koženého ve Wallisově případu..."
Tolik ukázka ze stručné zprávy zveřejněné 5. května 1994 v deníku MLADÁ FRONTA DNES. Podobnou informaci v uvedených dnech otiskly i další noviny. Například TELEGRAF, LIDOVÉ NOVINY, ČESKÝ DENÍK aj. V komentáři, byť s mírným zpožděněním, se k této záležitosti obšírněji vracíme i my. Už proto, že na stránkách NECENZUROVANÝCH NOVIN jsme dané problematice věnovali místa víc než dost. Nejen z hlediska viny či odpovědnosti bývalého podplukovníka Státní bezpečnosti a později Federální bezpečnostní informační služby či nejnověji Bezpečnostní informační služby JUDr. Václava Wallise. Zajímala nás v této souvislosti zejména osoba zmíněného už "korunního" svědka soudního sporu v cause Wallis, pana Viktora Koženého. A to především z hlediska jeho viny... Závěrem článku s tehdy příznačným titulem "BUDE POSTAVEN PŘED SOUD I VIKTOR KOŽENÝ" (Necenzurované noviny, číslo 17, str. 2 až 3) bylo v obšírnější analýze celého případu napsáno: "Ano. Soud by měl být možná o tom, jak se získával majetek a politická moc v procesu privatizace. A před ním by měl vedle Wallise stát také Viktor Kožený. Pokud tam neměl figurovat pouze on sám. Protože Wallis mohl být docela dobře i oětním eránkem..."
(Jsme skutečně rádi, že Necenzurované noviny se "strefily" v tomto případě pravděpodobně naplno do "černého". A že, možná také díky právě tomuto našemu článku, se státní zastupitelství konečně rozhoupalo. Čili, jak je napsáno v záhlaví tohoto komentáře, ZDÁ SE, ŽE "LEDY" SE KONEČNĚ HNULY. Doufejme jen, že už definitivně a s patřičným efektem do budoucna. Ostatně, není to poprvé, co Necenzurované noviny byly na začátku přinejmenším několika pokusů, či náznaků o pokusy řešit problémy, které pálily veřejnost. Připomeňme třeba otázku začlenění pracovníků bývalé Vojenské kontrarozvědky resp. někdejších příslušníků III. správy StB do velitelských složek armády, na níž museli reagovat jak ministr obrany Antonín Baudyš, tak také představitelé branně bepečnostního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky...) *
Vraťme se však k našemu tématu. Přesněji k informacím v denním tisku z 5. a 6. května 1994. Pražský státní zástupce JUDr. Kredba totiž prohlásil, že "vyšetřovatelé, kteří koncem března rozhodli, že nezahájí trestní stíhání bývalého presidenta Harvardských investičních fondů, měli pouze výpovědi Koženého a dalších dvou svědků." Zároveň státní zástupce potvrdil, že ze všech dostupných výpovědí získal nové poznatky o činnosti Viktora Koženého, a proto je poskytne vyšetřovatelům. Kredba dále uvedl, že z celého spisu, vztahujícího se k případu Wallis, není vyloučeno, že se bývalý president Harvardských investičních fondů Viktor Kožený dopustil trestných činů podplácení, návodu k trestným činům ohrožení státního tajemství a zneužívání pravomoci veřejného činitele...
(V této souvislosti se naskýtá několik otázek: Proč třeba vyšetřovatel Úřadu vyšetřování Petr Šmerda měl k dispozici pouze torzo svědeckých výpovědí k celému případu? A hlavně, proč na základě onoho torza rozhodl, jak rozhodl? Tj. že není důvod k zahájení trestního stíhání pana Koženého. Když například redakce Necenzurovaných novin vycházela pouze z toho, co věděly sdělovací prostředky, a dokázala se už tehdy plně ztotožnit s pozdějším názorem pražského státního zástupce JUDr. Josefa Kredby? Avšak tato otázka je spíš nikoliv pro veřejnost, ale pro nadřízené pana Šmerdy...)
*
Pokračujme ovšem dále, protože záležitost není tak jednoduchá, jak by se na první pohled zdálo. JUDr. Kredba totiž zároveň požádal ministra spravedlnosti České republiky JIŘÍHO NOVÁKA (ODS) o zproštění mlčenlivosti jednoho vyšetřovatele a jedenácti (!) bývalých vojenských prokurátorů, kteří na Wallisově případu pracovali. "Bez tohoto rozhodnutí by to bylo skoro zbytečné," řekl k pokračování ve vyšetřování pražský státní zástupce. A ministr spravedlnosti? Podle tisku je údajně nakloněn myšlence, že žádosti JUDr. Kredby vyhoví, poud to bude z hlediska zákona možné. "Kredba má jistě důvod pro to, proč navrhuje další šetření," podotkl Jiří Novák a zdůraznil, že pouze případná překážka vyplývající ze zákona by mu mohla zabránit v rozhodnutí Kredbovi vyhovět. Právní prolém prý spočívá v posouzení toho, zda právě ministr spravedlnosti může zprostit mlčenlivosti vojenské prokurátory a vyšetřovatele, jejichž pracovní poměr byl ukončen k 31. prosinci 1993. (Zcela pominuta z hlediska pulicity však zůstala několikařádková zpráva v Mladé frontě DNES ze dne 5. května 1994, kde se říká: "Podle informací ČTK Kredba žádá, aby byl vyslechnut také bývalý generální prokurátor JIŘÍ ŠETINA. Ten měl totiž podle něho hrát klíčovou úlohu při určování postupu prokuratury v posuzování role Viktora Koženého v cause Wallis." Překvapivé, není liž pravda? Zejména proto, že se o tom už dál nehovořilo... V této souvislosti ovšem může být zajímavá i jiná informace: Vyšetřovatel Úřadu vyšetřování Petr Šmerda, pokud si dobře vzpomínám, měl na starosti šetření ohledně podnětů k podeření ze spáchání trestních činů, které v roce 1992 podal podější Šetinův první zástupce JUDr. Pavel Bret na některé novináře pro pomluvu... *
Ministr spravedlnosti České repuliky Jiří Novák slíbil, že se k žádosti o zproštění mlčenlivosti oněch dvanácti vojenských prokurátorů a vyšetřovatelů vyjádří do týdne. K jeho cti budiž uvedeno, že svůj slib splnil. A nejen to: Dne 11. května 1994 oznámil, že žádosti pražského státního zástupce Josefa Kredby v plné míře vyhovuje. O někdejším generálním prokurátorovi Jiřím Šetinovi však toho dne nepadlo ani slovo. Že by o zproštění jeho mlčenlivosti pražský státní zástupce JUDr. Josef Kredba nežádal? Anebo ministr spravedlnosti na něj v návalu práce či z "jiných důvodů" zapomněl? Zdá se, že pravdou bylo spíš to druhé, protože týž den v pozdních večerních hodinách bylo na ČST 1 dodatečně oznámeno, že Jiří Novák zprostil mlčenlivosti také bývalého generálního prokurátora České repuliky Jiřího Šetiny. Vyšetřování může tedy nanovo začít. Tentokrát naostro a doufejme, že bez ohledů na tzv. "státní zájmy".
(Ale dosti ironie. A buďme rádi, že se "hnuly alespoň tyhle ledy". I když, jak se zdá, bude to dost složité. Takže lze jen doufat, že se nevyplní "katastrofický" scénář, který jsme nadestřeli v citovaném už 17. čísle Necenzurovaných novin, úplně na konci naší analýzy: Je už dopředu možné konstatovat, že úplnou pravdu se asi nikdy nedovíme. Trestní stíhání... pokud k němu přesto dojde, těžko tohoto pána (tj. Viktora Koženého, pozn. autor) donutí, aby se vrátil do České repuliky zpět ze Švýcarska, kam se pro "jistotu" už začátkem tohoto roku uchýlil na "léčení". Prostě, bude formálně odsouzen v nepřítomnosti, jako "emigrant". A nepřijde ani o majetek, protože dokázal zavčas perfektně zařídit, aby všechno patřilo jeho dědovi... Nebo se "ulilo" jinam. A Švýcaři toho, kdo u nich disponuje slušným kapitálem, nemají ve zvyku vydávat...)
*
A úplně na konec, s přáním, aby se v předešlých řádcích nastíněná prognóza nesplnila, si dovolíme ještě jedno, zřejmě neskromné a tudíž i nesplnitelné přání. Aby se totiž vedle trestní odpovědnosti Viktora Koženého veřejnost dozvěděla, i to, kdo za tímto pánem ve skutečnosti opravdu stál či ještě dodnes stojí, kdo mu umožnil jeho závratný vzestup a usnadnil páchání trestné činnosti, pokud se její existence prokáže. Čtenářům zároveň slibujeme, že se causou VIKTOR KOŽENÝ budeme průběžně zabývat a objektivně informovat veřejnost o jejím vývoji...
11. května 1994
Jiří F. PILOUS