--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Vydra Luboš
Název: Nové informace o tom, jak pokračuje likvidace restituentky M.
Chadimové
Zdroj: NN Ročník........: 0004/046 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:

----------- Nové informace o tom jak pokračuje likvidace restituentky Marty Chadimové

Luboš Vydra

Motto: Důležitá je taková dezinformace,

kdy lidé tvrdí, že mají zaručené zprávy a přitom nevědí jaké a odkud

V úterý 8. 11. 1994, proběhla v Mánesu tiskovka ohledně kauzy Marty Chadimové . Přestože byly pozvané televize a zahraniční novináři, dostavilo se pouze pár novinářů českých deníků a Svobodné Evropy. Ti ostatní dali přednost snobské p árty PENKLUBU, někteří zahraniční novináři dokonce s vysvětlením, že k paní Ma rtě Chadimové nemají důvěru, protože již přece žijeme v právním a demokratické m státě a pokud je obviněna, pak zcela jistě oprávněně. A tak zatímco Petr Cib ulka přijel na tuto tiskovku z Brna, protože chtěl vyjádřit nejen podporu Mart ě Chadimové, které hrozí trest do dvanácti let odnětí svobody, ale promluvit i o dalších tématech na tento případ navazujících, tak pro tyto novináře bylo d ůležitější být viděn, pohoštění a pozlátko, na kongresu, dnes již značně levic ového PENKLUBU.

Neserioznost sdělovacích prostředků

Na tiskovce bylo řečeno, že sdělovací prostředky, tedy hlavně TV NOVA, Práce, Expres a řada další, nevycházejí z presumce neviny. Nejenže neuvádějí argument y kterými Marta Chadimová své obvinění popírá, ale především vybírají, a to je ště velmi zkresleně, pouze takové výrazy, které jednoznačně svědčí o vině Mart y Chadimové. A to ať již jde o ne zcela ověřená tvrzení a hodnocení premonstrá tů, tak dokonce o úniky informací z Kriminalistického ústavu, který má originá ly listin, dodané Martou Chadimovou zkoumat nikoliv pro bulvární tisk, ale pro soud. Tímto neseriozním jednáním tyto sdělovací prostředky vytvořily dezinfor mační mlhu, která u lidí vyvolává reakce typu: Ta Chadimová je nedůvěryhodná. - Když se však těchto lidí zeptáte, v čem spočívá její nevěrohodnost, buď vám odpoví, že nevědí a nebo, a to ještě překrouceně, vypovídají, co se dozvěděli na TV NOVA, či v neseriozních článcích v Práci, Reflexu, a v Rudém právu. Poch opitelně, že to samo je na žaloby, a to jak na soudce Hodouška, který podává i nformace komukoliv na potkání, tak na tyto tiskoviny. Pouze nedostatek finančn ích prostředků, při dnešní ceně žalob, Martu Chadimovou omlouvá za závažnou ch ybu, že tyto žaloby dosud nepodala. Neboť v současném, kanálním veřejném míněn í, kdo nepráská kolem sebe bičem, ten jakoby mlčky uznával vinu, která mu je p řisuzována.

Soudy nezávislé na právu a spravedlnosti

Podle mne, protože jde o majetek ve výši několika stamilionů korun, jde jednoz načně o komplot premonstrátů. Jsem přesvědčen, že Marta Chadimová se nedopusti la žádného provinění, ze kterého jí viní obžaloba. To jest nedopustila se doko nalého podvodu, tak, že by podvodným způsobem restituovala dům na Loretánském náměstí. Důkazní listiny byly pozměněny teprve poté, co Marta Chadimová o tuto restituci požádala. Není pro toto obvinění podstatné, kdy byly listiny zfalšo vány, podstatné je, že je prokazatelně nezfalšovala Marta Chadimová. Druhého o bvinění, vinícího jí z podvodu, kterého se měla dopustit na majetku premostrát ů, se nemohla dopustit z jednoduchého důvodu, že opět prokazatelně o tento maj etek, před tím než byla obviněna, písemně nepožádala. Marta Chadimová pouze ús tně opatovi oznámila, že ona ví, že by to mohl být její majetek, ale že ho ze slušnosti žádat nebude. To však opatovi stačilo k tomu, aby jménem řádu dal na Martu Chadimovou trestní oznámení a obvinil jí z podvodu a spiknutí proti klá šteru. Pro svoji hamižnost totiž zapoměl na slova Kristova, který mluvil o to, že než vydáme svého bližního soudu, máme se s nim nejprve zkusit dohodnout. A č byl opat, a opět jsou na to svědci, do té doby přítelem Marty Chadimové, vůb ec se touto křesťanskou skurpulí nezatěžoval a vydal svoji přítelkyni soudu. D o jakých drápů jí tak vydal, dokazuje skutečnost, že byla poté dvakrát neopráv něně za sebou, na příkaz JUDr. Löffelmannové, poslána do vyšetřovací vazby. Te da té neuvěřitelné JUDr. Löfelmannové, která na kauci dala propustit několik d ní předtím šéfredaktora Rudého práva Porybného. Kauci, kterou za Martu Chadimo vou chtěl složit podnikatel, kterého ve spisech, tato perla Novákovy justice, označila za "žida", pan Liška z Vídně, však antisemitsky založená JUDr. Löffel mannová nepřijala. Když si Marta Chadimová prošla tímto martiriem, přestala br át na nabubřelé premonstráty již ohledy a rok, po svém prvém zatčení požádala písemně o své restituční nároky na část pozemků Strahovského kláštera. Další v ěcí dokazující nevinu Marty Chadimové, je darovací smlouva pana faráře z Kájov a, kterou má má proti tvrzení obžaloby. Profesionálně vedenému komplotu proti její osobě, však nedochází dech a v současné době jde o nově rozšířené obviněn í proti její osobě, o žalobu, za pokus podvodu, kterého se měla údajně dopusti t opět falšováním zápisů, když vznesla restituční nárok na dům v Čechově ulici . Je při té příležitosti zajímavé, že na zdejším bytovém podniku o tom ale nem ají žádný záznam.

Likvidační soud

Výhrady k bodům obžaloby obžaloby proti Martě Chadimové: 1) "Obviněná se prakticky nekontrolovaně pohybovala po oddělení Pozemkových kn ih, pořizovala si fotokopie a při těchto manipulacích provedla změny v těchto archiváliích."

To je zavádějící, protože nikdy zde nemohla být sama! Jako důkaz je tedy toto tvrzení nedostatečné. Je absurdní, že osobě obviněné za falšování dokumentu, k terý v životě neměla v ruce, policie do dnešního dne ani nesejmula otisky prst ů.

2) Tvrzení, že Marta Chadimová prý nosí velký kabát a tašky... "Uvedené změny v archiváliích provedla tak, aby obsah padělaných zápisů dokladoval její vlast nický titul." Opět tomu tak není. Když někdo přeškrtá svoje jméno, znamená to, že znevěrohodní to, co je v údajích již uvedeno. Pokud něco někdo padělá ve s vůj prospěch, nic neškrtá, ale snaží se zachovat své jméno tak, aby to nebudil o žádnou pozornost. Marta Chadimová by proto měla dát podnět k prošetření zda v případě paní Bukvicové nedošlo k trestnému činu poškození úředních listin v Pozemkových knihách a zda se na tom nepodílel i neznámý spolupachatel. Trestně stíhat by pak měla především premonstráty Strahovského kláštera, kteří tyto z falšované doklady použili ke svému trestnímu oznámení - a to i na dům, se kter ým nemají nic společného, tedy dům na Loretánském náměstí. Hned by se to vyčis tilo a namísto nesrozumitelného monstrprocesu, připomínající Dreyfussovu aféru , by mohlo vzniknout několik přehledných soudů, kde by lezly na světlo lumpárn y těch, kteří paní Chadimovou žalovali. Proč by se měla stále hájit stále ona. Ať se hájí ti, kteří pro ní jámu kopali.

3) "Listiny kterými obžalovaná restituovala, nejsou shodné s těmi, které se na cházejí v jejím trestním spise." Ano to je pravda, protože listiny uvedené v j ejím trestním spise jsou listiny, které si nechávala v pozemkových knihách zho tovovat, předsedkyně Hradčanské obce, paní Bukvicová, jejíž "pozoruhodný proje kt" na restituci Hradčan uvedu příště. Paní Chadimová na zhotovení těchto list in upozornila. Podle jakého scénáře pracuje tedy soud, že její upozornění nebe re zřetel? Soud na místo toho, aby dokazoval vinu paní Chadimové, ve skutečnos ti postupuje tak, že paní Chadimová musí neustále dokazovat svoji nevinu. To o všem potvrzuje, že v tomto případě se o žádný demokratický soud nejedná, ale ž e se jedná o tzv. nezávislý soud likvidační. Tedy především o soud nezávislý n a právu a presumci neviny.

4) Marta Chadimová nikdy neuplatnila nárok na majetek strahovských premonstrát ů (svědčí o tom výpovědi jak opata Pojezdného, tak magistra Alexandridise) a p řesto je za to souzena. V ČR neexistuje zákon, podle kterého by za pouhé ústní vyslovení nároku na majetek, mohl být někdo žalován. Marta Chadimová by proto měla podat žalobu na JUDr. Löffelmannovou za zneužití pravomoci veřejného čin itele, za to, že tuto nepodloženou žalobu přijala a uvrhla jí do vězení. A měl a by jí také žalovat za ušlý zisk. Protože Marta Chadimová, podle rozhodnutí s oudu, nesmí od 17. června 1992 podnikat se svým domem na Loretánském náměstí, to znamená, že nesmí ani provozovat zdejší lukrativní restauraci, přichází tím o nemalou finanční částku.

Symboly italské mafie

Bezprávnost našeho postkomunistického státu spočívá, mimo jiné také v tom, že nejsou vytvořeny předpoklady pro automatické fungování práva, ale že člověk se musí neustále o své právo brát. Jinak je doslova zničen všehoschopnými dobře organizovanými zločinci. Že sdělovací prostředky sloužily po celý rok nepřetrž itě těmto zločincům, způsobilo také, že se vytvořilo ono ovzduší nedůvěry prot i Martě Chadimové. Není bez zajímavosti, proč Martě Chadimové před dům na Lore tánském náměstí předhodil kdosi rozpáranou ovci s useknutou hlavou a vyhřezlým mrtvým jehňátkem. Toto jsou metody italské mafie. Jestli lze tuto událost něj ak spojovat s "Peklem" Strahovského kláštera, to ovšem nevíme. Jde o luxusní r estauraci, kterou navštěvují mimo jiné i vysocí státní činitelé a podnikatelé a která je pronajata jistému občanu Italské republiky. A k tomu se pojí opět d alší otázka: Nešlo snad o hloupý vtip opilých a rozjařených mafiánů, snad přát el Jeho Milosti opata?

Jsou tam, kde my před pěti lety

Mnohaletý obhájce nespravedlivě pronásledovaných, Petr Uhl, známý svou poctivo stí, na tiskovce přiznal, že Martě Chadimové zprvu nevěřil, protože již přece žijeme v právním a demokratickém státě. Když se však seznámil s materiály kole m Marty Chadimové, připouští, že se v jejím případě dějí věci na samé hranici zákonnosti. Na tiskovce se postupně hovořilo tolik o postupu v zájmu dodržován í lidských práv, až z toho Petra Cibulku rozbolela hlava. "Jsou tam, kde my js me byli před pěti lety", řekl mi.

John Bok oznámil založení společnosti na podporu Marty Chadimové, nazvanou "Ša lamoun". "Příšerný název! Jak mohou mít úspěch, když si dají tak hloupý název ", řekl mi opět Petr Cibulka. A mne napadlo: není již v tomto názvu, pouze šal amounské urovnání? Aby Marta Chadimová byla omilostněna, zatímco premonstrátům její majetek zůstane? Sice by to nenarušilo ona podivně pochopená lidská práv a, protože viníci by neskončili před soudem, ale Marta Chadimová by byla svobo dná. Opět ono tvrzení, že život na svobodě je více než čest a zlu, že se nemá odporovat? Ne, to by nebylo žádné vítězství. To by byla naprostá porážka! "Šalamoun" v Radiofóru

V Českém deníku 12. listopadu 1994, v článku Lenky Procházkové: Ať žije svobod ná diskuse! - jsme se mohli dočíst o skandální situaci, která se přihodila 9. 11. 1994 v redakci Radiofóra. Beseda, které se zúčastnili redaktor Antonín Zel enka a pozvaní hosté, zabývající se kauzou Marty Chadimové: Petr Uhl, Viera Žá ková, John Bok a Lenka Procházková, však nesměla být dokončena. Třebaže byla d o redakce pozvána i premonstrátská protistrana, mgr. Petros Alexandridis, svou účast v přenosu odmítl s tím, že má výhrady k Lence Procházkové a že by si ni kdy nemohl sednout k jednomu stolu s Petrem Uhlem. Bohorovná arogance Strahovs kého kláštera, tak potvrzuje doměnku, že jeho představitelé jsou si velmi jist i sebou a kam se přikloní veřejné mínění. Bůh proto tuto zemi chraň před těmit o řeholníky! Bůh tuto zemi chraň před Vatikánem, vyzbrojeným jak penězi, tak p ředevším nejlepší zpravodajskou službou na světě! Marta Chadimová je pouze mal ou ukázkou toho, jak s námi bude naloženo, postavíme-li se této moci s malou r ozhodností.

Lenka Procházková dále vypovídá o tom, jak o půl šesté, (beseda měla končit až v 17. 50) "viděli diskutující přes sklo, že v režijí kabině vypukl zmatek. Je dna z pracovnic přitiskla na sklo vzkaz, který byl ale od stolu besedujících n ečitelný. Redaktor A. Zelenka tedy vstal, opatrně překročil všechny dráty a ka bely a po špičkách (opakuji, že se jednalo o přímý přenos), si šel vzkaz přečí st. Režie upozorňovala, že beseda oproti původnímu plánu skončí kvůli sportovn ímu přenosu. Když znervóznělí diskutující začali odpovídat na první posluchačs ké otázky, vešla technička přímo do studia a položila před redaktora na stůl n ový vzkaz, resp. příkaz, že beseda musí být ukončena okamžitě... Po zmateném u končení (či spíše násilném přerušení) zněla v dalších dlouhých minutách jenom hudba a o tom, zda proces s paní Chadimovou má nebo nemá politické pozadí mohl i posluchači přemýšlet nerušeně sami. Příkaz k násilnému ukončení besedy dala zástupkyně šéfredaktora stanice Radiožurnál, paní Marie Seiferová. Rozčílenému A. Zelenkovi to odůvodnila tím, že si přenos z besedy zapnula asi ve čtvrt na šest, že byla zděšena, tím co slyší a rozhodla se do situace zasáhnout." O co vlastně šlo? Strach hloupé ženské, poté co jí "napadlo", že by se mohla d ostat do jakýchsi blíže nespecifikovatelných "potíží"? Potom, by ale zástupcem šéfredaktora měl být člověk s větším rozhledem a především někdo nebojácnější . Nebo snad šlo o spontánní reakci bolševického myšlení, zasutého kdesi v podv ědomí paní Seiferové, ve které se tak na chvíli probudila soudružka z dob minu lých? Protože komunismus považuji za duševní poruchu, stejně jako padoucnici, připouštím, že ten kdo má tuto úchylku v sobě, mívá občas záchvaty bolševické horlivosti v omezování svobody druhých.

Nezaměňujme pohádky s realitou

Po našich zkušenostech, které máme v NN s našimi tzv. sdělovacími prostředky, přenecháme obdobné spekulace, raději různým těm šalamounům, kteří spekulují ja k šalamounsky na to, aby mohli s mocí vyjít, bez toho, že by ztratili důvěru, že žijí v demokratickém a právním státě. Těm radíme: Spěte sladce, až do vystř ízlivění! My máme na paní Marii Seiferovou, zástupkyni šéfredaktora Radiofóra, teorii zcela jinou, podle které se vůbec nedomníváme, že by paní Seiferová by la hloupá a omezená ženská. Dokonce bych jí neobviňoval ani z toho, že v ní ži je dosud stále ještě jakási bývalá soudružka. Paní Seiferová je především souč ástí mocenské hry, kterou, podle mého názoru, hraje v jejím scénáři, nadmíru p octivě. Kdyby jí poctivě nehrála, musela by svůj post zástupkyně šéfredaktora Radiofóra opustit. Stejně tak dostala kdysi na vybranou i Jana Hrbková, která se raději rozhodla pro Petra Cibulku a pracovat s námi v NN, než hrát v mocens ké hře. Jsou to stále stejné špičky, které tuto hru hrají. Pouze namátko sahám e do plného pytle a vybíráme: Na neposledním místě zde vidíme ochránce agentů StB Václava Havla, jeho bývalého poradce, nyní náměstka ministra vnitra Jířího Křižana, bývalého policejního ředitele hlavního města Prahy Pavla Hofmana, so udkyně: JUDr. Romanu Vostrejšovou a JUDr. Löffelmannovou, pana JUDr. Jana Šulu von Slušovice a 30% agentů StB na MV...Řady a řady dalších: téměř 3000 agentů KGB ve vedoucích funkcích podniků, ale i stran, mnozí z nich pak i na čele st átu. Neuvěřitelné, což? Netočí se vám již z toho hlava?

John Bok na tiskovce v Mánesu tvrdil o otci vůdce studentů v listopadu 1989 Ma rtina Mejstříka, že má informace o tom, že byl arizátorem židovského majetku. Co znamená nyní Mejstříkův útok proti Martě Chadimové? Co znamená ono natáčení české televize Martina Mejstříka, kterého právě u příležitosti tohoto soudu, nechávají několikrát jít do schodů? Údajně prý pro pořad o 17.listopadu 1989. Náš milý čtenáři, přečti si ještě jednou pozorně materiály o akci "Vampir". Mo žná pak lépe i pochopíš to, co se v tomto státě děje.