--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pavlík Vladimír
Název: Populisti a demagógovia nemilujú usvedčujůce argumenty
Zdroj: NN Ročník........: 0004/048 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
POPULISTI A DEMAGÓGOVIA NEMILUJÚ USVEDČUJÚCE ARGUMENTY Televízna relácia KROKY, ktorá sa uskutočnila 6. novembra 1994, teda dva dni p o "besnení" poslaneckej koaličnej spodiny z HZDS-RSS, SNS a ZRS, sa niesla v z namení ignorantstva zo strany HZDS-RSS a ZRS. Ani sa im nečudujem. Veď po taký ch "bujačích" výkonoch sa krvavé oči, pena na ústach a zatemnené mozgy ešte ne dokážu za dva dni aklimatizovať a mať nádych človečenstva.
Prekvapivý úvod (podnadpis)
Vo svojom úvode moderátorka pripomenula, že v celej spoločnosti ešte rezonujú dozvuky ustanovujúcej a následne druhej schôdze NR SR, ktoré sa uskutočnili 3- 4. 11. 1994. Zároveň konštatovala, že sa NEDOSTAVILI zástupcovia HZDS-RSS a ZR S, hoci BOLI POZVANÍ.
Potom predstavila svojich hostí. Koalíciu zastupoval popredný prednovembrový p rednášateľ VUML Marian ANDEL a opozíciu zastupovali František MIKLOŠKO z KDH, Robert FICO zo SDĽ, Vladimír BAJAN z DÚ a Pál CSÁKY z MKDH.
Prvú otázku moderátorka položila všetkým zúčastneným - a to, ako hodnotia prvé dve schôdze nášho parlamentu?
Ako prvý odpovedal Pál Csáky, ktorý ustanovujúcu schôdzu zhodnotil ako kultivo vanú. Horšie to už bolo podľa neho na druhej schôdzi, ktorá sa začala hneď v n očných hodinách ako pokračovanie ukončenej ustanovujúcej schôdze. Personálne z meny, ktoré sa tu uskutočnili, označil za protiústavné a protizákonné a dal to do súvislosti S AKÚTNOU STRATOU KONTROLY ZO STRANY HZDS-RSS, SNS a ZRS. Po ňom dostal slovo prednovembrový komunistický lokaj ANDEL, ktorý sa od začia tku snažil vystupovať v úlohe baránka. Nakoniec človeku z jeho minulosťou sa n iet ani čo čudovať. Podľa neho bolo všetko v poriadku a nebol porušený zákon, lebo - "myslím si, že tak významné kapacity, ako je profesorka Tóthová, docent Tkáč, PREBOHA ŽIVÉHO, VŠAK TÍ BY VEDOME NEPORUŠOVALI ÚSTAVU". (ha, ha, ha, - pozn. autora V.P.)
Na túto demagógiu veľmi vtipne zakontroval František MIKLOŠKO, keď hneď v úvod e povedal - "Parlament, resp. tie strany HZDS-RSS, SNS a ZRS ktoré tam boli až do konca parlamentnej schôdze, vymenili všetko, čo parlament vymeniť môže. UŽ NEOSTALO NIČ". Taktiež vyslovil počudovanie, že hoci majú prevahu v parlament e, nemajú záujem zostaviť vládu. Vzniknutú situáciu mimo iného ohodnotil takto : - "Ja si myslím, že situácia, ktorá nastala v parlamente práve týmto hlasova ním, posunula celú politickú situáciu tak, že ťažko sa z nej budeme môcť dosta ť. Samozrejme, v tejto chvíli nenesie za všetko zodpovednosť ani predseda HZDS , ani pani Keltošová. ONI MALI LEN JEDNO TLAČÍTKO. ZODPOVEDNOSŤ NESIE KAŽDÝ, K TO TOTO TLAČÍTKO STLÁČAL".
Ako Andel sám seba usvedčil (podnadpis)
Na tieto argumenty sa snažil reagovať Marian Andel, ale dopadlo to tak, že usv edčil nielen sám seba, ale aj sebe podobných, ktorí inklinujú K POPREDNÉMU SLO VENSKÉMU ŠKODCOVI MEČIAROVI. Citujem: - "My tuná veľmi dlho politikárčime. Poz rite sa, čo je vonku. Aký chaos, anarchia. Však rôzne asociálne kriminálne ŽIV LY OVLÁDAJÚ TÚTO NAŠU SPOLOČNOSŤ. Len na ich dobrej vôli záleží, koho kedy zav raždia, vykradnú, koho budú vydierať. A je pravdou, že tuná treba dať do súlad u políciu, súdnictvo a prokuratúru. PRIATELIA, TRI ROKY SA S TÝM NIČ NEROBÍ. M y sme našim voličom sľúbili, že to budeme dávať do poriadku".
ŠKODA LEN, ŽE PÁN ANDEL NEJAK ZABUDOL PRIPOMENÚŤ, ŽE ZA POSLEDNÉ TRI ROKY BOLI TAKTIEŽ DLHODOBO PRI MOCI PONOVEMBROVÍ POLITICKÍ PODVODNÍCI Z HZDS A SNS. V P RVOM RADE, ONI NESÚ ZA TOTO HLAVNÚ ZODPOVEDNOSŤ. A pokiaľ by v tomto štáte exi stovala spravodlivosť a demokratický zákon, tak týchto podvodníkov by už bolo možné obdivovať len v múzeu politického baranizmu.
Usvedčené HZDS-RSS a ZRS (podnadpis)
Právny expert zo SDĽ Robert FICO úplne jednoznačne usvedčil predstaviteľov týc hto dvoch populisticko-demagogických subjektov, keď ich neúčasť v tejto televí znej debate odôvodnil týmito slovami: - "Domievam sa, že nedošli preto, lebo v edeli, že MÁME VEĽMI SILNÉ ARGUMENTY PROTI NÍM. VEĽMI SILNÉ ARGUMENTY, KTORÉ B Y ŤAŽKO ODRÁŽALI, A CHCÚ VYTVORIŤ AKÝSI EFEKT - JE TU SVORKA POLITIKOV Z INÝCH POLITICKÝCH STRÁN, KTORÉ CHCÚ ÚTOČIŤ A MY BUDEME ZNOVU V POZÍCII TÝCH UTLÁČAN ÝCH. A TAK SA VLASTNE ZMENŠÍ EFEKT DOTYČNEJ NOCI V PARLAMENTE, KTORÁ TU BOLA". Ďalej Robert Fico vyslovil veľmi závažný argument - "Počas noci prichádzali za mnou aj poslanci zo ZRS a prichádzali za mnou aj poslanci z HZDS a SA MI OSPR AVEDLŇOVALI. HOVORILI MI, ŽE IM JE TO VEĽMI ĽÚTO, ŽE TO MÁ TAKÝTO PRIEBEH, ALE ŽE POLITIKA JE TAKÁ, A ŽE SA MUSIA SPRÁVAŤ TAK, AKO SA MOMENTÁLNE SPRÁVAJÚ". (komentár je tu asi zbytočný - pozn. autora V.P.)
Dodatok autora (podnadpis)
Škoda len, že terajšia opozícia si nedokázala sebakriticky priznať, že na tomt o výprasku, aký sa im dostal z 3. na 4. novembra 1994, majú najväčší diel viny oni samotní. Súčasná DÚ má veľký podiel na vytvorení silných pozícii rozvratn ého živla Mečiara. Taktiež Milan Kňažko DODNES NEPOVEDAL PRAVDU, ako to bolo v roku 1991, keď vystúpil v STV a KLAMAL O SNAHÁCH CENZÚROVAŤ MEČIARA. Svedomie by si mala spytovať aj večne lavírujúca SDĽ, ktorej slová a činy boli skoro v ždy v rozpore, čo sa často prejavovalo aj pri hlasovaní v parlamente. Pokiaľ sa bude naplňovať réžia "diabla" Mečiara, možno očakávať, že sa schyľuj e k prijatiu "Zákona na ochranu republiky", ktorým by si PREDNOVEMBROVÁ KOMUNI STICKO-FAŠISTICKÁ ČVARGA POTREBOVALA UPEVNIŤ NIELEN SVOJE POZÍCIE, ALE TÝMTO Z ÁKONOM BY MALI BYŤ POSTIHNUTÍ VŠETCI, KTORÍ BUDÚ KRITIZOVAŤ JEJ ZLOČINECKÚ ČIN NOSŤ.
Možno ale, že všetko zlé bude raz aj na niečo dobré - ČO RAZ, V ČASE BUDÚCOM, BUDE MAŤ ASI POZITÍVNY DOPAD, KEĎ SA BUDE ROZHODOVAŤ, AKO SA VYSPORIADAŤ S GAR NITÚROU TÝCH, KTORÍ NÁS DO TEJTO SITUÁCIE DOSTALI.
Vladimír PAVLÍK