--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Mička Zbyněk
Název: Omyly Pavla Dostála
Zdroj: NN Ročník........: 0004/052 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Omyly Pavla Dostála

Tvrdí-li Dostál, že soud s vysokým činitelem (v tomto případě bývalým generáln ím prokurátorem) je důkazem existence právního státu, nemá pravdu. Pamatujeme přece soudy s daleko vyššími pohlaváry, např. s tajemníkem vládní strany, kter é dokázaly pravý opak. Slouží dodnes jako příklad bezpráví a nezákonnosti. Důkazem spravedlnosti a právního řádu není odsouzení kohokoliv. Důkazem může b ýt jen objektivní vedení právních procesů a snaha zjistit skutečnou pravdu a u platnit zákon. O tom jsou, zejména v případě Šetiny, důvodné pochybnosti. Jak známo, právní měřítko na "ústavní činitele" je dnes u nás velmi shovívavé. Šetina je však souzen za banality, z nichž aspoň jedna je i při přísném výkla du nanejvýš přestupkem. Takovéto obvinění už na první pohled objektivní není. Skutečně to silně naznačuje jinou motivaci celého případu.

Zdálo by se, že pan Dostál se v této věci mýlí. Ale ne, on vědomě lže! Neboť o n sám dobře zná pozadí celého případu. On sám odstartoval štvanici na Šetinu! Pan generální prokurátor si, jak pamatujeme, neviděl dobře do úst a rád se pou štěl na slovní výlety. Při jednom takovém, shodou okolností právě v NN, zavadi l o podstatu naší sametové společnosti. Naznačil způsob, jakým je řízena a kým je řízena. Dobře si to pamatujeme a nezapomeňme, co řekl o otvírání obálek. To si ovšem dovolil příliš. Ústavním činitelům se, jak známo, odpouští: zprone věra, řízení auta v opilosti, kmotrovství ve zločineckých organizacích (viz ro zhovor s Jiřím Sprušilem) a další. Ale prozrazování podstaty politického systé mu nikoliv. Porušení pravidel omerty je vždy nejtěžším prohřeškem. Šetinův rozhovor neušel pozornosti. Byl to právě Pavel Dostál, neúnavný obhájc e StB, kdo v Rudém právu zatroubil na poplach. Signál k zahájení honu na Šetin u. Pan prokurátor, v důvěře ve svou moc, zřejmě přizpůsobil svá kritéria a cho vání normám dnešních mocných. Pro Rudé právo s jeho zdroji informací bylo obje vení fakt a zostuzení Šetiny jen otázkou času a rutiny. Státní orgány, narozdí l od jiných případů, negovaly tentokrát na upozornění "opozičního" listu překv apivě rychle a perfektně.

Stejně se ovšem Pavel Dostál zmýlil, a to v hodnocení účinku Šetinova procesu na veřejnost. Alespoň na její léta informovanou část. Za známého stavu ignorov ání zločinů mocných vzbudí přísnost vůči Šetinovi opačnou reakci, než Dostál p ředpokládá. A bude-li Šetina odsouzen, pak je mimo pochybnosti, že se ocitáme již v období účelových politických procesů, stejně jako v pověstných 50. letec h.

Ing. Zbyněk Mička