--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Burda Václav
Název: Panebože, ochraňuj mne před plzeňskou justicí
Zdroj: NN Ročník........: 0004/052 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

PANE BOŽE, OCHRAŇUJ MNE PŘED PLZEŇSKOU JUSTICÍ

Jako důstojník z první republiky jsem byl za totality degradován a propuštěn d o civilu. Nedostal jsem žádné odstupné 80-100.000 Kčs a tučný vyrovnávací dopl atek, jako to po sametové revoluci dostali estébáci. Propuštěn a živ se jak ch ceš, tedy manuálně. A tak jsem získal kvalifikaci důlního dřeviče v uranových dolech, mám oprávnění k zacházení s jedy k trávení myší a vyznám se v lesních pracích. Ale i tak jsem to neměl lehké. Estébáky jsem měl stále v patách, napo sledy ještě v září 1989 mne dva navš tívili v bytě pro "několik vět". Dvakrát se jim podařilo dostat mne před soud. Jednou mi soudružka Lukešová napařila 9 měsíců nepodmínečně. Mohu ale říci, že u odvolacích soudů jsem to vždy vyhrál, a to bez právního zástupce. Každý soud i s odvolačkou trval jen pár měsíců. M é zkušenosti, v porovnání s dnešní justicí, jsou do nebe volající. Jako politicky nespolehlivému mi byla v 70. letech odebrána bez náhrady kulobr okovnice z důvodů "bezpečnosti státu a vnitřního pořádku", vlastně mi byla ofi cielně ukradena. Když v dubnu 1991 vyšel nepovedený restituční zákon, zahájil jsem přesně podle něho ztrastiplnou cestu k jejímu vrácení. Zbraně, odebrané z a vlády jedné strany politicky nespolehlivým myslivcům se tehdy krátkou cestou "prodávaly" za pakatel naopak velmi politicky spolehlivým myslivcům, tedy kom unistickým prominentům. Po delší korespondenci se mi podařilo vypátrat, že mo ji kulobrokovnici "koupil" za Kčs 400,- (cena dětské vzduchovky) Čestmír Šlajs , Plzeň, Sokolovská 143.

Podle restitučního zákona jsem ho vyzval doporučeným dopisem, aby mi zbraň vrá til, že mu těch 400,- Kč uhradím. Dostal jsem zamítavou odpověď od jeho právní ho zástupce JUDr. Bezpalce. Jeho mandant prý zbraň normálně koupil. Obrátil js em se proto na Okresní soud Plzeň-město a přiložil 7 potřebných dokladů. Právn ího zástupce jsem si nebral v bláhové naději, že tento jasný případ bude vyříz en při prvním stání. Moje iluze o kvalitě naší justice se ale brzy rozplynuly. Můj případ- nerozhodnout-jde již do čtvrtého roku. S náležitým odstupem se j ednání odročuje, celkem již 6 x a nějaká snaha o nápravu křivd žádná, naopak p rodlužování procesu probíhá ve prospěch neukřivděného.

Po půldruhém roce jsem předsedkyni OS Plzeň-město pí JUDr. Vlastu Formánkovou žádal o výměnu soudkyně JUDr. Marie Kostrůňkové pro podjatost. Po delší době m i krajský soud tuto žádost zamítl. Po dalším roce jsem takovou žádost podal zn ovu, k rukám předsedy KS JUDr. Šilhavého. 12. dubna t.r. tedy opět po půl roce , jsem se na předvolání dostavil k Okr. soudu Plzeň- město, kde jsem se dozvěd ěl, že jednání se opět odročuje do doby, než KS rozhodne o mé žádosti. Leda že bych svoji žádost o výměnu soudkyně odvolal. V tom případě by příští jednání bylo poslední. Žádal jsem rozhodnutí, ať je jakékoliv, jen aby projednávání p řípadů za předsednictví JUDr. Kostrůňkové bylo ukončeno. Odvolal jsem proto u KS svoji žádost o výměnu soudkyně.

Následovalo stání 6. 9. t.r. jako poslední, při kterém se JUDr. Kostrůňková vy jádřila, že rozhodnutí přednese ústně v nejbližších dnech. Osobní účast obou s tran není nutná a rozhodnutí dostanu já písemně. Netrpělivě na něj čekám a jse m velmi zvědav na důvody zamítnutí. Stále ještě mám obavy, jak jsem také četl v tisku, že je tu snaha můj případ umrtvit bez vyřízení, nebo-li ve prospěch k omunistického prominenta.

Nesouhlasím s tvrzením ministra spravedlnosti, že naše justice je již zkonzoli dována. Zůstalo v ní příliš mnoho soudců, zatížených soudní praxí z totality, kdy rozsudky se určovaly na OV a KS KSČ. Zůstala i provázanost soudců I. a II. instance, včetně mnohých advokátů. Oběť takového komplotu nemá nikde dovolání . Je nanejvýš nutné, aby poslanecká sněmovnaů ustavila úřad Ombudsmana, na kte rého by se nesprávným rozhodnutím justice postižený občan mohl obrátit. Neustá le je předhazována přetíženost soudů A ti, za totality politicky spolehliví my slivci, kteří se na úkor těch postižených obohacovali, by měli mít tolit cti v těle, aby za pakatel získané zbraně původním majitelům vrátili. Václav Burda

rehab. plk. v.v.