--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Vachalovský Přemysl
Název: Do soboty v tisku
Zdroj: NN Ročník........: 0004/052 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

DO SOBOTY V TISKU (17.- 24.12) V sobotním vydání Českého deníku (17.prosince), byl otištěn obsáhlý rozhovor r edaktorky Martiny Pávové s ministrem vnitra, Janem Rumlem, z něhož vyjímám nás ledující otázky a odpovědi:

***** Nedávno se objevila snaha o ustanovení sankcí za nedodržování lustračníh o zákona. Projednává se také novela zákona o služebním poměru policistů, týkaj ící se výplaty "výslužného" některým bývalým příslušníkům StB. Nezdá se vám, ž e tyto legislativní aktivity přicházejí příliš pozdě? **** Tyto aktivity mají napravit některé věci z minulosti. Myslím si, že na nápravu není nikdy pozdě. Lustrační zákon bude platit do roku 1996 a předpokládá se jeho prodloužení. Sa nkce se podle mě zavést musí. Novela přestupkového zákona, kterou již schváli la vláda, ustanovuje sankci 50 tisíc korun za nedodržování lustračního zákona. Novela zákona o služebním poměru umožní v případě schválení parlamentem nevyp lácet některé částky bývalým příslušníkům StB. Tuto poslaneckou iniciativu vít ám, ale musíme postupovat opatrně.(Jako podklad poslanecké iniciativě poslouži l zřejmě otevřený dopis Občanské iniciativy-Občanské komise, zaslaný v září le tošního roku předsedovi parlamentu i ministru vnitra. Nikdo se však o tom dop osud nezmínil!)

Každá novela o služebním poměru totiž personálně rozkrývá celou policii. Od ch víle kdy se o této novele začalo hovořit, jsme dostali několik žádostí o výpov ěď od lidí, kteří pracovali v některých servisních složkách StB a nyní působí, byť ne v rozporu s lustračním zákonem, na ministerstvu vnitra a policii. (Krá sná slova o servisních složkách StB a souladu s lustračním zákonem. V souladu s jakým? Platným pro všechny občany ČR - 451/91, anebo tím určeným pro nadlidi z SNB a StB- 279/92 ?)

Tito lidé už důvěru dostali, když prošli různými prověrkami .(Skutečně různými , hlavně různě zinscenovanými. Takže otázkou zůstává čí důvěru dostali.) Naopa k příslušníci StB, kteří pracovali v operativních částech kontrarozvědky nebo rozvědky a o nichž občanské komise konstatovaly, že se zpronevěřili ve svých f unkcích zákonům, odešli z tohoto rezortu bez náležitostí.(Aby se tam dnes po n uceném přerušení pro své náležitosti vraceli.)

Takže uvažovaný zákon se nebude týkat velkého počtu lidí. Ministerstvo jedná s poslanci o podobě této normy. Chceme najít formy postihující pouze ty, kteří se ve službách minulého režimu skutečně provinili. Bude to ovšem dost složité .

( O tom podle současného postoje vedení MV ČR nikdo nepochybuje vzhledem k tom u, že se zřejmě nikdo z předlistopadových složek SNB/StB neprovinil, není třeb a co řešit. Škoda jen, že se pánové Sokol a Ruml, neocitli ve funkcích ministr ů zdravotnictví, hospodářství, obchodu, anebo dopravy. Je zcela jisté, že léka ři a zdravotnický personál, dále horníci, hutníci, železničáři a další profese , by si podstatně více zasloužili finanční zhodnocení své předlistopadové činn osti. Markantní je porovnání u lékař ů a zdravotnického personálu, kteří musel i mnohokrát s nadlidským úsilím dávat "dohromady" to, co servisní složky StB a jejich kolegové z VB dokázali z lidí udělat, při svých represivních zásazích pro udržení zločinného režimu.)

***** Proč podle vašeho názoru k těmto iniciativám nedošlo dřív? ***** Očistný proces, který probíhal na federálním i na českém ministerstvu vn itra, byl shledán dostatečným. Mimochodem-nemá obdoby s kteroukoliv postkomuni stickou zemí.( Zřejmě NDR nepatřila do tzv. socialistického tábora. Jestli o t om pan ministr neví, tak tam pracovník jakýchkoliv "servisních" složek STASSI nemůže pracovat ani jako popelář, v případě, že by byl placený z peněz daňovýc h poplatníků. Popeláři jistě prominou.) Fakt je, že část lidí, které jsme tehd y propustili z FMV se vlila do české ho MV a do policie, kde musel tento proce s začít znovu.(Zřejmě došlo k přísně utajemému procesu, o kterém ví pouze pan ministr a jeho několik nejbližších, tedy pánové Fendrich, Křižan a Matula.) Počet očistných prověrkových kol včetně lustračního zákona byl ale podle našeh o mínění dostatečný.(Označení "naše mínění" se týká opět pouze mínění výše uve dených funkcionářů, jimž při jejich rozhodování sekundují "nepostradatelní odb orníci".) A říkali jsme si, že už nebudeme dělat žádné plošné prověrky a nebud eme klást žádná plošná kriteria na služební poměr policie. Řešíme jen plošné e xcesy, ke kterým samozřejmě můža dojít. Tu a tam se najde člověk, který ze sít ě unikl.(Plošné prověrky, plošná kri teria a plošné excesy, rovná se plošné ke cání. Nic víc, nic míň. Těch tu a tam uniknuvších "člověků" je v rezortu vnitr a takové množství, že se o tom nikomu, tedy ani panu ministrovi nezdá. Podle t oho také ovšem vypadají výsledky práce orgánů činných v trestním řízení. Není mne známo, že by byl stíhán za své činy kdokoliv z bývalé předlistopadové nome nklatůry. Štěpán a několik dalších "přísně" potrestaných jsou již dávno venku a čekají na svoji příležitost opět vstoupit na scénu, tentokrát však již jako mučedníci za své komunistické ideály. Není mne též známo, že by byl za celých pět let sametového rozjímání odsouzen jeden jediný, z bývalých příslušníků SNB -StB, který se vrhl na "podnikání". Že by se jednalo v jejich případě o skuteč ně příkladné občany, kteří se nedopouštějí při svých "obchodních" aktivitách n ezákonného jednání? O tom jednoznačně pochybuji. Spíše se přikláním k té varia ntě, že jejich bývalí přátelé ve zbrani, dále sloužící v "nové demokratické po licii", jejich aktivity nejen p řehlížejí, ale v některých případech se na nic h i zůčastňují. )

***** Zástupci Občanských iniciativ-Občanských komisí (OIOK) po svém republiko vém kongresu prohlásili, že OIOK přestaly být ze strany ministertsva přijímány jako partner a vztah k jejich návrhům značně ochladl. Jak to vidíte vy? ***** V době, kdy jsem to považoval za aktualní, jsem inicioval určitou podobu zákona o občanských komisích. vláda to neakceptovala, proto mi nezbývá, než n ajít nějakou jinou polohu občanských komisí k policii.(Pan ministr hledá tak " intenzivně", že si nenašel čas od ledna 1993 k setkání se členy republikové ra dy OIOK, ač byl na ně průběžně, velice intenzivně zván.) Chci, aby policie nez ůstala bez vlivu občanského dohledu, na druhé straně by tato kontrola neměla z asahovat do policejní práce.(Podle z kušeností, týkajících se ministrova "chtě ní", je bohužel opak pravdou.)

Tam, kde si občanské komise vybudovali vztah k policii, jsem doporučil, aby se pokud možno nic neměnilo. Necítil jsem potřebu představitele policie k něčemu zavazovat tam, kde ta spolupráce nefunguje. Neměl bych na to ani právo, proto že pro to neexistuje žádný zákonný podklad.(Je zajímavé jak se naši ministři d okáží v okamžiku potřeby odkazovat na zákony a práva, zvláště když se to hodí. Jaké právo má ministr vnitra k udělování vyjímek z lustračního zákona a k dal ším jiným excesům od citovaného záko na se odvíjejících. K tomu má zákonné pod klady?)

Občanské komise prošly složitým vývojem. (Dokonce složitějším, než si kdokoliv z nezainteresovaných dokáže představit.) Řada lidí odešla a přišli noví. Mnoh o z nich tam vidí příležitost pro sebeprezentování, pro představování svého vi dění světa. Proto mohou být dnes občanské komise zneužívány i pro různé politi cké účely. To je pro mne nepřijatelné.

(Zlatá slova. Pro lepší pochopení čtenářů Necenzurovaných novin jak vlastně ta kové sebeprezentování a zneužívání pro různé politické účely vypadá, otiskneme v nejbližších číslech v plném znění přepis magnetofonového záznamu z jednání OK - dnes OIOK, z června a července 1992. Doposud dodržela republiková rada OK (OIOK) slib, který tehdy její členové dali volebnímu lídru ODS, později minis tru vnitra ČR, a to v tom smyslu, že se zápisy z jednání nebudou zveřejňovat. Čtenář NN bude tak mít možnost sám p osoudit, kdo a jak dodržel sliby a předse vzetí. Právě tehdy totiž došlo k zneužití a využití OK (OIOK) nejen k politick ým, ale i osobním účelům. Dnešní struktura a stanovy OIOK by k opakování podob ných chyb měly zabránit. OIOK budou dnes velice pečlivě zvažovat, komu důvěřov at, koho podporovat a s kým spolupracovat, aby se neopakovala situace z před a povolebního období roku 1992.

Obvinění ze sebeprezentování a možnosti zneužití pro "různé politické účely" j e stejně nehorázné, jako absolutní nezájem o občanskou iniciativu, která bez o hledu na vlastní ohrožení a obětování jednotlivých členů, jako snad jediná v t omto "sametovém budování" nové společnosti udělala a doposud se snaží udělat b ez jakýchkoliv dotací a podpory státních orgánů maximum. Bohužel tak nečiní ti , od kterých se to očekávalo a kteří dostali důvěru právě od občanských komisí , o čemž svědčí množství afér a skan dálů s kterými jsou spojovány a jež jsou neustále zahrávány do "autu". Přitom na druhé straně připouští, popřípadě sami iniciují "výrobu" skandalisace svých oponentů, kteří je svými vystoupeními a postoji ohrožují. Zřejmě k tomu slouží právě ti "nepostradatelní odborníci" ze "servisních složek StB" a jejich "tajní" spolupracovníci.)

KONGRES ODS A ŽOFÍNSKÁ VEČEŘE.

V pondělí se veškerý tisk vracel k právě skončenému kongresu ODS. Mimo hlavní téma, jakým zcela jistě bylo zvolení předsedy (V. Klaus) a výkonného místopřed sedy (L.Novák) se většina sdělovacích prostředků vracela ke kongresovému vysto upení ministra vnitra Jana Rumla. Zemědělské noviny uvedly pod titulkem "Ruml kritizoval večeři na Žofíně" následující:

Část peněz, které ODS získala od zpochybňovaných podniků na sponzorské večeři s V.Klausem na pražském Žofíně, by strana měla vrátit ve prospěch humanitárníc h akcí. Na kongresu to navrhl J.Ruml, který se jednání zúčastnil jako ministr vnitra, nikoli jako delegát. Návrh odměnili delegáti potleskem. ( Zcela jistě i ti, kteří nebyli přímými účastníky kongresu a s projevem ministra vnitra se seznámili až ze sdělovacích prostředků !) Myslím, že by kredit ODS neutrpěl, s píše naopak, řekl J.Ruml. Přestože j e sponzorská večeře věcně i právně v pořá dku (?), politicky je podle jeho slov problematická a lidsky zneklidňující. Vi dím zřetelně, jak neumíme naslouchat, přiznat chybu a vyvodit z ní důsledky, ř ekl v této souvislosti..... . Chybu je podle J.Rumla třeba přiznat, nikoli ji, jak řekl, s dětinskou zpupností obhajovat. Jako projev politické přezíravosti označil vztah ODS k Demokratické unii, k níž přestoupili bývalí členové ODS. Neopominul však uvést, že program DEU je pro něj nepřijatelný.( Štěstí pr o DE U, alespoň ji nehrozí předvolební cestovatelské vášně, na které v minulých vol bách doplatil KAN, jenž jen stěží mohl nabídnout místo ministra vnitra.) ODS s e podle J. Rumla nevypořádala politicky důsledně s minulostí, a proto tato otá zka má ve straně stále ohlas. V diskusi o budoucím politickém programu spatřuj e ministr vnitra velkou příležitost k hlibší vnitrostranické diskusi. ( Projev Jana Rumla naznačil, že se okolo jeho postu v rámci strany, zřejmě "n ěco" děje. Jinak by jen ztěží vystoupil tak, jak vystoupil. Škoda jen, že se t akto ve své funkci nepresentoval v uplynulých dvou letech, kdy to od něj jeho příznivci a voliči oprávněně, jako od ministra označeného známkou "posledního disidenta" očekávali. Teď se to jeví spíše jako pokus o sebeprezentování, z kt erého obvinil v sobotním rozhovoru pro Český deník, některé členy OIOK.) TIMUR A JEHO PARTA PODLE KARLA KRYLA(v podání Kalvodovi ODA)

Páteční Špígl pod názvem "Začali to lidovci, odnesla to ODA" uvádí: ODA se dos tala do velmi nepříjemné situace. Nejdříve ve veřejnou známost vešel její dluh ve výši 52 miliónů u Kreditní a průmyslové banky, jejíž šéf Moravec je nyní v e vyšetřovací vazbě. Pak se zjistily další pikantnosti:

Dluh ODA prý uhradila firma Marklap (majitel Adolf Klapka ), která bance oněch 52 miliónů vrátila prodejem sebe sama. To má ovšem háček, protože základní jm ění firmy bylo jen 100 tisíc korun a na 52 miliónů bylo navýšeno zajímavým způ sobem, stačil podpis náměstka ministra financí Miroslava Téry na příslušném po sudku. Co čert nechtěl- Téra je také člen ODA. V těchto transakcích ODA zastup oval, zase smůla, Kalvodův spolužák, kterého si přivedl i do svého vícepremier ského úřadu, Michal Macek. Ten je ji ž ve vyšetřovací vazbě a je trestně stíhá n za zkreslování údajů hospodářeské a obchodní evidence a podvody. (Mimo jiné byl údajně jistý čas i právním zástupcem České filharmonie, které řediteluje p an Kantor-též ODA.)

Tím lapálie pro ODA ovšem ještě nekončí, ale spíše začínají. Směnku na 52 mili ónů údajně podepsal Mackovi Kalvoda. A tento Macek byl též Kalvodovým společní kem ve firmě s.r.o. Nerudova. Stačilo by probrat jak tato firma přišla k řadě nemovitostí..... .

( Má to ta ODA štěstí. Najde se páreček fanatických stranických příznivců, kte ří dají jen tak "mírnix-tírnix" 52 miliónů "bezvýznamné straničce", která má m inistry "pouze" na "nezajímavých" ministerstvech obchodu a privatizace. Od nic h se žádná reciproce nedá očekávat. Něco jiného by bylo, kdyby jejich stranick ý kolega seděl třeba na ministerstvu životního prostředí. Tam by se našla možn ost k návratnosti investic. Ale na ministerstvech pánů Dlouhého a Skalického n e. Tam zcela jistě ne.

Na dovršení všech těch náhod, ve kterých se ocitla ODA a její předseda a místo předseda vlády, mající na starosti legislativu, majitelem firmy Marklap je muž evidovaný jako agent StB. Že nešlo o ledajakého agenta, o tom svědčí skutečno st vyplývající ze seznamů, které v roce 1991 vydaly Necenzurované noviny.. Spo lupráce s ním byla uzavřena hned dvakrát. Byla změna v registru zapříčeněna je ho změnou "zaměstnání" ? Tím mám na mysli jeho zařazení jako řidič na jisté ji hoamerické ambasádě?

Jestliže pan vládní legislativec Kalvoda podepsal za ODA směnku firmě, jejímž majitelem je agent StB, údajně v minulosti odsouzený za kriminální delikty, pa k tedy : Potěš Pán Bůh ! Pardon jako ateista musím říct : Potěš příroda !! Nel ze doporučit, v případě, že se vše doposud zveřejněné zakládá na pravdě než : Kluci koaliční, zabalte to a začněte fasovat teplé prádlo. V normálně fungujíc ím právním státě by jste jej měli již dávno na sobě, přinejmenším by jste již nebyli ve stávajících vládních a str anických funkcích.

Ještě malá douška. Není důvodem pět let trvajícího utajování svinstva, v podob ě seznamů "agentů a spolupracovníků StB" právě zmiňovaná a využívaná provázano st se současnou vládní a stranickou špičkou? Co vy na to, šéfe vládní legislat ivy ? Vždyť i vám mohly posloužit seznamy vydané Petrem Cibulkou v Necenzurova ných novinách k lepšímu výběru "obchodních" partnerů. Jestliže se vám nedostáv ají finanční prostředky /106 Kč/, redakce zcela jistě udělá vyjímku a poskytne vám je zdarma, včetně barevného zvý raznění vašich partnerů a přátel! ) MINAŘÍK, SLUŠOVICE A LIDOVÉ MILICE

Čtvrtek a pátek přinesl v tisku ještě několik předvánočních překvapení v podob ě nestíhání funkcionářů KSČ za existenci protiprávně ozbrojených "Lidových mil icí" a zastavení stíhání již odsouzeného "hrdiného" rozvědčíka Minaříka. Mimo to přinesl čtvrtek i jedno trestní stíhání, které se týká předsedy Agrokombiná tu Slušovice doc.ing.Františka Čuby. V jeho případě se jedná o údajné nelegáln í stamiliónové finanční převody do Singapůru a nedovolené bankovní převody. SLUŠOVICKÝ KMOTR - "DOCENT" ČUBA.

Jaký zájem vyvolala tato trestná činnost slušovického bosse u Rudého práva dok azuje článek otištěný na druhé stránce tohoto deníku pod názvem: "František Čuba obviněn ze dvou trestných činů".

Z trestných činů neoprávněného podnikání a z trestného činu ohrožení devizovéh o hospodářství byl obviněn ve středu doc.ing.František Čuba. RP se to dozvěděl o z důvěryhodných zdrojů.( Kupodivu na rozdíl od "vždy" dobře informovaného RP , byly zřejmě tentokrát "důvěryhodné zdroje" více nakloněny ostatním deníkům. Vyplývá to z toho, že v této kauze přinesly oproti RP ve stejný den podrobnějš í informace. Příbuzný deník MF Dnes, který dokáže přinést například výsledky p sychiatrického vyšetření dokonce se čtrnáctidením předstihem, jako v případě J .Šetiny, znovuotevření slušovické kauzy nevěnoval ani řádek.)

Důvodem obvinění je skutečnost, že se Čuba v roce 1990 podílel na vývozu valut do ciziny. V přepočtu šlo celkem o 200 miliónů korun. Za tyto prostředky mělo být nakoupeno zboží pro jeho družstvo. Tím porušil devizové předpisy ČR. Dalš ím důvodem obvinění je skutečnost, že z účetního střediska bývalého střediska JZD Slušovice vytvořil bez povoleni tehdejší SBČS útvar, který měl všechny zná mky banky. Případ je řešen na základě dlouhodobé dokumentace Úřadem vyšetřován í ČR týmem, který byl založen v roce 1991, v souvislosti s dříve zahájeným tr estným stíháním ředitele této vnitropodnikové banky ing.A.T. a dvou dalších os ob.

(První vlaštovka z desítek dalších, na které upozornila petice přijatá na list opadovém mimořádném kongresu OIOK? Do dnešního dne ji podepsalo několik tisíc občanů a další podepsané archy nadále do redakce NN v Praze a Brně přicházejí. Konečná uzávěrka petice se předpokládá v termínu do 15. února 1995. Poté budo u petiční archy předány předsedovi Parlamentu České republiky, Milanu Uhdemu.) ROZVĚDČÍK MINAŘÍK A PŘÁTELÉ VE ZBRANI.

Páteční Lidové noviny přinesly "překvapující" zprávu : "Stíhání Minaříka bylo zastaveno"

Státní zástupce Tomáš Bláha včera LN potvrdil, že zastavil 13.prosince trestní stíhání bývalého rozvědčíka StB Pavla Minaříka. Podle Bláhy Minaříkovo počíná ní nedosáhlo ještě přípravy k trestnému činu. Minařík přitom podle obžaloby v osmi případech ústně nebo písemně navrhoval 1.správě StB vyhodit část budovi r ádia Svobodná Evropa a její vysílač do vzduchu. Městský soud v Praze ho loni o dsoudil na čtyři roky do vězení za přípravu trestného činu obecného ohrožení. Poté, co se Minařík odvolal, pražský Vrchní soud rozsudek v srpnu zrušil a vr átil věc k došetření. T.Bláha ve zdůvodnění svého rozhodnutí uvedl, že "v žádn ém případě nelze dovozovat trestnost jednání z pouhých myšlenek, záměrů nebo ú myslu spáchat trestný čin".(Jedná se zřejmě o doposud nezveřejněnou, utajovano u novelu trestního řádu, kterou mají, pouze však pro sebe, k dispozici starono vé bolševické struktury.) Bývalý generální prokurátor Jiří Šetina včera LN řek l, že Bláha již jednou v Minaříkově případu rozhodl o zastavení, a je ted y po djatý. ( Ten má tak co mluvit, jeho trestná činnost je nám všem dobře známa, o bzvláště pak jeho verbální útoky na "veřejné činitele" při kterých zazněli výr oky " zasraní bolševici". Nemám pravdu soudruzi ?) Rozhodnutí státního zástupc e by mohl napadnout ministr spravedlnosti stížností, pokud by shledal porušení zákona.

( Co dodat? Je vidět, že kluci bolševický v tom umějí chodit a nám nezbývá, ne ž se jenom divit. Stejně jako v minulosti k tomu mají postavení a kompetence, dnes dokonce "doživotní". Nezbývá zatím nic jiného, než je povzbudit v dalším úsilí o nastolení jejich práva, soudružským pozdravem : "Čest práci"! Vaší vyn ikající práci, soudruzi!)

HRÁZ SOCIALISMU - LIDOVÉ MILICE.

Pod názvem " Konkrétní osoby z Lidových milicí nebyly zatím obviněny" uvedl pá teční Telegraf následující:

Podle nejvyšší státní zástupkyně Bohumíry Kopečné sleduje Nejvyšší státní zast upitelství kroky činěné v záležitosti trestního oznámení na protiprávnost Lido vých milicí.

Jak dále uvedla Kopečná, byla tato záležitost předána Úřadu vyšetřování Polici e ČR. Příslušní pracovníci již také provedli výslech posledního náčelníka ústř edního štábu Lidových milicí Miroslava Nováka a vyslechnut byl i bývalý ředite l SBČS Svatopluk Potáč. Podle Bohumíry Kopečné nebylo však doposud vzneseno ob vinění proti konkrétním osobám.

( Škoda jen, že tento případ nedostal přidělen vyšetřovatel, který stíhá mne. Tomu stačil jeden telefonát a bylo to!) Náměstek nejvyšší státní zástupkyně Ví t Veselý včera uvedl, že nebylo prozatím vzneseno obvinění ani v souvislosti s e zastřelením Danuše Muzikářové a Stanislava Valehracha při protisovětských de monstracích v srpnu 1969 v centru Brna. Spisové materiály k této problematice se nacházejí v rukou příslušného policejního vyšetřovatele..... . (Arogance a zlotřilost, kterou předvádějí postkomunističtí zločinci pět let po "sametovém oblbnutí" veřejnosti nemá obdoby. Svým jednáním jednoznačně dokazu jí k jakému "převzetí moci" došlo. Respektive nepřevzetí.)

REAKCE MINISTRA VNITRA - která přišla "za pět minut dvanáct", anebo spíše hodn ě po dvanácté.

V pátek večer přinesl "Teletext" ČT 1 reakci ministra vnitra Jana Rumla pod ti tulkem "J.Ruml znepokojen":

Za vážný a varovný signál označil ministr vnitra Ruml postup orgánů činných v trestním řízení. V případech bývalého rozvědčíka P.Minaříka, proti němuž bylo zastaveno trestní stíhání a funkcionářů, někdejších Lidových milicí, kteří stí háni být ani nemají. (Podobných signálů bylo směrem ke "kachlíku" vysláno nesč íslně a to nejen z doby "dávno" minulé. Bohužel bez odezvy. Že by k ministrovi vnitra nedošli? Inu, dnes je "všechno" možné.)

Podle Rumla rozhodování naznačuje, že "personální složení těchto institucí neb ylo v některých případech důsledně oproštěno od minulosti".(Podle rozhovoru pr o ČD z minulé soboty jde zřejmě právě o ty jednotlivce o kterých Jan Ruml řekl , cituji: Tu a tam se jistě najde člověk, který ze sítě unikl. Anebo pan minis tr zásadně změnil během jednoho týdne názor na personální obsazení svého resor tu. Jediným vysvětlením je, že teprve tento týden k němu dorazily po dlouhých dvou letech, podrobné informace o po čtu "nepostradatelných", kteří na MV ČR a Policii podle předchozích ujištěních zařazeni vůbec nebyli?)

Ruml pokládá zastavení vyšetřování za varovný signál vypovídající o stále přet rvávajícím vztahu některých lidí, působících v orgánech činných v trestním říz ení k předlistopadovému období.

( Nezbývá pane ministře nic jiného, než namísto zrušení vyplácení odchodného " zasloužilým, nenahraditelným odborníkům", předat "na vládě" návrh na jeho něko likanásobné zvýšení. To proto, aby náhodou nedošlo k destabilitě tolik výkonné ho aparátu. Co by si bez některých "vašich vyjímečných chlapců" národ počal. K aždý daňový poplatník rád přispěje, dokonce dá i něco navíc pro bezchybnou fun kčnost staronových "servisních služeb", které vám tak oddaně slouží. Dokonce p rý lépe, než vašim předchůdcům, doko nce i těch předlistopadových. To jsou vša k zřejmě pouze ničím nepodložené invektivy ze strany vašich bývalých příznivců -dnes oponentů.)

Závorkami jsou odděleny komentáře autora.

Přemysl Vachalovský